Слишал про етот но незнаю еслы крутой ... Thrustmaster Cougar HOTAS Joystick (USB)
Слишал про етот но незнаю еслы крутой ... Thrustmaster Cougar HOTAS Joystick (USB)
Такие вопросы надо писать в раздел железа.
Хотя отвечу - да, джой лучший, на мой взгляд. стоит около 400$
Вопрос исключительно сложный.
ХОТАС КОГУАР имеет по сути только два реальных достоинства: большое количество кнопок и отличную программу прошивки профайлов с огромным количеством возможностей.
На этом джое летать пилотаж и ганзо исключительно гемморойно из-за его неразумной загрузки.
Кроме того он не очень надежен и требует постоянного регламента.
САЙТЕК Х45 единственное достоинство - большое количество кнопок
Недостатками являются центральная и при этом кривая загрузка, ручка расчитаная только на небольшую руку.
МС Сайдевиндр Пресикшн 2 - очень точный, дешевый и надежный джой, с загрузкой отлично подходящей для длительного маневрирования (раздельная и слабая)
Недостатки однако тоже неслабые - отсутствие нормального РУД (крутилочка сбоку), не самая лучшая реализация педалей, слишком малое количество кнопок, УБОГАЯ программа програмирования профайла. Кроме того снят с производства.
МС Пресикшн Фидбэк - аналогичен предыдущему, за тремя исключениями: требует питания от сети, ОТЛИЧНАЯ загрузка, слишком малый ход РУД.
Недостатками являются центральная и при этом кривая загрузка, ручка расчитаная только на небольшую руку.
помоему всёже на большую руку , а загрузка лесится убиранием пружины.
А так... качать нахаляву патчи никто никого не заставляет ;)
Типа совсем без загрузки?
Я видел эти варианты с обжатой пружиной, но от этого ессесна загрузка не перестает быть центральной
У Х-45 отличная загрузка РУС.
Два недостатка: РУС под большую лапу и люфт.
- А что, отец, невесты у вас в городе есть?
- Кому и кобыла невеста.
Во-первых: ЛЮФТ - есть недостаток загрузки, ее следствие так сказать. Так что отличной она уже не как не может быть.
Во вторых - у меня лапа влазит с трудом и мизинец постоянно в раскаряченном виде получается
В третьих - центральная загрузка не может быть отличной по определению, так как не дает четкой обратной связи по положению (на раздельной положения на 12, 3, 6 и 9 часов фиксируются четко), и требует выставления больших мертвых зон, чтобы на взлете к примеру самолет самопроизвольно не кренился. О сложном пилотаже даже говорить не приходится. Фигня в общем.
Originally posted by Han
ХОТАС КОГУАР имеет по сути только два реальных достоинства: большое количество кнопок и отличную программу прошивки профайлов с огромным количеством возможностей.
На этом джое летать пилотаж и ганзо исключительно гемморойно из-за его неразумной загрузки.
Кроме того он не очень надежен и требует постоянного регламента.
Вот сменю пружинки - посмотрим как ты запоешь и что это за регламент ? я чегойто не припомню
To finish first, you have first to finish.
R.Denis
Han
у тебя указательный палец на какой кнопке?
А так... качать нахаляву патчи никто никого не заставляет ;)
Вопрос странный. Тут многое зависит даже от размера руки прользователя... ИМХО, лучше хороший РУС + клава, чем раздолбанная ручка, усыпанная кнопками, ака новогодняя погремушка (привет Х-45)
Она отличная, например, от ТМ АБ2. Это для того, чтобы превратить субъективное понятие "хорошо"("плохо") в объективное понятие "равномерная" ("неравномерная").Originally posted by Han
Во-первых: ЛЮФТ - есть недостаток загрузки, ее следствие так сказать. Так что отличной она уже не как не может быть.
Хм... Как с такими лапами (мелко)МЯГКИМ джоем рулить?:confused:Originally posted by Han
Во вторых - у меня лапа влазит с трудом и мизинец постоянно в раскаряченном виде получается
Ну ладно, ИМХО, тем лучше- выносишь указательный с триггера на FireD (или как он там) - и усе у порядке.
У вас, сэр, очень перпендикулярная точка зрения. При пилотаже джой никогда не находится в положениях "12, 3, 6 и 9". В этих положениях он находится будучи затриммирован в горизонт.Originally posted by Han
В третьих - центральная загрузка не может быть отличной по определению, так как не дает четкой обратной связи по положению (на раздельной положения на 12, 3, 6 и 9 часов фиксируются четко), и требует выставления больших мертвых зон, чтобы на взлете к примеру самолет самопроизвольно не кренился. О сложном пилотаже даже говорить не приходится. Фигня в общем.
А при маневрировании самолет разве что на кабрирование триммируется...
Разумеется, никакие мертвые зоны не нужны.
Мое наглое и навязчивое ИМХО: для пилотажа Х-45- только в путь (лучше ничего не видел). Для стрельбы может что и по-аркаднее (типа МС ПрсижнПро) подойдет лучше.
1. "Не раздалбываете и не раздолбаямимыми будете"! (о как!)Originally posted by Молодчик
Вопрос странный. Тут многое зависит даже от размера руки прользователя... ИМХО, лучше хороший РУС + клава, чем раздолбанная ручка, усыпанная кнопками, ака новогодняя погремушка (привет Х-45)
2. Новогодняя погремушка куда лучше чем траурный вибратор.
Новогодняя игрушка лучше вибратора? Это ты на основании чего судишь? deCore, сдавайся... уже всем давно понятно, что Х-45 место в детском манежике... :pOriginally posted by deCore
1. "Не раздалбываете и не раздолбаямимыми будете"! (о как!)
2. Новогодняя погремушка куда лучше чем траурный вибратор.
Гы
Роман aka rgreat from =Flying Barans=
former WarBirds FreeHost flight models developer
Не, ну каждому свое, конечно. Кому может вибратор и больше удовольствия доставляет...Originally posted by Молодчик
Новогодняя игрушка лучше вибратора? Это ты на основании чего судишь?
А как же. Например, первая и третья песочницы Геннадича.Originally posted by Молодчик
deCore, сдавайся... уже всем давно понятно, что Х-45 место в детском манежике... :p
[QUOTE]Originally posted by Han
[B]Вопрос исключительно сложный.
ХОТАС КОГУАР имеет по сути только два реальных достоинства: большое количество кнопок и отличную программу прошивки профайлов с огромным количеством возможностей.
На этом джое летать пилотаж и ганзо исключительно гемморойно из-за его неразумной загрузки.
Кроме того он не очень надежен и требует постоянного регламента.
Я юзаю уже давно, пока нет проблем. Были у меня и Wingman, и TM Af2. После них кошка ни вкакое сравнение. С софтом не парился, по совету BNTC (по-моему) качнул с Фругалсворлд и не парюсь. А вообще на кошке кайф когда на Фоке FB летаешь, прямо как будто для нее а не F16 (ИМХО).
А ты детской погремушкой обходишься?!!! Изысканно...Originally posted by deCore
Не, ну каждому свое, конечно. Кому может вибратор и больше удовольствия доставляет...
Мое мнение: не очень много кнопок и оптический.С тягой ну может педали (я обхожусь твистхэндл)
ВВС СССР
Продолжаем веселиться.
Мелкософт пресижн - ааацтой! Фииигня! Вибраурный тратор с одной кнопкой!
Precision - не вибратор, это честный джойстик безо всяких подделок под пятую точку.
Сам имею Х-45 и целиком и полностью (за исключением размеров РУСа - он для меня великоват ) но тут уже ничего не поделаешь - на всех не угодишь. Идеальным было бы сделать регулируемую по высоте площадку под ребро ладони - как на настоящих РУСах. Что касается пилотажа, то действительно, на Х-45 он не очень удобен - из-за этой пресловутой центральной загрузки приходится уделять море внимания удерживанию крена - иначе он постоянно "уходит".
П.С. Но все равно считаю его очень хорошим джоем и менять не намерен
После покупки Precision 2, а точнее, после вскрытия его, перестал испытывать предлубеждение перед резисторами. Главное -марка и доверие пользователей, вот почему сейчас у меня еще Saitek Rumble прописался. А то сайдвиндер, представьте, начал шуметь по педалям, причем не в центре, а ближе к краю.
Что естественно- то не безобразно! (С) хбзOriginally posted by Молодчик
А ты детской погремушкой обходишься?!!! Изысканно...
А вот, когда воткнул шланг в 220V и затрясло-о-о-о- сомнительное удовольствие.
Нет уж, я "как нибудь так..." (С) Масяня.
Диоптрии ему сменить!Originally posted by Jameson
А то сайдвиндер, представьте, начал шуметь по педалям, причем не в центре, а ближе к краю.
А если серьезно- печально как-то и удивительно.
Или это не оптический?
precision2 - не оптический, я здесь фотки выкладывал 2 мес назад, ник BTNC.