Сравнительные тесты джойстиков.

[UIV]

В продолжение темы про суперточный афтебурнер...
Тестял вышесказанные джои.
Методика
Написал прогу, которая отображает значения на осях джоев. Отклоняется ручка джоя на минимальное расстояние (пока значение не смениться на другое)
Результаты
АБ2 - значения изменяются с шагом 255
MS Precision 2 - шаг 255
Saitek X45 - шаг 371
Вот вам и Х45, хотя возможно в моем экземпляре резюки не очень стоят.
Вот такие дела получаются...
Если интересно, прогу выложу позже.

[SLI=SHURIK_25=]

Выложи прогу и методику теста, я тогда Кугуар проверю. Мне тоже это важно, есть мысли по коренной переделке котяры...

[VGV]

а 255 из скольки? из 65535? тогда имхо 121 разницы не очень критично

[UIV]

Да, из 65535.
121 - это почти половина шага от 256. Т.е. можно утверждать, что датчик в имеет в 2 раза меньшую чувствительность. Для напольного РУСа с большой длиной хода может уже и чувствительно будет.
Вот сдесь математические выкладки я приводил
http://www.sukhoi.ru/forum/showthrea...5&pagenumber=2

[VGV]

при достаточно длинной ручке наверное будет...
я тут свой х45 померил
по х-271
по у -287
так чта...х45 4евер
ЗЫ: ему почти 9 мес.

[UIV]

Originally posted by SLI=SHURIK_25=
Выложи прогу и методику теста, я тогда Кугуар проверю. Мне тоже это важно, есть мысли по коренной переделке котяры...

Шурик, дай мыло куда слать, прога в архиве 650 кил

[Jameson]

Странно, мне сайтек Cyborg rumble поточнее показался, чем пресижн 2. У пресижна ход ручки меньше..

[SLI=SHURIK_25=]

Originally posted by UIV
Шурик, дай мыло куда слать, прога в архиве 650 кил

А вот сюда слать:
petkan@mail.ru

[UIV]

Шурик, проверь мыло)))

[Baikal]

Я проверял Сайтек 45 на кугаровском софте- шаг- 370
На Кугаре шаг много меньше-порядка 20 ( точно не помню)
На драйверах от CH для аналоговых джоев- шаг 256

Но с Кугаром есть один ньюанс- он СУПЕРТОЧЕН ,но его быстродействия не хватает для точного и своевременного прицеливания.. Именно по этому у меня оси кугара сейчас- оптические и управляются драйвером от CH
Зы Кстати,шаг 256- далеко не идеал- иногда с дальней дистанции ход РУСа при прицеливании составляет 1- 2 мм по верху ручки. Тут- то они и чувствуюся- эти 256 единиц ( ступенька) И мех люфты тут непричем...,и резюки- тоже - здесь дело- в быстродействии и разрядности АЦП для железа или (для аналоговых джоев) в драйвере. Для аналоговых джоев делать менее 256 единиц- смысла нет- лезут шумы.. Приходится мирится..
Всем сегодня у дачи!

[DrBit]

Слушай, Байкал, а ты вроде фотки своего Кугара постил с датчиками холла? Ты переделал на оптику или я попутал?
Если меня не глючит - то почему переделал и - главное - как?
Если можно - по подробней про оптику для кугара, можно посто ссылки или намек где поискать (форум последнее время читаю к сожалению не очень часто..)
Или у тебя одновременно Х45 и кугар, а резюки Х45 вставлены в РУС кугара?

[Baikal]

Originally posted by DrBit
Слушай, Байкал, а ты вроде фотки своего Кугара постил с датчиками холла? Ты переделал на оптику или я попутал?
Если меня не глючит - то почему переделал и - главное - как?
Если можно - по подробней про оптику для кугара, можно посто ссылки или намек где поискать (форум последнее время читаю к сожалению не очень часто..)
Или у тебя одновременно Х45 и кугар, а резюки Х45 вставлены в РУС кугара?

Фотки на форуме- давнишние. Датчики мои работают прекрасно,но я их вытащил- почему?? См. мой пост выше- быстродействие. Щас у меня кугуар- основные оси на оптике и аналоговые, от CH ,а кнопки и другие оси- родные,кугаровские со всеми наворотами. Фотика щас нет- будет- скину фотки штуки4
Зы Х45 у меня нет,но брал у друга ,переделывал ему (2 штуки)
Тогда и исследовал его

[VGV]

а что переделывал, если не секрет?

[DrBit]

2 Baikal: Т.е. у тебя резюки (вернее оптика) осей Х,У РУСА воткнуты в геймпорт? Я не понял, что значит "от СН". И все же про оптику чуть подробней бы..

[Baikal]

Originally posted by VGV
а что переделывал, если не секрет?

Только механику ( убирал люфты и жесткий центр)

[Baikal]

Originally posted by DrBit
2 Baikal: Т.е. у тебя резюки (вернее оптика) осей Х,У РУСА воткнуты в геймпорт? Я не понял, что значит "от СН". И все же про оптику чуть подробней бы..

Совершенно верно,на геймпорту. Использую дрова от CH/
Использую стандартную схему оптики Этакий гибридный джой

[SLI=SHURIK_25=]

Пробовал я Кугуар с помошью проги, присланной мне Ильей, а также на родном софте. Скажу откровенно, что точность моих рук уступает точности Кугуара. Сдвинуть рукоятку РУСа так, что бы померять точно шаг, мне не удалось, значения были получены от 5 до 7, но это предел моей мышечной координации. Так что ничего сказать не смогу определенного.
С другой стороны роясь в Фокси нашел следующее упомниние:
resolution - 1024, что это обозначает я так и не врубился. Понял, что можно это значение изменить от 1024 до 35766

[UIV]

В принципе, могу тестовую прогу доработать, чтоб боле-менее нормальную точность джоя определяла...

[Kelt]

Originally posted by UIV
В принципе, могу тестовую прогу доработать, чтоб боле-менее нормальную точность джоя определяла...

Тут меня одолевает вопросик отличается ли электронная начинка афтебурнера от фокс 2 про? Ты не знаешь часом?
Если можешь напиши плиз сюда буковки, которые на микросхеме афтебурнена написены, или я свои завтра напишу, а ты сравнишь.
А?

[rgreat]

Это результаты теста Microsoft Sidewinder Force FeedBack 2.
Джою год.

Линии вел кривыми дрожащими ручками. Не судите строго.

Сама прога : http://www.barans.spb.ru/files/rgreat/JoyTester.exe (400kb)

Кладите ваши тесты...

Реально снимаемая средствами ОС точность (дискретность):

По осям X,Y - 1024 положения.
По газу - 128 положений.
По раддеру - 64 положения.

[Dmut]

для тестов джоев обычно используются круги или диагонали, с вертикальными и горизонтальными линиями обычно и так справляются

вот мой тест MS Preс2, в конце недели постараюсь выложить такой же тест кота.

[rgreat]

т.е. разница по электроннике между Prec2 и FF2 всеже есть...
А что это ты тротл не затестил?

[Shneck]

Народ, а какая методика тестирования?

а то у меня на коте получилось - чем больше время теста, тем больше точность.

Изменение параметра resolution в фоксевой проге скрытых возможностей не меняет значения ни точности, ни шага - практически в пределах погр измерений (одного порядка).

Это для Resolution=256

[Dmut]

А что это ты тротл не затестил?

а я про мин.значения сразу не догнал - меня больше графическая составляющая интересовала - сразу показывает ступеньку в центре.

на насчет тротла: разрешение по Min. Step Z - 511, Precision Z - 128

[Marder]

Originally posted by Shneck
Народ, а какая методика тестирования?

а то у меня на коте получилось - чем больше время теста, тем больше точность.

Разрешение у кугара недетское...Даз ист фантастишь.

Правда, судя по картинке у него проблемы с механикой.
При пересечении нулей по осям ручку сильно ведет...
Возможно ты сам так вел?

Сможешь провести ровные линии, или ровные окружности (см. выше)?