РЕБЯТА!
Наконец поиграл не в бету или дему, а полную версию Локона!
И я понял, лучше Фалкона быть не может ! ЖДЕМ НОВУЮ ВЕРСИЮ! она то нас не подведет!
Да будет Фалкон!
РЕБЯТА!
Наконец поиграл не в бету или дему, а полную версию Локона!
И я понял, лучше Фалкона быть не может ! ЖДЕМ НОВУЮ ВЕРСИЮ! она то нас не подведет!
Именно. Именно. Всё остальное от лукавогоOriginally posted by NeverhoOd
РЕБЯТА!
Наконец поиграл не в бету или дему, а полную версию Локона!
И я понял, лучше Фалкона быть не может ! ЖДЕМ НОВУЮ ВЕРСИЮ! она то нас не подведет!
Спасибо дорогим разработчикам новых симов, которые не дают нам забыть Фалкон!
Ho, ho, ho, ho, ho! Let's see who's been naughty, and who's been naughty.
Я же говорил... Сыто зевая.
Да, конечно, как процедурному симу фалькону нет равных, по динамике же он на редкость убог.
Вот так вот... УБОГ. А ВЫ про какую динамику? Боя, полета, так в общем? К сожалению я ещё не видел релиза, но вспоминая дему... бррррррррр это был какой-то Ацтой полный, просто п. Как там щаз, наверно скольжение добавили, там графичку подкрутили, то-сё...? А вот интересно, РЛПК-29Э всё ещё теряет цели при дальностях<10км? А многоканальность комплеков ПВО сделали?
ЗЫ Кстати по динамике "вабще" рулит QuakeIII. При 800*600 с мин. текстурированием.
Упырек !
Иди играй в свой Локон - с отстойной авионикой, динамикой, с тормозами 0))
to Military_upir:
Не пори чушьПросто напомни людям,_сколько_ времени Фалкон до этого состояния добирался.. Дайте ЛокОну столько- думаю обалдеете..
to NeverhoOd:
А что-авионика в ЛокОне разве отстойная? Хотелось бы поподробней-может приборы "врут",или неработают? Или еще что?
Флогер, я уже гдето то писал, опять повторятся?
Встречный вопрос - у Фланкера авионика хорошая ?
Встречный вопрос, а она там есть?
Встречный вопрос - а чем авионика Локона отличается от фланкеровской?
вывод - сами понимаете
А действительно, чем? Только тем что есть клик. кокпит и процедура запуска? Тебе только этого не хватает, или есть еще трезвые предложения?
Eagle Dynamics Dev Team
1. Давление на высотомере от балды (причем менять его нельзя)
Должно быть хотябы так: взлетаем с давлением аэродрома, в процессе наборы высоты ставми давление 760мм рт. ст.
Для полётов в горной местности - давление над уровнем моря.
Локон не даёт такую возможность
2 Не реализована ПОЛНАЯ процедура запуска двигателей, включения питания, включения авионики и выключения всёго этого добра
3. Для чего в кабине таблицы с частотами РСБН, АРК, радиосвязь?? Для красоты? а... понятно)
4. Нет боковых панелей. Тоесть есть, для красоты.
5. Нельзя крутить задатчик курса на компАсе.
6. Вообще, очень много кнопочек (обогрев пвд например) сделаны для красоты - так что выполнены они даже не в виду 3д моделек, а просто текстурками
7. Пожар двигателя? Единственный выход - выпрыгнуть! Никаких там ПК нет...
8. Приборы - низкого разрешения. Как в Ил2.
вобщемто этого достаточно...
Флогер - в том то и дело, что приборы не врут ))
Крайний раз редактировалось NeverhoOd; 21.11.2003 в 23:01.
Olgerd, мы тут Фланкер с локоном сравнили.
Читай внимательней.
Крайний раз редактировалось NeverhoOd; 21.11.2003 в 23:02.
А так же отсутствует процедура предварительной и предполётной подготовки и день получки
Крайний раз редактировалось Серж; 21.11.2003 в 23:12.
GORY Пермская авиагруппа. ...не гони, на пень наскочишь!
2Olgerd вы уважаемый "паритесь"! Ну оно понятно, пятница! А NeverhoOd говорил про фланкер и сравнивал его с ломаком...
От себя могу только добавить, во фланкере (локоне) нет НИОДНОГО ПРАВИЛЬНОГО режима авионики за исключением "сетки" да и её наверно надо потестить повнимательней. Так вы говорите симулятор, чуть ли не боевой тренажёр?!!! Чего симулятор?!! Что это за аппараты которые там "типа" сымитированы? Где бл№ реализм, я вас спрашиваю? В чем он там выражается? В облаках реалистично отбрасывающих реалистичную тень на реалистичную воду? И при этом на 3Ггц камнях тормозит... Да на мне такой "симулятор", за 2000$ игрульку!
Originally posted by flogger
to Military_upir:
Не пори чушь
Надо было учится на чужих ошибках.
Почему мы должны опять ждать столько времени?
Когда фалкон появился - не было симов даже рядом стоящих - теперь также. Потом будет ещё лучше.
Фалкон поднял планку симуляторов на ПОРЯДОК выше. А Локон под этой планкой пешком ходит.
Когда выходит новый 3дэкшн - вы же не должны ждать 5 лет когда его графика станет более менее красиовой, и станет вровень с современным 3дэкшеном?
Прогресс.......(должен быть)
Хотя графика в Локе классная )
Ту Серж:
Не говори, хотя... нет. Техников на аэродроме "поиметь" было б неплохо.
Ту NeverhoOd:
Ну с разрешением приборов тут все ясно - ставь 1600х1200, а иначе никак или... чуть приблизь приборную доску если чего разглядеть хочешь.
С АРК, РСБН, курсозадатчиками и прочей снедью согласен. Хотя... даже если всё это сделать, это будет минимум-миниморум.
Зато обрати внимание на то, как летает МиГ-29 - в принципе уже можно сравнивать со всем известной методичкой.
Eagle Dynamics Dev Team
А как летает МиГ 29 ?
Не надо мне в ветке "Falcon" говорить о том что и с чем мы сравниваем (я по крайней мере).Originally posted by IR Spider
2Olgerd вы уважаемый "паритесь"! Ну оно понятно, пятница! А NeverhoOd говорил про фланкер и сравнивал его с ломаком...
От себя могу только добавить, во фланкере (локоне) нет НИОДНОГО ПРАВИЛЬНОГО режима авионики за исключением "сетки" да и её наверно надо потестить повнимательней. Так вы говорите симулятор, чуть ли не боевой тренажёр?!!! Чего симулятор?!! Что это за аппараты которые там "типа" сымитированы? Где бл№ реализм, я вас спрашиваю? В чем он там выражается? В облаках реалистично отбрасывающих реалистичную тень на реалистичную воду? И при этом на 3Ггц камнях тормозит... Да на мне такой "симулятор", за 2000$ игрульку!
Дык Флакон наоборот авионику имеет (слава не Богу, а энтузиастам), а летает вообще никак. Обратная ситуация.
Eagle Dynamics Dev Team
to NeverhoOd:
И я встречный вопрос задам-а что есть авионика,а?
Теперь по вашим пунктам:
1)Это в МСФС пожалуста
2)..а еще раскрутка гироскопов,установка навигации и т.д..Сам летаю в Фалкон,и по опыту знаю-полная процедура вкл. двигателей- дело сугубо любительское.. Пять,десять раз-потом будете не на рампе стартовать,а "тэкси"..
Будете меня уверять,что _постоянно_ заводите двигатели? Не утруждайтесь.
3) Да,пока для красоты.
4)См.выше.
5)См.п.1. Вам туда.(Поясню-в ЛокОне и без этого дел еще-пахать и пахать..)
6)Блин-и что? Клик-кабину изначально _не_делали_! И большинство это знало-так какие претензии?
7)А вы хотите еще и пожар КСА?
8) Приборы читабельны?Вполне.Желаете лучше?-Нет проблем-садитесь и пишите свой сим.А мы,юзвери,вам спасиб большой скажем..А может даже и купим-если мне в вашем произведении облака например понравятся..Ну или 3Д модель ракет В-В.
А если уж решили Фалкон с ЛокОном мерить-повторюсь;сравните их "по выходу",а не патченый
З.Ы. А чего ЛокОн с Фланкером сравнивать? Оба "сырые"(на момент выхода)..Делать и делать..
И не говорил я что Локон это "...чуть ли не боевой тренажер...", даже и не намекал.
Eagle Dynamics Dev Team
Неплохо, как минимум.Originally posted by NeverhoOd
А как летает МиГ 29 ?
Eagle Dynamics Dev Team
Флогер. перечитал ваши ответы.
Ни по одному пункту вы аргументировано не ответили.
1. я отвечал на вопрос "А что-авионика в ЛокОне разве отстойная? Хотелось бы поподробней-может приборы "врут",или неработают? Или еще что?"
А не чем Фалкон отличается от Локона, хотя большинство пунктов к Фалкону не относится, тк. у него это всё работает.
2. дело любительское? ну да, я например люблю, и ещё многие любят начинать с рампы. Это же реал )
3. тут вы согласились
4. -
5. -
6. а причем тут кликабельная кабина?
7. Ага )
8. Конечно, никакой критики. Если что, то сразу - иди свой сим пиши)) отмазка типа
сравнивать по "выходу" ? вы наверно специально темные очки надели, чтобы не видеть моих слов.
И ещё добавлю, Фалкон сим 98 года кажется (если не 97). Локон 2003. Прогресс виден только в графике.
И ещё в 5 пунтке вы сказали, что кроме авионики есть ещё много над чем пахать... Соглашусь, есть ещё дохира
Ваши права
Ответить с цитированием