Наземные обьекты . Ваше мнение.

[LeLicK]

Фото 2...

[LeLicK]

Фото 3...

[xQwerty]

Толковые фотки, помнится после того как ты их привел в первый раз дискуссия с ЗС-приближенными товарищами относительно видимости/невидимости передовой в реале как то заглохла

[rebel23]

С первой и третьей понятно,а вот на второй в нижней трети что за объект изображен?

[LeLicK]

IMHO, противотанковые рвы.

[rebel23]

В,принципе,похоже, но почему вдоль?Может противопехотное что-нть?

[LeLicK]

Так чтобы танк одной гусеницой попал. Поэтому и в несколько рядов. Т.е, если первый ряд танк попытается проскочить под углом, то попадет обязательно в во второй или третий ряды.

Оффтопим, однако...

[Молодчик]

Наземные объекты? Нужны, конечно, и дымы, и окопы, и ежи, и пехота... Только все это нужно по большей части штурмовикам. А ЗС это уже совсем не Ил-2. Штурмовик. Хотя, оригинальный Ил штурмовиком только назывался... Летают то, в основном, на истребителях...

[LuckyKOT]

to Молодчик:
Я вот с первого выхода Ила тока на истребителях и рассекал, чесно говоря на наземку мне было глубоко фиолетово....
Ланшафт всегда ставил на средние установки дабы фпски поднять, а ша проникся штурмовкой, замечательная весЧь, я вам скажу :p тут то атмосферки и не хватает с тем, что на сегодняшний день реализовано
Такие вот елы палы

[deCore]

Originally posted by xQwerty
Толковые фотки, помнится после того как ты их привел в первый раз дискуссия с ЗС-приближенными товарищами относительно видимости/невидимости передовой в реале как то заглохла

Только в виду нужно иметь, что там ретушь по большей части, специально чтобы видно было.
ЗЫ: я не говорю, что их совсем не видно, но не так контрастно.

[SaQSoN]

А мое мнение по этому поводу такое: скока б вы тут не мечтали, ничего из этого в игре не появиться, пока кто-ни-будь из вас этого не сделает сам.

[LeLicK]

Скока у нас есть времени?
Ибо боюсь, пока освою 3ДС поддержка Ил2-ЗС закончится...

[SaQSoN]

До лета - точно есть. И осваивать там нечего.

[Молодчик]

Originally posted by LuckyKOT
to Молодчик:
Я вот с первого выхода Ила тока на истребителях и рассекал, чесно говоря на наземку мне было глубоко фиолетово....
Ланшафт всегда ставил на средние установки дабы фпски поднять, а ша проникся штурмовкой, замечательная весЧь, я вам скажу :p тут то атмосферки и не хватает с тем, что на сегодняшний день реализовано
Такие вот елы палы

Честно говоря, мне ДМ наземки не очень нравится. Прошелся пулеметами по колонне - бац - половина уже горит. Это касается, ессно, автомобилей, но мне все равно не очень верится, что машинки полыхали как спички... Зато риск быть сбитым от зенитного огня в РАЗЫ выше, чем в ВБ. Адреналин - хорошо. А так, согласен, конечно. Чтобы интересно было штурмовать, местность должна быть очень детальной, а это сейчас, увы, невозможно. Посмотрим, что там в БоБ будет.

[USSR_Maestro]

xQwerty , посмотри свой пэйджер.

P.S. Разработчики больше не смотрят темы этого раздела?

[boRada]

Originally posted by Молодчик
Прошелся пулеметами по колонне - бац - половина уже горит. Это касается, ессно, автомобилей, но мне все равно не очень верится, что машинки полыхали как спички...

Ты наверно про все пулеметы? Вышли трек, где мессер пулеметами проходит по колонне и половина горит... или ты просто так? Тогда извини..

[Upminder]

Originally posted by Молодчик
Честно говоря, мне ДМ наземки не очень нравится. Прошелся пулеметами по колонне - бац - половина уже горит. Это касается, ессно, автомобилей, но мне все равно не очень верится, что машинки полыхали как спички... Зато риск быть сбитым от зенитного огня в РАЗЫ выше, чем в ВБ. Адреналин - хорошо. А так, согласен, конечно. Чтобы интересно было штурмовать, местность должна быть очень детальной, а это сейчас, увы, невозможно. Посмотрим, что там в БоБ будет.

Из Интервью с Героем Советского Союза Григорием Максимовичем Рябушко, летчиком 828-го ГШАП

"А.С. Что можете сказать про пулеметно-пушечное вооружение: пушки ВЯ и ШВАК, пулеметы ШКАС? Как оцениваете мощность пушек?

Г.Р. Вначале, на одноместных Ил-2, были установлены 20 мм пушки ШВАК. Надежные и довольно мощные. Но, надо сказать, что в то время у нас пулеметно-пушечный огонь был на последнем месте, после бомб и РС. Все-таки по наземным целям ШВАК была слабовата.
Установку на Ил-2 23 мм пушек ВЯ мы восприняли очень позитивно. ВЯ была пушкой намного мощнее ШВАК и значительно больше подходила штурмовику. У нас в полку было несколько случаев, когда огнем пушек ВЯ, удавалось поджечь немецкий танк, такая ВЯ была мощная. Другое дело, что танк поджечь не просто, поэтому случаи их уничтожения пушечным огнем были относительно редки. Тут надо, что б попадание в танк пришлось на бронебойный снаряд, а он только каждый третий в ленте. Кроме того, надо что бы и снаряд не просто попал, а только в «уязвимое» место - корма, где броня слабее - и под нужным углом - тупым или прямым. До появления ПТАБов, у нас стрельба по танкам практиковалась, и, если уж подворачивалась возможность, стреляли. Когда появились ПТАБы, сразу это «дурную» стрельбу прекратили. Чего гоняться за каждым танком? - когда сыпани 120-ть ПТАБ со 100 метров и накрой 5-10-ть танков скопом.
Что касается стрельбы по незащищенным броней целям, то здесь ВЯ была очень хороша. Попадание одного ОФ снаряда гарантированно выводило из строя грузовую автомашину. По пехоте ВЯ были эффективны, их ОФС давал много осколков, а бронебойный снаряд мог вполне пробить накат ДЗОТа или блиндажа. "

[Maxim73]

Originally posted by LuckyKOT
Видимо дело не только в западе, а и в производительности....
хотя могли бы и спрайтами обойтись при моделировании больших скоплений пехоты.

Просто разработчикам не хватает времени и сил на всё сразу. Они и так молодцы, такую вещь сотворили. Хоть и не в тему скажу, но вы представьте себе корейскую войну на движке Ил-2 ЗС Вот только интересно будет такой сим от ОМ?

А про наземку скажу вот что...не хватает различных средств ПВО. Всего два вида у каждой из противоборствующих сторон. Ну-ну, а где-же счетверённые пулемёты "Максим", а ДШК? Да и у немцев зенитной артилерии было весьма большое колличество (я имею в виду различные модели). А то получается, что на протяжении войны наши и немецкие зенитчики колупались с 20мм и 25мм зенитными автоматами. Да и не мешало-бы сделать поезда ПВО, так называемые "гусеницы".

[xQwerty]

А мое мнение по этому поводу такое: скока б вы тут не мечтали, ничего из этого в игре не появиться, пока кто-ни-будь из вас этого не сделает сам.
Категорически поддерживаю!
Так что братцы нечего слюни распускать, а нужно браться за 3ДМах и вперед.

2 USSR_Maestro
На неделе звякну

[23AG_Black]

А весь спор (или отмазки) то из-за чего? Не хватает ФПСей, тормозить будет... Брехня на посном масле! Разжирело молодое поколение на гектарах памяти, про оптимизацию все забыли (нафига оптимизировать, проще проц на 100ГГц и ОЗУ на 40 ГБ поставить). Блин! Раньше на 512к приходилось писать программы и какие программы. Отпад... Достали отмазками... Наболело...

[Вантала]

Originally posted by SaQSoN
А мое мнение по этому поводу такое: скока б вы тут не мечтали, ничего из этого в игре не появиться, пока кто-ни-будь из вас этого не сделает сам.

Гут.
Прошу опубликовать требования к объекту "ВПП". Заодно и в 3DS чему-нибудь научусь...:p
Кстати, если браться - в чём размеры-то мерить - в пикселях, дюймах или миллиметрах?:confused:

[LuckyKOT]

Тоды тебе сюда

[Вантала]

Благодарю.

[SaQSoN]

Прошу опубликовать требования к объекту "ВПП"

Если бы я и мог это сделать, вам бы это ничего не дало. Потому что аэродромы могут быть размещены только в специальном редакторе карт. А поскольку такой редактор широкой публике не доступен, то и объекты такие делать - нет смысла. Кроме того, в этом редакторе можно создать аэродром (почти) любой конфигурации.

в чём размеры-то мерить - в пикселях, дюймах или миллиметрах?

А у вас в России какя система мер принята?
Вот в той и мерять.

[Maximus_G]

А какие типы объектов можно рисовать?

Имеет ли смысл, например, рисовать небольшую возвышенность (холмик) с окопами, развороченными артиллерией и гусеницами? Если да, то можно ли будет поставить сверху на этот объект орудие?

Различную флору?