Хочу добавить к списку парочку замечаний:
1) Всётаки улучшить характеристики наших РЛС;
2) Дать возможность нашим самолётам атаковать одновременно две цели;
3) Если возможно, то добавить МиГ-31М(БМ)(желательно пилотируемый);
Хочу добавить к списку парочку замечаний:
1) Всётаки улучшить характеристики наших РЛС;
2) Дать возможность нашим самолётам атаковать одновременно две цели;
3) Если возможно, то добавить МиГ-31М(БМ)(желательно пилотируемый);
Муха тоже самолёт, только маленький ещё !
1): А всвязи с чем их надо улучшивать? От того, что тебе "так кажется?
2): Этой возможностью обладает Су-33 и (может быть) МиГ-29С. Су-27 и МиГ-29А этой возможностью не обладают.
3): МиГ-31М? А сколько их? Один или полтора?
Кстати стоп тормоз.
Давайте, так. Можно сделать 2 режима игры. 1 как правильно сказали 86-93 и второй там 96-05.
В первом все чин по чину, второй с всяческими АIM-120, АЭ, AIM-9M, и пр.
Данила, а зачем моделировать экономическую ситауцаию в России. Давате в компании всех ботов поставим на низкий уровень, ибо не летают у нас соколы, а амерканцы высокий и идеальный. Что получится?
Летайте самолетами и сами по себе.... (с) К. Арбенин.
Эммм.. Проблема в том, что даже если ситуация наладится завтра - Р-27 уже снята с производства. В войсках достреливают запасы. Тем более, что для применения Р-77 с Су-27С/П достаточно блок какой-то там в ПрНК заменить...
ЗЫ
А "идеальный" бот в ЛО по уровню как раз на летчика с налетом в 10 часов в год тянет...
А В СВЯЗИ С ЧЕМ "Effect of ECM against the F-15C radar" НАДО УМЕНЬШАТЬ??? ПОТОМУ ЧТО МЭТТУ ТАК КАЖЕТСЯ???А всвязи с чем их надо улучшивать? От того, что тебе "так кажется?
:mad::mad::mad:
Ответа на этот свой вопрос я так и не дождался.
Крайний раз редактировалось Тихон; 21.02.2004 в 19:16.
...Подлежите вы... страшному проклятию потомства в жизни настоящей - земной.
Из анафемы патриарха Тихона
Поддерживаю на 100% - нет оснований.
Крутил тут ганзо, и неожиданно поймал себя на том, что постоянно поглядываю на приборную доску, причем с единственной целью - увидеть показания курсовертикали.
Блин, оказывается, к отсутствию Mini-HUD невозможно привыкнуть! Я-то думал, что свыкнусь, а вышло наоборот - начинаю подсознательно искать способы его замены. Причем способы РАКОВЫЕ. Короче, ДАЕШЬ Mini-HUD!!!
отключаемый в настройках сложности.Originally posted by voice from .ua
Крутил тут ганзо, и неожиданно поймал себя на том, что постоянно поглядываю на приборную доску, причем с единственной целью - увидеть показания курсовертикали.
Блин, оказывается, к отсутствию Mini-HUD невозможно привыкнуть! Я-то думал, что свыкнусь, а вышло наоборот - начинаю подсознательно искать способы его замены. Причем способы РАКОВЫЕ. Короче, ДАЕШЬ Mini-HUD!!!
Вот это да!
Лок Он похож на аркаду в которую играют боты.
Из какой сказки взята такая отвратительная работа РЛС на Су-27?
На ладно на F-15C с 1984года устанавливалась APG-70,она так может работать(но название все равно не поменяли,написано APG-63).
НО КАК МОЖНО ОБЬЯСНИТЬ ТО,ЧТО f-4ФАНТОМ ИМЕЕТ ТАКУЮ ЖЕ ДАЛЬНОСТЬ ОБНАРУЖЕНИЯ ВОЗДУШНОЙ ЦЕЛИ КАК И СУ??????
И ваще цели захватываються бредно,на слишком малой дальности.
И кстати F-16A имеющий реальную дальность обнаружения 60км ну никак не может реально взять в lock Су,а вот в игре у него отлично получается....:confused::confused::confused:
Такие траблы с радаром тока с ботами. Будет пофиксено, наскока я знаю.
2 voice from .ua:
Отключаемый.
ЗЫ
Летай с джоем - поможет
Радары у американцев реально лучше чем наши Н-001/019, даже APG-68 c F-16 опережает радар сушки по многим параметрам.
На F-15C специально моделировался радар APG-63 чтобы не создавать большой дисбаланс с суховским Н-001.
Если что-то не нравится, давайте обсуждать предметно.
Неее... Андрей - тута бага та, со скилами ботов видимо
Да ну!!! В ИЛ-2 бывает шо самолет в воздухе взрывается, а не просто разваливается! Так шо плизззз добавьте энто в патче...Originally posted by Han
Ну не знаю...
Вообщето как в Ил-2 ЗС шоб самоли в куски разрывало - не видел...
Все кадры архивной хроники - самоль разваливается на 2-4 больших куска...
А вот шоб двигло вырвало, кабину оторвало, фюзеляж переломило, но не разорвало - вот таких бы фитч кваковских поболе...
Кстати - обещались в феврале, дык когда
2 Вальдымар:
Дорогой товарищчщч, я тебе про что? Про архивные кадры. А ты мне про что? Про какой-то там Ил-2. То, как иногда самолеты в Ил-2 в крошево мелкое разлетаются - туфта наиполнейшая...
Данил, я видел кадры ФКП немецкого самолета, где И-16 в такое же мелкое крошево разлетается...Originally posted by Han
2 Вальдымар:
Дорогой товарищчщч, я тебе про что? Про архивные кадры. А ты мне про что? Про какой-то там Ил-2. То, как иногда самолеты в Ил-2 в крошево мелкое разлетаются - туфта наиполнейшая...
вообщето в LO реализован взрыв в воздухе. крошева правда не остаётся но и переломаный фюзеляж отсутствует. сделано это ввиде детонации боекомплекта, если я правильно понял.
что бы увидесь сие зрелище, нужно загрузить Cу-25 ракетами или бомбами на все подвески и пролететь над шилкой, чтобы она очередь под брюхо дала.
У меня такое один раз в кампании получилось (правда я не старался) и на глюк это похоже не было.
Я у B52 раза три фюзеляж пополам разрубал!
Тогда почитай литературу , например Голубева. Да и у многих других летчиков описыватеся это!Originally posted by Han
2 Вальдымар:
Дорогой товарищчщч, я тебе про что? Про архивные кадры. А ты мне про что? Про какой-то там Ил-2. То, как иногда самолеты в Ил-2 в крошево мелкое разлетаются - туфта наиполнейшая...
А насчет ИЛ-2 - значиться ты мало летал в нем. Коль знаешь куда всадить очередь - тогда можно добиться взрыва!
Ваши права
Ответить с цитированием