Диафрагму + iso в ручном режиме выставить, фотик на штатив - тогда можно честно померяться. Кстати, почему бы не сделать всеобщий тест - договориться:
1. что снимаем
2. установки - диафр, iso, выдержка
3. размещаем скажем jpg 800х600
Диафрагму + iso в ручном режиме выставить, фотик на штатив - тогда можно честно померяться. Кстати, почему бы не сделать всеобщий тест - договориться:
1. что снимаем
2. установки - диафр, iso, выдержка
3. размещаем скажем jpg 800х600
Давай, только не у всех штатив есть. Про свет тоже надо договориться.Сообщение от hex
Ок, снимаем свою ладонь. С расстояния 5 см от ладони до объектива. Как такое, нормуль?
А вот с установками надо подумать.
Русские варвары врывались в кишлаки, аулы, стойбища, оставляя после себя города, библиотеки, университеты и театры.
Правила - тут.
Ладонь очень сложна для съемки, много полутонов, низкий контраст.
Лучше снимть то, что есть у всех - например, джевел Асы в Небе. Только нужен поляризационный фильтр, чтобы блики убрать
А с другой стороны, все уже давно протестировано- www.dpreview.com
Крайний раз редактировалось vadson; 11.06.2004 в 10:07.
давайте снимать кошек?или на крайняк собак...
А так... качать нахаляву патчи никто никого не заставляет ;)
они ж разные. можно 10(100,500,1000) рублев (доларов,евро) там качество снимка очень легко оследить будет
Коты - собаки не катят, только его установишь в позицию для съемки, он сразу линяет, у меня 70% фоток котов - их хвосты
даужзаодно выйдет тест на реакцию
тогда незнаю чем тестить...
А так... качать нахаляву патчи никто никого не заставляет ;)
М... А что мы хотим сравнить? Разрешалку, цветопередачу или что-то ещё?
ЗЫ В любом случае это будет не совсем точный тест, но все равно интересно.
хм...я только 1 журнал сразц вспомнил с барышнями....вообще хотелось бы потестить "реалистичность" картинки....на всём подряд...
А так... качать нахаляву патчи никто никого не заставляет ;)
Поддерживаю идею потестить фотики. У меня Олимус С-740. Пока доволен. В качестве объекта, как верно заметили, луше всего использовать джавел ЗС или АВН. У всех, действительно, есть - можно сверить с оригиналом. А потестить можно, к примеру, цветопередачу, как наиболее бросающийся в глаза параметр. Все остальное сравнить будет сложно, т.к. фотки я могу выложить только здесь, где большие ограничения по качеству.
Я тестить хорошо бы в авто и в полных ручных.
Да нет, не все так категорично. Не зеркалки, действительно, ощутимо лагают, но цена хорошей зеркалки-цифры (например Никон D70, Canon EOS300D- оба около штуки баксов) тоже заметно выше. Это аппараты уже несколько иного уровня, тут уже уметь снимать желательно. Эти фотоаппараты для серьезно (!) увеченных людей, т.к. придется думать уже об объективах, вспышках и проч, а это еще не одна сотня баксов.
Что касается так называемых цифро-компактах, то и здесь есть модели, которые мыльницами называть было бы неправильно. Речь, разумеется не о мегапикселях, а об оптике, более важной составляющей. Удивительно, напихают в корпус размером с пачку сигарет мегапиксели, ручные настройки, ISO до 800, вспышку, видео и.т.д , а вместо объектива дверной глазок... Бред. С приличной же оптикой сейчас аппараты есть - та же Соня 717, Олимпус 5060, С-730-765 и.т.д. В объективах важна их светосила, в противном случае при недостатке света будешь корячиться и так ни фига ничего не получишь нормального в итоге. Вспышка встроенная, как правило, отстой, чувствительность задирать - шумы полезут, выдержку уменьшать и дифрагму раздвигать - не сфокусируешься нормально, смажется. Штатив при съемке живых существ не поможет. Короче, такие фотики надо выбирать не по кол-ву мегапикселей, а по размеру объектива, чем больше, тем лучше.
А Никон D70 - это сила... Видел в журнале тестовые снимки - обалденно. Кадр, снятый в полутемной комнате на ISO 1600(!) без видимых шумов меня просто сразил... Но до такой техники надо еще вырости... мне по крайней мере...
"Космополитен"?
Ну джевел так джевел. по поводу цвета.. Предлагаю делать 2 варианта с ручным балансом белого и на авто. Снимать при лампах накаливания, всячески избегая дневного света. Для устранения бликов 1. достанем дружно бумажки из джевела
ЗЫ А может ещё и 2 варианта с разной чувствительностью, дабы посмотреть кто как шумит? 100 и 400 к примеру.
Да, обложка от джавела - оптимальный результат. Тестить, согласен, в двух режимах - полное авто и ручные (кто на что горазд).
Заодно по обложке и пиратов вычислим
В каком разрешении будем размещать?
У меня исходный 2272х1704х24b jpeg весит 874 кб, поджатый 640х480х24b jpeg с jpeg options 80 (better quality) 55.8 кб, предлагаю вставлять в таком формате.
Сорри, это не джевел.
Это из недавнего. Слеток зяблика.
Крайний раз редактировалось vadson; 11.04.2008 в 09:29.
На Сухом можно и 800Х600 выложить... Будет иметь смысл сравнить только цветопередачу при таком разрешении и степени сжатия... Штативами, надеюсь, пользоваться не возбраняется?Заодно по обложке и пиратов вычислим
В каком разрешении будем размещать?
У меня исходный 2272х1704х24b jpeg весит 874 кб, поджатый 640х480х24b jpeg с jpeg options 80 (better quality) 55.8 кб, предлагаю вставлять в таком формате.
Красота! А какая камера и условия съёмки?
Canon 300D, объектив - Canon EF 100-300 4,5-5,6 USM.
Снято в лесу, на 400 ISO, с выдержкой 1/200, диафрагма 5,6, фокусное расстояние 300. Плюс встроенная вспышка.
Ты тоже собираешься с нами соревноваться?!
Так не честно!
снимать предлагаю девченок на улице?)
Я сдаюсь
А освещение?
От него тоже много зависит - один будет снимать на солнце, другой со вспышкой, третий вообще при свете ламп накаливания
Крайний раз редактировалось arkady; 11.06.2004 в 17:43.
Да, от этих тестов толку мало будет.
Лучше давайте выкладывать свои лучшие снимки.
Это лучше чем пиписьками мерятся.
Откроем своего рода Фотоконкурс Авиафорума.
А какая камера - это не самый важный вопрос.
Ведь известно что для получения хорошего снимка нужна следующая схема: Фотограф -> Объектив -> Камера.
Крайний раз редактировалось vadson; 11.06.2004 в 17:40.
Дело не в пиписьках. Лично мне очень интересно посмотреть на особенности цветопередачи у разных фирм. Что касается остального, то лично меня это вообще мало волнует.
А идею фотоконкурса поддерживаю!
Ваши права
Ответить с цитированием
