Цыфровые фотики

[VGV]

а у меня по поводу объективчика....вот такого для выезда на "охоту":
CANON EF28-135mm f/3.5-5.6 IS USM

и для дома:
CANON EF 50 1,4 USM

но денех то жалко а хочется оба....мдя.

[Paramon]

Не нашёл.
Кстати, люди, а что бы такого взять, чтобы не раскаиваться о потраченных бабках?
Скажем, чтобы баков в 200 уложиться?

но денех то жалко а хочется оба....мдя.

Парни, вы чё в натуре?! Какие 200 баксов? Каких денег вам жалко??? Только в кредит! Полторы штуки в месяц это не деньги!
Я купил цифровой монитор, фотоаппарат, отремонтировал тачку и даже присунул пипиську в продажную женщину - и всё это за 1.5 рублей! Через пару месяцев притащу домой новый руль, но полторы штуки остануться те же! Не экономьте на себе! :p

[ALF]

Парни, вы чё в натуре?! Какие 200 баксов? Каких денег вам жалко??? ..... и даже присунул пипиську в продажную женщину - и всё это за 1.5 рублей! Через пару месяцев притащу домой новый руль, но полторы штуки остануться те же! Не экономьте на себе! :p

[VGV]

Кредит идёт лесом чувство долга не совместимо с моим раздолбайством

[Kelt]

Робяты, умоляю... Измучился...
Скажите что? Что?
Оly 8080 или Sony 828?
Ааааааа...
Ненавижу альтернативы... ((

[Kelt]

Обладатели соньки 828. Скажите, время записи видео в максимальном качестве (Fine 30 fps) ограничено? Или только емкостью карты памяти?

[ALF]

Это к Птицу и КАСАТКе

[NewLander]

Отмечусь как приобретший.
Порнослоник Lumix FZ20.
5 МПс (матрица 1/2,5")
Оптика: Leica 12x с постоянной светосилой 2,8 на всем диапазоне (36-432 мм в пленочном эквиваленте)
Стабилизатор Mega O.I.S.
Это его основные плюсы и минусы
Минус - матрица: из-за маленького размера довольно шумная, зато почти без ХА (на ISO 400 лучше вообще не снимать, ISO 200 - только на улице в солнечный день, но зачем, если там и ISO 80 или 100 с запасом хватает?).
Плюс (во многом вытекающий из минуса): превосходная оптика (если бы матрица была больше - хрен бы за такую цену такой диапазон зума с постоянной светосилой впихнули). Днем на зуме 12х с рук снимать - одно удовольствие. Но даже при посредственном освещении стабилизатор дает вполне прилично без шевеленки снимать на 1/10 секунды (а если серийную съемку пользовать - то из 5-6 кадров даже на 1/4 с хотя бы один приличный выйдет).
Правда, пришлось переплатить: брать надо было в кредит, а "живых" аппаратов этой модели в Москве сейчас - днем с огнем, и у фирм с нормальными ценами и кредитом их просто не было... Нашел только в МИРе почти за 18 штук, ну и еще в паре мест еще дороже были (если бы ждал у моря погоды - баксов 70-80 сэкономил бы, но не хотелось - о сроках завоза почти ничего не известно).
Итоговые впечатления: доволен. Зачастую шумновато, но с шумами отлично справляется NeatImage практически без потери четкости (благо нашел полную версию с серийником ).

Ну и сравнение с Минольтой и Оликом гиперзумными: http://www.videozona.ru/photo_tests/...Z20_page00.asp

[Kelt]

Это к Птицу и КАСАТКе

<Врядли они отвечать станут. Соответственно я и спрашивать не стану.>

Кстати, я стал всерьез смотреть на Oly E-300 Kit. Это уже зеркалка со сменной оптикой.

[Kelt]

Тоже переехал на EOS 300D. Сижу вот радуюсь тихонько. на изо 100 никаких шумов. бродят крамольные мысли прошить левую прошивку и тем самым иметь возможность ставить изо 3200

Kit? Или уже купил оптику? Kitовым объективом и правда снимать не возможно?

[Ash]

Kelt, а ты хочешь таскать с собой объективы? Если хочешь то бери 300D/350D или D70

Если не хочешь - просьюмерку бери. http://videozona.ru/photo_tests/Ind/index.asp
Вот здесь как раз есть тесты и сравнивают друг с другом C8080, A2 и F828

[Барс]

Kitовым объективом и правда снимать не возможно?

Снимать-то можно, но вот на результат смотреть тошно. Был у меня простейший 28-80, позволял печатать 40х50 см с пленки (на EOS 500N). Поставил его на 10D. Жуть. Пошел в магазин и начал пробовать зумы от 24-85 до 24-70L. Более-менее приятная глазу картинка получилась на 28-135 IS ($400), дальше - 17-40L ($600) и лучший - 24-70L($1100). Такая вот печальная (для кошелька) картина. Вот и думай, либо таскать несколько относительно дешевых фиксов типа 50 1.4 (~$250) или 1.8 (~$100), либо один дорогой зум. Скорее всего это я такой привиредливый, т.к. если печатать стандартные 10х15 см, то для большинства и китового 18-55, и тем более 17-85 хватит.

[Kelt]

Kelt, а ты хочешь таскать с собой объективы? Если хочешь то бери 300D/350D или D70

Если не хочешь - просьюмерку бери. http://videozona.ru/photo_tests/Ind/index.asp
Вот здесь как раз есть тесты и сравнивают друг с другом C8080, A2 и F828

Эти тесты я читал. Посему сейчас нахожусь в невыносимом ужасе выбора между Sony 828 и 300D. Оли 8080 отпала (по причинам движущегося объектива и холодной цветопередачи).
Я только одного не смог понять из статей - Сонька фон мылить умеет при портретной съемке?
Буду искать еще

[Kelt]

Снимать-то можно, но вот на результат смотреть тошно.

Посоветуй пожалуйста какой минимально стоящий объектив мне можно купить если я хочу снимать пейзажи и портреты (телевик не нужен совершенно, но широкий угол желателен - привык я к нему).
Долларов в 300-400 уложусь чтобы _ощутимо_ уделать восьмимегапиксельные аппараты вроде Sony 828?

[Барс]

Посоветуй пожалуйста какой минимально стоящий объектив мне можно купить если я хочу снимать пейзажи и портреты (телевик не нужен совершенно, но широкий угол желателен - привык я к нему).

Думаю, в качестве портретника подойдут 50 1.8 или 1.4, для пейзажей я бы посмотрел на EF-S 10-22, но он скорее всего дорогой, или 20-35 в зависимости от того, насколько широкий угол нужен. Да, еще 17-85 вроде народ хвалил, но и тут вопрос в желаемой ширине угла.

Долларов в 300-400 уложусь чтобы _ощутимо_ уделать восьмимегапиксельные аппараты вроде Sony 828?

Я не знаю ни магаданских цен, ни того, что нужно чтобы "уделать" 828. Более того, я никогда не рассматривал идею покупки незеркального аппарата, соответственно, даже не знаю как эта "Соня" выглядит и что она умеет. Но если хочется 8 мегапикселей, то почему бы не посмотреть на 350D?
Удачи!