Цыфровые фотики

[Молодчик]

снимать предлагаю девченок на улице?)

Снимать людей это вообще засада... Большинство ужасно не любят фотографироваться и ведут себя не всегда адекватно.

[hex]

Вроде Brevno77 здраво предложил:
1. объект - картинка из сидишника ЗС
2. освещение - лампы накаливания
3. баланс белого - авто + ручник
4. ну можно еще iso 100 и 400

[Brevno77]

Поддерживаю. Только я уже давно серьёзно не фотографировал.

ЗЫ Может сами переползём в любые темы? А то неровён час, ФилипОК как даст нам по мягкому месту!

[VGV]

тест цветопередачи, изо50.

[VGV]

точно надо уходить...

[bulbul]

Снимать людей это вообще засада... Большинство ужасно не любят фотографироваться и ведут себя не всегда адекватно.

дык фоткать надо без предупреждения)) живые кадры)) на таких как правило получаются именно так как и есть в жизни)))ка кгрица пленку не обманешь)

[Молодчик]

дык фоткать надо без предупреждения)) живые кадры)) на таких как правило получаются именно так как и есть в жизни)))ка кгрица пленку не обманешь)

Не, далеко не всегда без предупреждения получается... И как это без предупреждения? Как ковбои кольты достают? :p Фоткал коллег, офисное освещение... без вспышки едва едва получается... выдержка 1/10, а то и больше.... Люди начинают дергаться, снимки смазанные... Женщины наши как в курятнике переполошились... Просишь заниматься своими делами, а я, типа, тут в уголке пощелкаю - никакой реакции, все ровно в напряжении сидят...

[bulbul]

дык включи вспышку)))) а вообще на улице надо))в солнечную погоду))) идешь па улачке и встречных девченак фоткаешь)) они еще так мило улыбюбаюца))) красота))))))))

[Молодчик]

дык включи вспышку)))) а вообще на улице надо))в солнечную погоду))) идешь па улачке и встречных девченак фоткаешь)) они еще так мило улыбюбаюца))) красота))))))))

Вспышку, ессно, включал - по счастью у нее силу можно отрегулировать, в противном случае вообще отврат получается... А незнакомых людей зачем фоткать? :confused: Ради улыбок? Ну можно, наверное, только я смысла не вижу.

[Птиц]

сонька ф-717

пы сы , пошли в "любую тему" а то оффтоп получился

[Brevno77]

Эхх... Видать я самый смелый http://sukhoi.ru/forum/showthread.ph...893#post394893

[FilippOk]

Ай-яй-яй.

[Молодчик]

У меня вот какой вопрос. Где искать мегапиксели? Поясню. Когда выбирал фотик, посмотрел довольно большое колличество фотографий разных камер. Может я слепой дальтоник, но особой разницы просто не вижу. Различия в цветопередаче вижу, шумы (если есть) вижу, увидел даже хроматические абберации и дисторсию , а вот мегапикселей не заметил в упор. К примеру, различия между 3-4 мегапиксельными фотиками так и осталась для меня загадкой. Но при этом производители очень акцентируют внимание покупателей на эти самые мегапиксели. Разумеется это маркетинг, но я не думаю, что все настолько голословно. Я сранивал фото 6 Мгп и 3 Мгп - тут уже разница есть, но все равно меня не оставляют подозрения о предвзятости своего же ощущения. Типа - О!!!! 6 Мгп, или фиии.. всего 3.
Сомнений в практической значимости этих пресловутых мегапикселей добавляет и тот факт, что Олимпус Е-1 (профессиональная камера) имеет на борту всего 5 Мгп. Про размер матрицы я в курсе.
Так кто приведет наглядный пример наличия лишних мегапикселей.
Интересует практическая сторона дела, а не дебри теории, как на ixbt
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:7590

[bulbul]

мегапиксель это произведение кол-ва точек по вериткали на горизонтали...т.е. если у тебя 4 мегапискселя то фотки могут быть в резе 2100 на 1700
а если 3 то 1600 на 1200....ну и так далее....теперь понятно?)

[Иван Дурак]

мегапиксели кажись нуны для печати больших форматов...

например 3х6 метра....

(я так думаю...)

[Молодчик]

мегапиксель это произведение кол-ва точек по вериткали на горизонтали...т.е. если у тебя 4 мегапискселя то фотки могут быть в резе 2100 на 1700
а если 3 то 1600 на 1200....ну и так далее....теперь понятно?)

Понятно мудрый сенсей. :p Что такое мегапиксель я в курсе, как и ты в игрушки играю. У меня 3,2 Мгп, а возможность установить макс разрешение значительно выше, чем указал ты. Иными словами - мегапиксели нужны только для разрешения? Не думаю, что только для этого.

[vadson]

Молодчик,
очень многое зависит от качества самой матрицы.
А чтобы сравнить чем 3 отличается от 6, сними ими один и тот же сюжет и НАПЕЧАТАЙ в минилабе распечаток 20на30 см. Тогда увидишь разницу.
Я раньше на пленку все снимал. А как перешел на цифру, понял, насколько разнятся изображение на экране монитора и напечатанное в минилабе по качеству. Последнее гораздо более требовательно к качеству исходника - а здесь как раз и сыграет роль качественная матрица с большим числом реальных (а не экстраполированных ПО камеры) пикселей.
Я когда по работе несу дизайнерам снимки - они первое что смотрят, так это размер файлов и разрешение. Чем больше - тем лучше. При печати в типографии все бяки цифровых мыльниц так вылезают, что лучше не смотреть. Хотя на верстке в мониторе выглядит "вроде ничего".
А хороший профессиональный (ну или полупрофи) аппарат дает нужное для полиграфии качество.Вывод:
если печатать дома на принтере 9 на 13, то разница особо заметна не будет.
А как дойдет дело до нормальной печати, тогда все недостатки 3Мп мыльниц вылезут как тараканы.

[Молодчик]

Спасибо, vadson. Успокоил. В лабе не печатаю, купил принтер. Печатаю, как правило, 9Х13, да и то редко. Если дело в размере отпечатка, то тогда оно меня не касается. Смотрю на мониторе, печатаю если попросят. Мои волнения и подозрения были связаны с тем, что, возможно, детализация снимка (не для печати) может быть выше за счет мегапикселей.

У меня к тебе вот еще вопрос. Очень часты случаи, когда при съемке архитектуры приходиться мучительно выбирать - либо нормальное небо и темные здания, либо высвеченное небо, но хорошо освещенные здание. Надеюсь понятно объяснил. Так вот - поможет ли функция точечного экспозамера. Спасибо.

[bulbul]

дык....больше разрешение...меньше зерно)))к примеру с 5 метров стойку шасси фоткаешь.....если 1024х768 то надписи не прочесть, а если 2100х1700 то все прекрасно видно))

молодчик а какая у тя максимальная реза?...ну все равно произведение должно быть 3200000 ) в твоем случае)

[Молодчик]

молодчик а какая у тя максимальная реза?...

2048 x 1536

[Ash]

Так. Вот и у меня назрело паниеш...
Две недели не вылезал с всяких foto.ru, ixbt и прочих англоязычных сайтов названия которых уже и не упомнишь

Цели и задачи - "умный" автомат с минмумом процентов плохих кадров. Разряд камеры - достал и щелкнул. Ручные настрйоки постольку-поскольку так как 10 минут настраивать на нужную сцены влом.

Прошел путь Canon A300 (знакомый хотел отдать сразу с флэшкой 256 метров+аккумы+зарядка за 5 тыров) - Minolta Dimage Z1/Olympus C760/C765. И тут я напал на Sony W12. И легла у меня душа к нему. И автомат классный и память дешевле Олевских xD но... у нас он за 500 уев лежит + 80 уев карточка на 256 метров.

Теперь вот хочется и колется. Может скажет кто-нибудь что-нибудь?

[ALF]

Глян Panasonic Lumix DMC-FX5-S<Silver> (4.0Mpx, 35-105mm, 3x, F2.8, JPG, 16Mb SD/MMC, 1.5", USB, AV, Li-Ion 680mAh) пока ссылка жива.

ЗЫ: Про свою минолту Z2 могу скзать,что включаешь её и она через 1,5 сек готова, проверял

[Ash]

И опять иди читай кучу обзоров и сравнений

НА самом деле хочется чтобы включил - щелкнул и был уверен что кадр будет хорошим.

Пусть включается 10 секунд а не 1,5, главное чтобы снимала хорошо без ручных настроек. Ну ЛАМЕР я, ЛАМЕР! И не шарю с лупой в поисках дефектов...

[vadson]

И опять иди читай кучу обзоров и сравнений

НА самом деле хочется чтобы включил - щелкнул и был уверен что кадр будет хорошим.

Пусть включается 10 секунд а не 1,5, главное чтобы снимала хорошо без ручных настроек. Ну ЛАМЕР я, ЛАМЕР! И не шарю с лупой в поисках дефектов...

Не бывает таких фотокамер.
Так же как не бывает огнестрельного оружия, "чтобы взял, стрельнул - и сразу попал куда надо"...

Фотография - это светопись. Если не понимаешь игры света и тени - камера не поможет.

[ALF]

И опять иди читай кучу обзоров и сравнений

Ash, у него оптический стабилизатор стоит это очень гуд!
Они все практически и есть такие, достал счёлкнул и убрал. Настраиваются они на автомате сами, главное чтоб он фокус поймал.