Танки, танки....

[Arthur =SF=TopAce]

Да ну, надоело читать эти мурзилки...

[naryv]

Вот еще: Россия умеет делать только танки?

http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/60/60728

Через неделю прочитаешь где-нибудь статью под названием: "На наших танках ездить нельзя!"

"Независимое расследование наших корреспондентов пришло к шокирующему заклчению: русские танки опасны не для противника, а для экипажа! Приводим интервюь с танковым командиром, старшим капитаном Б. По понятным соображениям, мы не называем ни его фамилии, ни части.

К.: Скажите, это правда, что на танке ездить опасно?
Б.: Несомненно. Я командую танковой эскадрильей и должен сказать: наши танки не приспособлены для нормальной эксплуатации. Во-первых - они не оборудованы туалетом. Поэтому малую нужду на ходу приходится справлять, свесив все через люк. Люк весит 360 кг, поэтому если его не удержать... Ведь ВСЕ торчит наружу...
К.: какой ужас!
Б.: Это еще что... Наши танки не оборудованы рессорами. В сочетании с тем, что в шины не накачивается воздух...
К.: Простите, но вот тут видна какая-то резина, на колесе
Б. В том-то все и дело! Колесо - СПЛОШНОЕ! Я не знаю, зачем это сделали, но в танке страшно трясет...
К.: Скажите, а что такое автомат заряжания? Правда, что он иногда отрывает руки?
Б.: Да, к сожалению, это таак. Дело в том, что в автомате содержатся все снаряды, он их засовывает в пушку. Если сунуть туда руку, он подумает, что это тоже снаряд, и попытается ее зарядить.
К.: Вы говорите страшные вещи.
Б.: это еще не все. На наших танках стоят вертолетные двигатели. Это было сделано для того, чтобы танки могли летать!
К.: Простите, но ведь танки тяжелые...
Б.: ну они должы были невысоко летать. НО Вы же сами знаете, каков уровень подготовки танкистов. Многие разбились, поэтому на танки установили специальное устройство, которое не дает им взлететь.

Коммунистическое правительство приказывало делать танки, которые были опасны для своих экипажей. Его людоедская сущность проявилась и здесь. Но заставляет задуматься другое: почему люди продолжают ездить на таких опасных танках до сих пор?"

"Комсомольская травля"

С уважением,
И. Кошкин

Можно использовать как комментарий к статье.

[Biotech]

да уж, Кошкин могёт

[Arthur =SF=TopAce]

Наглое вранье Крышка люка весит 20 кг

[Freddie]

Наглое вранье Крышка люка весит 20 кг

Какая разница, 350, 20, все равно все "хозяйство" после этого на списание...

[Stardust]

Наглое вранье Крышка люка весит 20 кг

Это ее масса, а не вес
Сколько будет она весить при ускорении 17 Ж? Ы?
Вот, то-то...
Просто танк наш такой РЕЗКИЙ!

[naryv]

Это ее масса, а не вес
Сколько будет она весить при ускорении 17 Ж? Ы?
Вот, то-то...
Просто танк наш такой РЕЗКИЙ!

точно Там-же есть дисклеймер - "Наши танки не оборудованы рессорами. В сочетании с тем, что в шины не накачивается воздух...
К.: Простите, но вот тут видна какая-то резина, на колесе
Б. В том-то все и дело! Колесо - СПЛОШНОЕ! Я не знаю, зачем это сделали, но в танке страшно трясет..."


PS плохо то, что тот материал, который Кошкиным даётся в разделе "Юмор", некоторыми "журналистами" подаётся как серьёзный материал, "открывающий нам глаза"

[elbrussian]

Наглое вранье Крышка люка весит 20 кг

Это что? В БМП?
В танке лючок поболее...
"Не помню точно, но неподъемный - точно."
Был у нас с лопнувшим торсионом...

Там явно не 20 кг было.

Это командирский.
Наводчика, особенно на "Ольхе" круглый как колодец, говорили - до 100.

[mr_tank]

бальзам на душу, но в танке трое, а в истребителе 1, никогда не быть танкосиму без онлайн, а как прикажешь набирать экипажи? ну если слетанные пары и звенья пересадить?

[Stardust]

Это что? В БМП?

Да прям уж!
В БМП вообще жестянка.

[Arthur =SF=TopAce]

Это что? В БМП?
В танке лючок поболее...
"Не помню точно, но неподъемный - точно."
Был у нас с лопнувшим торсионом...

Там явно не 20 кг было.

Это командирский.
Наводчика, особенно на "Ольхе" круглый как колодец, говорили - до 100.

Не сходите с ума. Опорный каток 110 кг весит. А крышка люка - 20 кг.

[naryv]

2 Arthur =SF=TopAce & elbrussian Не ссорьтесь. Надо-ж и правда определить про какой люк и у какого танка речь В теме из которой Кошкинский рассказ говорили 60кг и 58кг(2 мнения были) коммандирский люк(крышка)- на каком танке не говорили, но он уравновешивается торсионом, поэтому значительно легче кажется

[elbrussian]

2 Arthur =SF=TopAce & elbrussian Не ссорьтесь. Надо-ж и правда определить про какой люк и у какого танка речь В теме из которой Кошкинский рассказ говорили 60кг и 58кг(2 мнения были) коммандирский люк(крышка)- на каком танке не говорили, но он уравновешивается торсионом, поэтому значительно легче кажется

Ну вот это гораздо ближе к истине.

ЗЫ Катки, уважаемый Артур - легкосплавные, а люк стальной.

[mr_tank]

Не сходите с ума. Опорный каток 110 кг весит. А крышка люка - 20 кг.

а крышка канализационного люка почем?

[Arthur =SF=TopAce]

Ну вот это гораздо ближе к истине.

ЗЫ Катки, уважаемый Артур - легкосплавные, а люк стальной.

Ага, легкосплавные, кто же спорит. В них еще резина есть. Только этот аргумент был приведен в таком контексте, что его следует трактовать как "Легкосплавные, значит могут весить 110 кг, а люк стальной - значит больше весит". Только люк намного тоньше катка Раз эдак в 10
А из-за лопнувшего торсиона люк действительно открывать намного тяжелее - сам торсион мешается.

Насчет "уравновешивается торсионом" - "вы меня улыбаете" (с) TL.
Торсион приоткрывает люк сантиметров на 10 самое большее. Кстати, вспомните уж заодно что есть торсионный вал. Поймете, что он не в состоянии облегчать открытие люка до полного. А вот после этих 10 сантиметров толкать люк приходится ручками. А попробуйте ручками вверх сколько там говорите? 60 кг? А аккуратно этот люк закрыть за собой не расхерачив к матерям свою нежную голову? Там же приходится садиться и закрывать люк одновременно

[naryv]

Насчет "уравновешивается торсионом" - "вы меня улыбаете" (с) TL.

Это не я Вас улыбаю:-), это товарищи с ВИФ2НЕ Вас улыбают
http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/61/61975

>> Жутко тесно, я даже не представляю как ходу можно открыть командиру люк и стрелять из пулемета - люк весит 120кг.
>
>Ага. Преувеличиваем немного. Раза так в два.

Даже больше, чем в 2 раза. Люк весит 52 кг

Я наврал про 58, каюсь:-)

Торсион приоткрывает люк сантиметров на 10 самое большее. Кстати, вспомните уж заодно что есть торсионный вал. Поймете, что он не в состоянии облегчать открытие люка до полного. А вот после этих 10 сантиметров толкать люк приходится ручками. А попробуйте ручками вверх сколько там говорите? 60 кг?

А мне почём знать , как оно там Я в танке один раз тока сидел, и то в американском:-) люки не открывал(коммандирскую башенку тока крутил:-) )

А аккуратно этот люк закрыть за собой не расхерачив к матерям свою нежную голову? Там же приходится садиться и закрывать люк одновременно

Дык сначала он слабо падает:-) , а потом его торсион держит - не должон нежную голову расхерачивать-то:-) и вообще шлем носить надо.

PS табуретками в меня кидаться не надо, я , как уже говорил, от танков далёк и далёк весьма:-)

[Arthur =SF=TopAce]

Блин, ну вы меня совсем запарили
У кого-нить сохранилась ДСП по объекту 447А или 437А?

[Arthur =SF=TopAce]

Дык сначала он слабо падает:-) , а потом его торсион держит - не должон нежную голову расхерачивать-то:-) и вообще шлем носить надо.

"Слабо" падающим люком на моих глазах человеку пробило два пальца до кости.

[naryv]

"Слабо" падающим люком на моих глазах человеку пробило два пальца до кости.

Т.е. люк всё-таки тяжёлый, раз падает сильно?
Чё-то я уже совсем запутался Взвесьте кто нибудь этот люк чортовый

[Arthur =SF=TopAce]

У него ребро не обрезинено Урони себе на пальцы руки блин от штанги весом 20 кг, только не современный, а старый, на которых резинок небыло, всё поймешь

[Slav]

Членовредители... А вот люк кому от канализации ?