MиГ-19 для злых и серьезных

[BOOTSMANN]

Стихийно обзавелся МиГ-19 1/32 Трумп.Соответственно проблема-чертежи.
Имея в распоряжении полные оригинальные техописания многих советских аппаратов(МиГ-15,17,Су-17,Ту-16 и др.)давно убедился,что изготовление модели по бытующим"хитовым"чертежам"от дяди N"-это переделывание одной неправильной модели в другую неправильную.Только вот с МиГ-19 у меня пробел.Хотелось бы верить чертежам В.Г.Панькова(АиВ,5/95),но его же работа по МиГ-15 не соответствует подробной геометрии из техописания.Посему на МиГ-19 ищу техописание или,как минимум, геометрию из него.Расчитываю на взаимовыручку,особенно от смертничков,любящих по живому самолету с линейкой полазить.Сам этим "контужен".
Соответственно-"чем могу" из собственных запасов.

[KOT]

Доброго времени суток !

Нашел тут чертежи интересующей вас птицы . Помимо чертежей из АиВ , "летают" по инету , еще чертежи из КР (Крылья России) , которые выполнил В.Бакурский , и которые я скачал когда то с

http://www.aviacherteg.narod.ru/

-----------------------------------------

За правильность этих не ручаюсь , сам не проверял , и в общемто не слыхал нигде , чтобы ктонибудь заводил разговор о правильности .....

Хотя на форуме Дмитрия Шумакова, когда ктото спросил про чертежи на 19-тый, ему указали на чертежи из АиВ, я так полагаю те самые ,что имеются у вас.


вот еще две проеции ... Листок из "Военских Летадел т.5" В. Немечека

http://stilz.euweb.cz/oldweb/images/...9_Farmer_b.jpg
http://stilz.euweb.cz/oldweb/images/...9_Farmer_a.jpg
------------------------------------------------------------------------

Здесь прикреплены чертежи из Крылья России

[KOT]

Уж незнаю насколько там все точно и правдоподобно ,
единственно могу только пожелать удачи , разобраться во всем энтом =)))

[5GvIAP_COS]

[KOT]

2 5GvIAP_COS

Привет ! , если не ошибаюсь , то это и есть чертежи из "Авиации и Время" =)))

Они вроде у него уже есть =)

Удачи . КОТ.

[5GvIAP_COS]

А я не помню откуда они у меня.....лежали в архиве))

[BOOTSMANN]

Есть такая вещь в старых добрых техописаниях-разрез фюзеляжа с расстояниями между шпангоутов по набегающей.Тоже и по крылу с сечениями,круткой,углами стреловидности и тд.+великолепная графика,сделаная ручками в 50-е,50-е гг.с мельчайшей деталировкой.Ентого добра у меня не мало,но все на другие машины.Вот такое да на 19-тый я и ищу.Сравнение таких материалов с существующими "авторитетными" чертежами "огорчает до невозможности"(не в пользу последних). Природа возникновения таких чертежей мною не изучена,но список откровенной "лажи" для желающих могу предоставить.Обидно,когда
довольно крупные фрагменты модели,правильно(по случайности)сделанные
производителями переделываются из-за таких чертежей в неправильные.
А за участие огромное спасибо! Надеюсь на продолжение...

[M@troskin]

Стихийно обзавелся МиГ-19 1/32 Трумп.Соответственно проблема-чертежи.
Имея в распоряжении полные оригинальные техописания многих советских аппаратов(МиГ-15,17,Су-17,Ту-16 и др.

О! А по Су-25 ничего случайно нет???

[BOOTSMANN]

Как-то посмотрел на Су-25 вблизи с отстыкованными крыльями.Этож бронепоезд!!!
И решил:"Не мое..."
Так,что извиняйте.Не припас.

[AndyK]

О! А по Су-25 ничего случайно нет???

Что нужно то? Чертежи? Есть у меня пара-тройка комплектов из различных изданий

[M@troskin]

Что нужно то? Чертежи? Есть у меня пара-тройка комплектов из различных изданий

Не, как раз было бы неплохо техописание заиметь...
Чертежей разной степени сходства у меня самого 3 или 4 комплекта... Они даже между собой не сходятся - что уж говорить об их соответствии реальной машине...

[M@troskin]

Как-то посмотрел на Су-25 вблизи с отстыкованными крыльями.Этож бронепоезд!!!
И решил:"Не мое..."
Так,что извиняйте.Не припас.

Ну ничего, будем дальше искать

Только не бронепоезд, скорее

[AndyK]

Можно и техописание. Только вот надо будет отсканировать и распознать. Время терпит?

[M@troskin]

Можно и техописание. Только вот надо будет отсканировать и распознать. Время терпит?

Во как! Согласен терпеть!
А сколько терпеть?

Схемы-чертежи там в большом количестве? И сколько в документе страниц?

[BOOTSMANN]

Можно и техописание. Только вот надо будет отсканировать и распознать. Время терпит?

Я,собственно,о техописании на МиГ-19 и взаимопользе"счастливых обладателей" техописаний.Суть моих взглядов изложена в начале темы.
Надеюсь,кроме Су-25 есть и др.Пообщаться бы...

[Серж]

Были неплохие чертежи в Мире Авиации аж на три номера растянутые. К сожалению себе номера достать не смог. Если у кого имеются - делитесь господа
Иначе мы придём к вам.

[Alex]

2 BOOTSMANN:
Решил засвидетельствовать свое почтение
Согласен в общем и целом ( в том числе и по Панькову).
Несмотря на то, что серьезен и часто зол, помочь пока нечем, но постараюсь навести справки. Моя "контузия" ближе к 4-му поколению. Мож, когда и подмогнем друг-другу. Удачи!

Skylark.

[BOOTSMANN]

2 Alex-Skylark
Спасибо за понимание проблемы!!! Но,по-моему,нас мало.Что же касается 4-го-сам делаю Су-33 борт.70 Апакидзе aerobatic Остров 17.07.2001.
Зделав некоторые реальные замеры самолета,пришел к выводу,что отAcademy 1/48 можно использовать только некоторые куски.Тоже и для
делающих Су-27.Кстати,может кто по последнему с линейкой лазил?

Respect to Alex!

"Skyscaler"

[bulbul]

зачем с линейкой?)
а по фоткам даже много чего видно.....
есть такая штука на су-27ом , которая по чертежам не видна... в районе пушки он потолще гораздо.... выпуклей чтоли....как это сделать?....шпаклевать и пушку самому в шпаклевке вырезать?)))) лихо)

[bulbul]

а вапще... он ведь почти ложится в чертеж.... только масштаб не 1:48 а 1:49-50 гдето)))

[Alex]

2 BOOTSMANN:

"Зделав некоторые реальные замеры самолета,пришел к выводу,что отAcademy 1/48 можно использовать только некоторые куски.Тоже и для
делающих Су-27.Кстати,может кто по последнему с линейкой лазил?"

Снова согласен. Что именно интересует по су-27?

Удачи!

Skylark.

[BOOTSMANN]

а вапще... он ведь почти ложится в чертеж.... только масштаб не 1:48 а 1:49-50 гдето)))

На счет 1:49-это "в десятку"!!! Это первый спасительный шаг для Akademy.
Второй-правильно определить точку совмещения модели и чертежа.Лучше "плясать" от нижней кромки "лопаты".(Но даже при этом я отрезал крыло и сместил его назад-легче геометрию стреловидности передних и задних кромок потом исправлять). Третье-не использовать чертежи POLIGON(а),а вот отсюда и ответ "зачем с линейкой". Далее список неточностей может быть оч. длинным.Но представление о точности вещь глубоко субъективная,поэтому свое мнение, ни в коем случае, не навязываю.А вообще тема очень интересная,ведь модель только одна и все ее "имеют"(извините),но по настоящему серьезной работы еще не было.
А вот на счет фоток-это бесспорно.Сам еропланы фоткаю квадратами по 1кв.м.На иные по 300шт.деталировки набирается(ну контужен...)Кстати,спасибо bulbul за выложенные фотки 27-го.Помоему это был "хит" форума.Вот бы более подробно по спине над центропланом...

[BOOTSMANN]

to bulbul
...так вот, по спине над центропланом, да чтоб клеп впотай был виден...?!!!Как я понимаю у них с 33-м это место почти одинаковое.
И вообще,надеюсь на продолжение "дискуссии"...

[BOOTSMANN]

to Alex
Получили мой Email?

[bulbul]

to bulbul
...так вот, по спине над центропланом, да чтоб клеп впотай был виден...?!!!Как я понимаю у них с 33-м это место почти одинаковое.
И вообще,надеюсь на продолжение "дискуссии"...

откуда до куда?...обрисуй границы того что инетересно....
Вроде как я выкладывал эти фоки уже....
аська 43734545 стукай....перетрем )