1/32 Су-27 - первые фото...

[bulbul]

там чуть чуть технички..... а на модельке той даже на пилонах надписи есть

[BOOTSMANN]

Я чей-то не пойму никак,что происходит!Все восхищаются покраской,декой... Неужели никто не видит,что грош всему этому цена,когда сам-то самолет на себя не похож! И для этого даже особые чертежи не нужны.Неправильный уровень наклона конуса,да и всей носовой части просто режет глаз! А фонарь у Akademy,по моему, просто "болел долго" и исхудал. Кстате в узле стыковки конуса на модели чисто технологическая ошибка.Его(конус) можно приклеить чуть под большим наклоном,подточив фюзеляж. При этом,даже,исправив технологич. ошибку,когда общая линия наклона выравняется. Присмотритесь! Ведь у всех в закромах хотябы фоток полно.Глаз-то на машину должен быть набит...

p.s. А мужиков из Хасегавского набора 1/48 U.S. AIR FORCE personal он для издевательства поставил?

[bulbul]

да все мы видим)))) и то что обтекаль антенны на правом киле не белого цвета тоже) и то что лючки нигде не обозначены(на мотогондолах) и то что места заправки топливом не обозначены)

[BOOTSMANN]

Ты опять о покраске, а я о ГЕОМЕТРИИ,что больше в глаза бросается,чем лючки.

[bulbul]

кроме носа что еще тебя не утраивает7)

[KACATKA]

Ты опять о покраске, а я о ГЕОМЕТРИИ,что больше в глаза бросается,чем лючки.

ну не все же имеют способности и возможности (а может и болезнь )увидеть Су-27 в живую и полазить по нему с линейкой.

К тому же не все относятся к моделизму как ты, "считают заклепки" и перепиливают "как надо".

О реализме и степени копийности мы тут уже много копий ломали.

Кого-то устраивает просто схожесть модели с оригиналом и с помощью покраски передача духа прототипа.

На мой взгляд, автору модели это удалось достичь причем кисточками. Чему и нужно восхищаться.

Хотелось бы взглянуть на твои "перепиленные" с правильной геометрией модели, собранные и покрашенные. Заодно и расскажешь, какие косяки и как исправлял. Всем будет полезно узнать.

[bulbul]

))))))))

[BOOTSMANN]

ну не все же имеют способности и возможности (а может и болезнь )увидеть Су-27 в живую и полазить по нему с линейкой.

К тому же не все относятся к моделизму как ты, "считают заклепки" и перепиливают "как надо".

О реализме и степени копийности мы тут уже много копий ломали.

Кого-то устраивает просто схожесть модели с оригиналом и с помощью покраски передача духа прототипа.

На мой взгляд, автору модели это удалось достичь причем кисточками. Чему и нужно восхищаться.

Хотелось бы взглянуть на твои "перепиленные" с правильной геометрией модели, собранные и покрашенные. Заодно и расскажешь, какие косяки и как исправлял. Всем будет полезно узнать.

to КАСАТКА
Прямо по пунктам.
1)Значит,если бы имели "способности и возможности",всеже полазили бы и "заболели"? Не это ли раздражает?

2,4)Вообще-то думал,что мнение "заклепочника",кому-то тоже пригодится.Думаю, не все" дух оригинала" только с пом.покраски хотят передать.Вы же сами пишете,что это устраивает только "кого-то". А кроме" кого-то" есть и другие.Не Вас же лично я собираюсь перепиливать, "как надо"!

3)Ломка копий должна давать результат, а Akademy по прежнему,как я понял,считается здесь "священной коровой".

5)Против мастерства покраски кисточками ничего против не имел.

6)Я,разве, где-то говорил,что являюсь моделистом? Просто,как,"лазящий с линейкой", хотел быть полезным" воплощающим в пластике",но,теперь,сильно засомневался...

Вы,я вижу, уже читали мои опусы,так вот повторюсь-свое мнение ни в коем случае никому не навязываю и вообще я за дружбу!!!

[ALF]

to ALF
Интересно, откуда полной копии взяться? Тем более от халтурщиков из Трумпа. Разве это уровень деталировки для 1/32 ?! Как убого,когда количество и разнообразие расшивки и деталировки,приемлемой для 72-го, растягивают на 1/32,если это не" мастер-модель",конечно.Но тогда за что такие бабки? Хотя, все понимают за что...

p.s. и че у них там с козырьком фонаря? Это искажение или такое у них "импрессионистическое" видение этой части?

А ни чё сложного, еси ручки золотые да глазки не ленивые, то.... ведь делают же люди из дерева канфетки! А тут с таким технически вооружением..да не сделать да ещё полторы сотни баксов за эту шнягу фигушки!

Жаль AVTOPILOTA сёдня дома нет, а тоб счёлкнул его МиГ-23 МЛ и Ф-16С сделаный в 1\72 и липы.

[Hedgehog]

to КАСАТКА


3)Ломка копий должна давать результат, а Aсademy по прежнему,как я понял,считается здесь "священной коровой".

Не считается. Мы её нещадно критикуем! Мы даже не делаем скидку на то, что МиГ-29 академовский был сделан в 1992, а Сушка в 94м. Нет оправдания бракоделам Сцуки, сколько уже МиГ-29С обещают и МиГ-21бис :mad:

[KACATKA]

to КАСАТКА
Прямо по пунктам.
1)Значит,если бы имели "способности и возможности",всеже полазили бы и "заболели"? Не это ли раздражает?

2,4)Вообще-то думал,что мнение "заклепочника",кому-то тоже пригодится.Думаю, не все" дух оригинала" только с пом.покраски хотят передать.Вы же сами пишете,что это устраивает только "кого-то". А кроме" кого-то" есть и другие.Не Вас же лично я собираюсь перепиливать, "как надо"!

3)Ломка копий должна давать результат, а Akademy по прежнему,как я понял,считается здесь "священной коровой".

5)Против мастерства покраски кисточками ничего против не имел.

6)Я,разве, где-то говорил,что являюсь моделистом? Просто,как,"лазящий с линейкой", хотел быть полезным" воплощающим в пластике",но,теперь,сильно засомневался...

Вы,я вижу, уже читали мои опусы,так вот повторюсь-свое мнение ни в коем случае никому не навязываю и вообще я за дружбу!!!

1. с чего ты решил, что я чем-то раздражен? У меня есть возможности и полазить и померить или когда нет попросить кого-то полазить.

2, 4. А кто сказал, что мнение твое неинтересно. Интересно. Только хаять нужно модель на литниках Академии, а не то как ее кто-то собрал или правильно не перепилил.

3. Ломка копий дает результат. Каждый выбирает свой путь в моделировании. Я лично имею возможность и способности заниматься "реализьмом". У кого-то при всем желании не получается.
Здесь не "лохи" собираются и все прекрасно знают о недостатках модели от Академии. Священное в ней только одно - она единственная в 48-м масштабе.

5. И то слава Богу.

6. Ты вроде упоминал, что "стихийно обзавелся МиГ-19" в 32-м от Трумпа. Будет интересно посмотреть как ты сможешь при всем желании, возможностях и, уверен, способностях собрать правильную модель. Думаю, что еще больших успехов ты добился бы с Су-27. Кстати, не ты ли делаешь из Су-27 от Академии модель Су-33. Так что в моем понимании ты - моделист. И сомневаться в своей нужности и полезности общесту ни в коем случае не стоит. Это может породить комплекс.

В любом случае я лично буду очень рад и благодарен, если ты поделишься своими мыслями по поводу "неправильности" Су-27 от Академии, своем видении и способах переделки ее в "правильный".
Я уверен, что это будет одинаково всем полезно и добавит много нового к тому, что многие из нас уже знают из тех же рассказов "очевидцев" таких как bulbul и одного из "тех кого мало" Саша Skylark.
ну..хотя бы на примере твоей сборки Су-33.

Очень жду такого анализа.

Удачи

[Hedgehog]

BOOTSMANN
Если реально собираешься сделать Су-33, мой глубокий респект и пожелания удачи.
Такой наборчик уже приобрел? Как видно на картинке, конвертировать придётся пол-Академии

[M@troskin]

чертежи?... в принципе у меня выход на завод есть))) папробую...с завода)

А про Су-25 не узнать нигде? хочу заводские чертежи!!!

[bulbul]

где могут быть чертежи?
в москве на фирме сухогоони есть? или только из комсомольска на амуре просить надо?

[Alex]

2 All:
Братцы, не надо пикировок. Давайте взглянем еще с одной стороны. Любая работа по моделированию - ,как правило, творческий труд. Кто-то в этом порыве готов к короткой дистанции, а кто-то к марафонской. У каждого свой путь, а направление одно - радость от созидания. Так что любому, кто стремится воссоздать красоту, а потом поделиться этой красотой с другими - респект.

Что касается академовской модели, то у меня на переделку рука не поднялась и она ушла в хорошие руки .
Если меня научат, как размещать здесь картинки, - готов выложить парочку проекций Су-27 - скажем так: глубокой модернизации чертежей из АиВ по замерам реальных самолетов. Работа в самом начале и многого не хватает, но общая картинка угадывается. Каждый сможет приложить пластик, полено или пенопласт (по вкусу) и определиться: на какие лишения, трудозатраты и капиталовложения он готов пойти, чтобы модель стала ближе к оригиналу. Абсолютной точности не бывает даже на заводе-изготовителе, но то, что чертежики точнее академовской модели могу гарантировать.


Удачи всем!!!

Саша Skylark.

[Hedgehog]

Если меня научат, как размещать здесь картинки....

Всё просто. Смотри приложения

[BOOTSMANN]

1. с чего ты решил, что я чем-то раздражен? У меня есть возможности и полазить и померить или когда нет попросить кого-то полазить.

2, 4. А кто сказал, что мнение твое неинтересно. Интересно. Только хаять нужно модель на литниках Академии, а не то как ее кто-то собрал или правильно не перепилил.

3. Ломка копий дает результат. Каждый выбирает свой путь в моделировании. Я лично имею возможность и способности заниматься "реализьмом". У кого-то при всем желании не получается.
Здесь не "лохи" собираются и все прекрасно знают о недостатках модели от Академии. Священное в ней только одно - она единственная в 48-м масштабе.

5. И то слава Богу.

6. Ты вроде упоминал, что "стихийно обзавелся МиГ-19" в 32-м от Трумпа. Будет интересно посмотреть как ты сможешь при всем желании, возможностях и, уверен, способностях собрать правильную модель. Думаю, что еще больших успехов ты добился бы с Су-27. Кстати, не ты ли делаешь из Су-27 от Академии модель Су-33. Так что в моем понимании ты - моделист. И сомневаться в своей нужности и полезности общесту ни в коем случае не стоит. Это может породить комплекс.

В любом случае я лично буду очень рад и благодарен, если ты поделишься своими мыслями по поводу "неправильности" Су-27 от Академии, своем видении и способах переделки ее в "правильный".
Я уверен, что это будет одинаково всем полезно и добавит много нового к тому, что многие из нас уже знают из тех же рассказов "очевидцев" таких как bulbul и одного из "тех кого мало" Саша Skylark.
ну..хотя бы на примере твоей сборки Су-33.

Очень жду такого анализа.

Удачи

1)Не принципиально.Посему опускаю(хотя искренне за Вас рад).

2,4)"Хаял" я,как вы выразились,готовую модель по причине,что именно в собраном виде,а не на литниках наиболее ярко видны огрехи производителей,а не данного моделиста,который,бесспорно,имеет право на собственную трактовку модели.Это же так очевидно!

3) "Лохами" никого не называл,а по поводу "все ли знают"-может и все,да не все,потому,как некоторые благодарили за новую информацию.

5) -

6) С Вами лично(к сожалению)не знакомился.А "ТЫКАТЬ" старшим-издержки подросткового самоутверждения,что относится к определенной категории комплексов,правда проходящих. Так что надеюсь вы с ними справитесь!
А по поводу моделизма,так я пару раз в полете за штурвалом сидел и по вашей теории я тепереча летчик! УРААА...!!!

Теперь по поводу мыслей о" неправильности" и" способах переделки".
Разве все изложенное мной о Сушке и здесь и в топике МиГ-19... не является теми самыми мыслями? И чем все это кончилось?! Или,если у меня есть,что сказать или фотки,к примеру,то все должны года 3 ждать пока я к этому еще модель сделаю?

С надеждой на понимание и дружбу!
Bootsmann.

[bulbul]

BOOTSMANN так всеже что за сушки ты мерял? откуда? выложи пару их фоток?

[BOOTSMANN]

to bulbul
Лови. Начал с кокпита.У 27-ого это место такое же? Сюда пробовал выложить-не проходят. Разрешение большое. Переделывать что ли? Теперь вообще не знаю... Настроение испортилось.

[BOOTSMANN]

to bulbul
Ты,видать,адрес сменил. Чиркани...

[bulbul]

kyrychenko@mail.ru
кокпит не нужен пожалуй...) меня общие виды пока интересуют...
африканда чтоль?

[KACATKA]

На этой странице

А по поводу моделизма,так я пару раз в полете за штурвалом сидел и по вашей теории я тепереча летчик! УРААА...!!!

А на первой странице

Техники: "...а мы думаем,кто это тут...а это моделисты..."
Махнули рукой безнадежно и уплелись...

Bootsman, смотри приват. Ибо оффтопим.

[BOOTSMANN]

to КАСАТКА
В любом случае спасибо за столь повышенное внимание к моей персоне.
Самое трогательное-это тщательное изучение моих сообщеий.Времени не жаль? Заметьте,не с меня все началось.Посему, еще раз предлагаю перейти к нормальному и ,очень надеюсь, дружескому общению и не превращать самый лучший,на мой взгляд,форум в "аську".Тем более,что готовил вам кой какие предложения,а теперь не знаю,как отнесетесь...
А техникам,тем более знакомым,что сказать,чтоб от....лись?

[BOOTSMANN]

to bulbul
Послал еще,но именно с этого адреса мне пришел возврат.Но почему-то с поправкой на какую-то карелию?

[Bernd]

Хочу свои пять копеек вставить в столь горячее обсуждение. Выскажу собственное мнение. Каждый моделист преследует собственные цели, как я понимаю. Кто-то гониться за максимальное сходство с оригиналом, кто-то стремиться максимально воспроизвести следы эксплуатации и т.д. Мне например не так уж важно чтобы модель ложилась один в один в чертежи. В конце концов это всего лишь пластиковая модель. Мне доставляет сам процесс удовльствие и относительно все равно что модель не повторила 1:1 оригинал. Спор по этому поводу возникает на этом сайте уже не первый раз. И что? А ничего. Каждый остался при своем мнении и продолжает стремиться к целям которые поставил. Поэтому не спорьте братцы! Давайте жить дружно и уважать труд любого моделиста.