Вопрос по NTFS

[Delta_7]

Хочу поробовать перейти на NTFS, в связи с этим есть несколько вопросов.
Хотел бы их выяснить заранее, чтобы потом не нарваться на неприятности.

Если я правильно понимаю, наличие NTFS даёт возможность сжимать данные, разграничивать доступ, шифровать информацию.

Исходные условия:
Копьютер имеет несколько винчестеров.
Возможны варианты:
системный - FAT32, остальные NTFS;
системный - NTFS, остальные NTFS;
все диски - NTFS;
некоторые диски, кроме системного, могут быть FAT32, а некоторые - NTFS.

Возможно подключение к локальной сети.
Возможно наличие нескольких пользователей.
Возможен запуск компьютера с различных винчестеров через Mobile Rack.

Вопрос заключается в следующем:
Если у меня возникнут проблемы с операционной системой (WinXP) и её будет необходимо переустановить, существует ли вероятность потери информации (и как этого избежать) при сочетании вышеперечисленных исходных условий (больше всего меня беспокоит сжатие данных, разграничение доступа и шифрование информации)?
Какие ещё подводные камни возможны, при работе с NTFS?

[VGV]

Без использования левых утилит НТФС не видна в ДОС и вин9х, других камней не знаю. использую уже несколько лет, начиная с NT4, потерь данных при переустановке небыло(если тока не форматил раздел )

[ShootOut]

NTFS - хорошая, устойчивая файловая система. Явно лучше FAT32, на больших винтах превосходит оный по скорости..

Пользуюсь ею очень давно, с того момента как перестал мучится с этой Win9x и ушел на Win2000.. Никаких проблем не было, но есть несколько правил пользования, что тебе помогут..

Перво-наперво, запомни, что эта журнальная файловая система. А значит у нее есть функции монтирования и демонтирования..
В переводе на русский язык - такую фигню, как выдернуть шнур из компа и побежать по делам - забудь. Только корректное выключение (отключение электричества есть форс-мажорные обстоятельства, и NTFS неплохо им противостоит, но не надо это вводить в систему. Бесперебойник купи - кстати весь комп лучше работать будет).
Еще правило - при раздаче прав НИКОГДА, НИКОГДА, и еще раз НИКОГДА не удаляй пользователя SYSTEM - это сама операционка. Если ты удалишь этого пользователя из списка, при раздаче прав на загрузочном диске - операционка даже не загрузится..

Теперь интересные тебе моменты - сжатие. Сжатие работает, но лучше пользоватся не им, а простыми архиваторами.. Нет, все работает нормально и не сбоит, но будет медленнее - файлы распаковываются и пакуются на лету, что требует ресурсов..

Права - тут тебе лучше почитать вумную книжку какую, чтоб ты понял принципы этого дела..
Ну или почитай пока тут и вот тут ..

Восстановление - тебе нужно освоить три утилиты (предварительно достав их)
1. NTFS Pro 5.0 - драйвер NTFS для ДОСа. Позволяет монтировать NTFS-разделы в ДОС, считивать и записывать на них информацию.
Версия не про - бесплатная, но она может только читать. Записать не получится.
2. Norton Ghost 8.0 - последняя версия под ДОС. Прекрасно снимает имиджи с дисков, формаченных в NTFS и восстанавливает их при необходимости.
3. PowerQuest Drive Image 2002 - последняя версия под ДОС. Все то же, что и предидущая утилита, но работает медленнее. Зато позволяет восстанавливать на голый неразмеченный диск, да еще и размер раздела менять при этом.

Небольшое правило - никогда не делай один раздел на винте. Минимум два - один для системы и программ, другой для данных. Тогда у данных больше шансов выжить..
Я обычно делаю еще один раздел - специально для игр..

Собственно вот.

Если что - спроси, и да ответится тебе.

Regards! BS

[schuss]

NTFS - хорошая, устойчивая файловая система. Явно лучше FAT32, на больших винтах превосходит оный по скорости..

Пользуюсь ею очень давно, с того момента как перестал мучится с этой Win9x и ушел на Win2000.. Никаких проблем не было, но есть несколько правил пользования, что тебе помогут..

Перво-наперво, запомни, что эта журнальная файловая система. А значит у нее есть функции монтирования и демонтирования..
В переводе на русский язык - такую фигню, как выдернуть шнур из компа и побежать по делам - забудь. Только корректное выключение (отключение электричества есть форс-мажорные обстоятельства, и NTFS неплохо им противостоит, но не надо это вводить в систему.

Как раз наоборот - журналирование NTFS предназначено именно для того, чтобы избежать сбоев. В процессе выполнения любой файловой операции пишется журнал этой операции. Причём этот журнал не кэшируется. Если операция закончилась успешно, журнал стирается. Если операция до конца не дошла, к примеру, из-за отключения питания, то при следующем старте система обнаружит журнал и либо закончит операцию, если это возможно, либо по журналу откатит файловую систему в состояние, предшествующее незаконченной операции. Поэтому в NTFS не бывает такого понятия, как потерянные кластеры или файлы, ссылающиеся на одни и те же кластеры.

Бесперебойник купи - кстати весь комп лучше работать будет).
Еще правило - при раздаче прав НИКОГДА, НИКОГДА, и еще раз НИКОГДА не удаляй пользователя SYSTEM - это сама операционка. Если ты удалишь этого пользователя из списка, при раздаче прав на загрузочном диске - операционка даже не загрузится..

Здесь всё правильно. Собственно, если система устанавливалсась сразу на NTFS, то с правами на системный каталог особо мудрить не нужно - там по умолчанию всё назначено так, как нужно, так что права нужно раздавать, в основном, на всякого рода файлопомойки и т.п., чтобы, к примеру, жена не нашла коллекцию порнухи.

Теперь интересные тебе моменты - сжатие. Сжатие работает, но лучше пользоватся не им, а простыми архиваторами.. Нет, все работает нормально и не сбоит, но будет медленнее - файлы распаковываются и пакуются на лету, что требует ресурсов..

Насчёт "медленнее" можно поспорить. С современными процессорами сжатие занимает настолько мало ресурсов, что работа с хорошо сжимающимися данными, наоборот, ускоряется, так как чтение/запись сжатых данных на диске с их распаковкой/упаковкой занимает меншье времени, чем чтение/запись несжатого файла на этот же диск. Особенно заметен выигрыш на медленных накопителях типа USB-флэшек, но размечать в NTFS следует диски не меньше 256М, так как потери места на служебную информацию на маленьких дисках в NTFS намного больше, чем в FAT.

Восстановление - тебе нужно освоить три утилиты (предварительно достав их)
1. NTFS Pro 5.0 - драйвер NTFS для ДОСа. Позволяет монтировать NTFS-разделы в ДОС, считивать и записывать на них информацию.
Версия не про - бесплатная, но она может только читать. Записать не получится.
2. Norton Ghost 8.0 - последняя версия под ДОС. Прекрасно снимает имиджи с дисков, формаченных в NTFS и восстанавливает их при необходимости.
3. PowerQuest Drive Image 2002 - последняя версия под ДОС. Все то же, что и предидущая утилита, но работает медленнее. Зато позволяет восстанавливать на голый неразмеченный диск, да еще и размер раздела менять при этом.

Насчёт этих утилит.

1. Писать на NTFS-разделы не из виндов категорически не рекомендую, так как формат NTFS закрыт и его полные спецификации переданы только некоторым избранным конторам типа симантека. Мне доводилось восстанавливать немало NTFS-дисков, структура которых была порушена записью из-под таких утилит. Поэтому читать можно откуда угодно и сколько угодно (есть даже бесплатные утилиты для чтения, хотя мне они за те пять лет, что использую NTFS, ни разу не понадобились), а вот писать лучше только из виндов и некоторых утилит типа Norton Ghost.

2. Последние досовые версии Norton Ghost без проблем позволяют разворачивать на голый диск имидж как физического диска, так и конкретного раздела с попутным изменением размера разделов. Кроме того, эти досовые версии сами умеют писать/читать имиджи на (пере)записываемых CD и DVD (при наличии соответствующего пишущего привода), а также без дополнительных костылей умеют записывать файлы имиджей на NTFS-разделы.

3. Всё это умеет и п.2.

Небольшое правило - никогда не делай один раздел на винте. Минимум два - один для системы и программ, другой для данных. Тогда у данных больше шансов выжить..

Золотые слова! На диске с системой нельзя хранить никакой ценной информации.

[ShootOut]

Как раз наоборот - журналирование NTFS предназначено именно для того, чтобы избежать сбоев. В процессе выполнения любой файловой операции пишется журнал этой операции. Причём этот журнал не кэшируется. Если операция закончилась успешно, журнал стирается. Если операция до конца не дошла, к примеру, из-за отключения питания, то при следующем старте система обнаружит журнал и либо закончит операцию, если это возможно, либо по журналу откатит файловую систему в состояние, предшествующее незаконченной операции. Поэтому в NTFS не бывает такого понятия, как потерянные кластеры или файлы, ссылающиеся на одни и те же кластеры.

Не надо меня убеждать в том, что я и сам прекрасно знаю..
Просто я говорю о том, что журналирование это хорошо, и делалось специально для защиты от сбоев, но это не значит, что машину можно глушить как будто она в ДОС-е работает.. Просто можно доглушится..

Ну и кроме того - многие утилиты сторонних разработчиков, найдя тот самый кусок журнала, что свидетельствует, как ты правильно выразился о незаконченной файловой операции - отказываются работать.. И правильно делают.. Отсюда вывод - корректное отключение поможет избежать проблем..

Здесь всё правильно. Собственно, если система устанавливалсась сразу на NTFS, то с правами на системный каталог особо мудрить не нужно - там по умолчанию всё назначено так, как нужно, так что права нужно раздавать, в основном, на всякого рода файлопомойки и т.п., чтобы, к примеру, жена не нашла коллекцию порнухи.

Добрый совет - избегай таких оценочных выражений типа "тут все правильно", потому что это напрягает.. Ты для меня никто, и твои оценки мне пофигу.. Грубо звучит, правда? Но этот ответ провоцируется таким выражением..
Гораздо лучше звучит - "С этим я согласен".. Сразу дружелюбно настраивает..
Прости, что заострил на этом твое внимание, и если задел - извини, не со зла..

Что по сути распределения прав - то наши мнения совпадают, поэтому тут добавить нечего.

Насчёт "медленнее" можно поспорить. С современными процессорами сжатие занимает настолько мало ресурсов, что работа с хорошо сжимающимися данными, наоборот, ускоряется, так как чтение/запись сжатых данных на диске с их распаковкой/упаковкой занимает меншье времени, чем чтение/запись несжатого файла на этот же диск. Особенно заметен выигрыш на медленных накопителях типа USB-флэшек, но размечать в NTFS следует диски не меньше 256М, так как потери места на служебную информацию на маленьких дисках в NTFS намного больше, чем в FAT.

И да, и нет...
Упаковка-распаковка просходит все-таки не на диске, а в памяти, прозрачно для пользователя. Производительность все равно на это тратится - это ты не станешь отрицать?
А дальше - все зависит от данных. Куча тхт-файлов прекрасно будет жатся, а вот пара фильмов - не уверен..
С другой стороны, сжатие NTFS не столь эффективно как архиваторы, и вряд ли NTFS пытается сильно ужать большие объемы данных..

Интересно было бы посмотреть, насколько NTFS ужимает информацию..

Насчёт этих утилит.

1. Из своего опыта - ни разу не было проблем с NTFS созданной утилитами фирм Symantec, PowerQuest, Paragon..
То, что тебе приходилось восстанавливать данные, обрушенные подобными утилитами - может дело не в том, какие утилиты использовали, а в том - как?
Помню, однажды, почитав на другом форуме тему посвященную Ghost, где его хаяли нещадно, я задался целью обрушить свою машину, благо все равно собирался переставлять WinXP.. После двух часов мыканий, и задействования утилит не только Symantec но и PowerQuest-a, а также ряда вааще непонятных, мне таки это удалось..
После чего я вспомнил шутку: звонок в службу техподдержки Microsoft "Скажите, у меня Windows работает уже полгода и все в порядке. Что я делаю не так?"

2. Вероятно у меня не последняя версия досовского Ghost-a, потому как он в упор не понимает что и куда ему разворачивать без предварительной разметки диска.. Или может дело в том, что я применял его для backup-a RAID-0-массива?
Короче, ничего тут утверждать не буду, надо проверить..

3. Ага.. См. пункт 2. А вот Drive Image все это делает, ну только что на CD не пишет.. Хотя теперь это тоже Symantec.

Золотые слова! На диске с системой нельзя хранить никакой ценной информации.

Ну вот и консенсус! Мир, дружба и все такое..

Regards! BS

[schuss]

Не надо меня убеждать в том, что я и сам прекрасно знаю..
Просто я говорю о том, что журналирование это хорошо, и делалось специально для защиты от сбоев, но это не значит, что машину можно глушить как будто она в ДОС-е работает.. Просто можно доглушится..

Современную машину так заглушить можно только одним способом - выдернув шнур из розетки или блока питания, а в нормальной машине с ACPI винда при нажатии кнопки питания на корпусе корректно гасится без каких либо последствий для любой файловой системы.

Ну и кроме того - многие утилиты сторонних разработчиков, найдя тот самый кусок журнала, что свидетельствует, как ты правильно выразился о незаконченной файловой операции - отказываются работать.. И правильно делают.. Отсюда вывод - корректное отключение поможет избежать проблем..

Собственно, я такое наблюдал только в одном случае - если выдернуть питание или нажать ресет во время активной работы диска, а после этого сразу загрузиться в DOS и запустить каку-нибудь NTFS-ную утилиту.

И да, и нет...
Упаковка-распаковка просходит все-таки не на диске, а в памяти, прозрачно для пользователя. Производительность все равно на это тратится - это ты не станешь отрицать?
А дальше - все зависит от данных. Куча тхт-файлов прекрасно будет жатся, а вот пара фильмов - не уверен..
С другой стороны, сжатие NTFS не столь эффективно как архиваторы, и вряд ли NTFS пытается сильно ужать большие объемы данных..

Так я же и писал про хорошо сжимаемые данные. А фильмы и mp3 сжимать бессмысленно - они и так сжатые. Кстати, алгоритм сжатия в NTFS хитрый и если конкретный блок не сжимается, то он его и не будет жать. А ресурсов на это тратится столько, сколько нужно, чтобы успевать работать с диском, так что даже на моём стареньком туалероне загрузка процессора при копировании с диска на диск меньше одного процента.

Интересно было бы посмотреть, насколько NTFS ужимает информацию..

Данные с моего компа.

Program Files
Размер: 609 МБ (639 128 681 байт)
На диске: 367 МБ (385 510 044 байт)

GAMES
Размер: 6,23 ГБ (6 691 561 934 байт)
На диске: 5,38 ГБ (5 779 980 744 байт)

Это при том, что во многих играх ресурсы упакованные.

И сжимать ведь можно не весь диск, а оттдельные файлы и каталоги.

1. Из своего опыта - ни разу не было проблем с NTFS созданной утилитами фирм Symantec, PowerQuest, Paragon..
То, что тебе приходилось восстанавливать данные, обрушенные подобными утилитами - может дело не в том, какие утилиты использовали, а в том - как?
Помню, однажды, почитав на другом форуме тему посвященную Ghost, где его хаяли нещадно, я задался целью обрушить свою машину, благо все равно собирался переставлять WinXP.. После двух часов мыканий, и задействования утилит не только Symantec но и PowerQuest-a, а также ряда вааще непонятных, мне таки это удалось..
После чего я вспомнил шутку: звонок в службу техподдержки Microsoft "Скажите, у меня Windows работает уже полгода и все в порядке. Что я делаю не так?"

По словам тех, кто приносил, последовательность всегда была такая:
Партишнмагиком создавали или меняли размер раздела, а некоторое время, в течение которого с диском ничего не делали, кроме штатных чтения-записи он вдруг рушился... ПРичём проблемы были только с NTFS-дисками. Сам я для разметки и форматирования предпочитаю использовать штатные средства системы, а если нужно изменить разметку, то backup-format-restore.

2. Вероятно у меня не последняя версия досовского Ghost-a, потому как он в упор не понимает что и куда ему разворачивать без предварительной разметки диска.. Или может дело в том, что я применял его для backup-a RAID-0-массива?
Короче, ничего тут утверждать не буду, надо проверить..

Думаю, проблема была именно из-за массива.
А последняя версия Ghost (или уже не последняя, но умеет всё, что нужно) есть на Hiren's Boot CD. Очень удобный диск.

[ShootOut]

Думаю, проблема была именно из-за массива.
А последняя версия Ghost (или уже не последняя, но умеет всё, что нужно) есть на Hiren's Boot CD. Очень удобный диск.

Есть у меня сие чудо.. Пользуюсь с версии 4.2, очень удобно..
По поводу backup-a - тут вопрос не к Ghost-у, а к фирме nVidia, которая не смогла сделать нормальный RAID-контроллер..
Нафиг тогда вообще брались? Ну да ладно.. Silicon Image не даст нам пропасть..

Regards! BS

[Orion33]

1. NTFS Pro 5.0 - драйвер NTFS для ДОСа. Позволяет монтировать NTFS-разделы в ДОС, считивать и записывать на них информацию.

Это правильный драйвер. А вот где нарыть драйвер длинных имен под ДОС? Запарился искать уже, так ничего рабочего и не нашел. Или у меня руки кривые.

[Katmai]

Когда я разбивал диск Партишен Меджиком из ДОСа вот что мне показалось: если создать один раздел праймари и в екстендед несколько логических, то на этом я теряю какой-то полезный обьем жесткого диска. Если же создать три праймари раздела и в первый поставить систему, а два других юзать как логические, то потерь нет. Это так или я ошибаюсь? И ваще есть ли смысл создавать праймари разделы когда нужно их количество от 2х до 4х (если больше ясное дело надо делать екстендед)?

Читать до просветления

[Sokill]

А вот где нарыть драйвер длинных имен под ДОС? Запарился искать уже, так ничего рабочего и не нашел.

Смотри на Hiren's.BootCD - в 6 версии (последней) точно есть режим работы с поддержкой длинных имен.

[VGV]

Про устоёчивость категорически не согласен надёжнее ФС нету! вырубал во время дефрагментации на пробу всё цело! за что и люблю её...у нас тут бывает лектричество пропадает...

[Ukatam]

Про устоёчивость категорически не согласен надёжнее ФС нету! вырубал во время дефрагментации на пробу всё цело! за что и люблю её...у нас тут бывает лектричество пропадает...

Просто нтфс не знает что файлы потерялись Она так устроена

[Якут]

Просто нтфс не знает что файлы потерялись Она так устроена

Да, действительно. Именно по этому - файлы остаются в том же состоянии, что и до "потери". Т.е. в целостности и сохранности.
С точки зрения ntfs:
"Никакое действие с объектом "файл" не может считается выполненным до тех пор, пока оно действительно не будет выполнено". (change jornal )
Чем она еще хороша? Может работать с 2^63-1 байт томами(16 экзабайт).(Проверить невозможно, таких просто не существует.)
Поддерживает EFS шифрование с наследованием, поддерживает систему квот и разграничение доступа, поддерживает механизм многопоточности файла, механизм reparse points(точки повторной обработки), хороший базовый уровень сжатого хранения, журналируемая и очень надежная, и шустро работает с большими файлами как в базовом, так и в динамическом режиме хранения.
Вобщем - переходить на нее надо было году так в 2k без всяких сомнений.

[23AG_Oves]

Про устоёчивость категорически не согласен надёжнее ФС нету! вырубал во время дефрагментации на пробу всё цело! за что и люблю её...у нас тут бывает лектричество пропадает...

Ну ext3 тоже вполне надёжна, может быть даже более... тут трудно сказать какая надёжнее

[schuss]

Ну ext3 тоже вполне надёжна, может быть даже более... тут трудно сказать какая надёжнее

Осталось научить винду работать с ext3...
Можно ещё ReiserFS вспомнить. Собственно, у меня /home именно на ReiserFS и лежит там, кроме всего прочего, и Ил-2...

[Якут]

Осталось научить винду работать с ext3...

Без проблем с помощью коммерческого\фриварного софта "стороннего разработчика".
Кстати погляди как все просто: ява+любой браузер и уже ext2\3\reiserfs можно почитать.
Или может все-таки *nix попробовать исхитриться перелезть на ntfs?

[schuss]

Без проблем с помощью коммерческого\фриварного софта "стороннего разработчика".
Кстати погляди как все просто: ява+любой браузер и уже ext2\3\reiserfs можно почитать.
Или может все-таки *nix попробовать исхитриться перелезть на ntfs?

Дык чтение что ext3, что reiserfs из винды - не проблема. Проблема с корректной записью на ext3 и reiserfs. Коммерческий софт мы с негодованием отметаем, как неприемлемое решение!
Что коммерческие решения для полноценной (кроме загрузки) работы с NTFS из линуха, я прекрасно знаю иодним из них пользуюсь на работе (совершенно легально купленным), но для дома - жаба душит.

[Якут]

Дык чтение что ext3, что reiserfs из винды - не проблема. Проблема с корректной записью на ext3 и reiserfs. Коммерческий софт мы с негодованием отметаем, как неприемлемое решение!
Что коммерческие решения для полноценной (кроме загрузки) работы с NTFS из линуха, я прекрасно знаю иодним из них пользуюсь на работе (совершенно легально купленным), но для дома - жаба душит.

Кстати, похоже что nix-community сами как-то не особенно активно решают эту проблему. Уж ему-то ли не знать, как заставить NT писать в ext2/3/Reiserfs и как это решить на основе WinAPI.
Другое дело что, скажем организация доступа к ntfs от Майкрософта - есть тайна за 7-ю печатями и ребятам из проекта ntfs-3g.org действительно пришлось ломать много копий на своих библиотеках под *nix.
А уж обратное движение со стороны Х community должно бы было бы быть более эффективным.

[Rip42]

Кстати, похоже что nix-community сами как-то не особенно активно решают эту проблему. Уж ему-то ли не знать, как заставить NT писать в ext2/3/Reiserfs и как это решить на основе WinAPI.

Не знаю что там в выньапи, поскольку в программировании ничегошеньки не понимаю, но сам при необходимости из-под выньды пишу на свои ext3 разделы разное файло и ничуть не задумываюсь о том, что при этом журналирование идёт лесом, поскольку пишется это всё "как на ext2" - использую Ext2 IFS for windows. Бесплатно и работает

[Якут]

Осталось научить винду работать с ext3...
Можно ещё ReiserFS вспомнить. Собственно, у меня /home именно на ReiserFS и лежит там, кроме всего прочего, и Ил-2...

Ой как здорово! Т.е. ты заwineил Ил-2?!!! Хотим подробностей!! Картинки давай!

[schuss]

А ещё стоит воспользоваться поиском, так как эта тема обсуждалась здесь не раз.
http://forum.sukhoi.ru/showthread.php?t=24913
http://forum.sukhoi.ru/showthread.php?t=27703
http://forum.sukhoi.ru/showthread.php?t=27459

[Delta_7]

А ещё стоит воспользоваться поиском, так как эта тема обсуждалась здесь не раз.

Да. Я знаю, читал, писал, конспектировал.
Но там нет ответов на мои вопросы.


Вот ещё цитата:
"Шифрование (NT5)
Полезная возможность для людей, которые беспокоятся за свои секреты - каждый файл или каталог может также быть зашифрован, что не даст возможность прочесть его другой инсталляцией NT. В сочетании со стандартным и практически непрошибаемым паролем на загрузку самой системы, эта возможность обеспечивает достаточную для большинства применений безопасность избранных вами важных данных."

То, чего я боюсь. Если что-либо зашифровал, но операционка слетела, после переустановки, как получить доступ к информации?

[schuss]

"Шифрование (NT5)
Полезная возможность для людей, которые беспокоятся за свои секреты - каждый файл или каталог может также быть зашифрован, что не даст возможность прочесть его другой инсталляцией NT. В сочетании со стандартным и практически непрошибаемым паролем на загрузку самой системы, эта возможность обеспечивает достаточную для большинства применений безопасность избранных вами важных данных."

То, чего я боюсь. Если что-либо зашифровал, но операционка слетела, после переустановки, как получить доступ к информации?

Если позаботиться о резервной копии определённых системных файлов, которая делается стандартными средствами системы, то данные можно восстановить. К тому же это шифрование не такое уж стойкое и его уже научились взламывать, насколько я знаю.

Кстати, а какие данные нужно шифровать на домашнем компе? Для того, чтобы спрятать от жены переписку с любовницей, достаточно разграничить права доступа и убрать возможность загрузки с каких-либо носителей, кроме винта и в какие-либо операционки, кроме винды.

[Polar]

Гм...мужики, вопрос такой - хочу после установки ХР на С, отфарматить другие логические диски в НТФС.
Вопрос - как это сделать?
Формат в проводнике не получается.

[=SF=Andre]

Гм...мужики, вопрос такой - хочу после установки ХР на С, отфарматить другие логические диски в НТФС.
Вопрос - как это сделать?
Формат в проводнике не получается.

Есть неплохая прога PartitionMagic, попробуй всё делается без проблем. Диски свои, неузнаешь. Шутка, будет сплошной NTFS.