ЗАЛП

[Иван Дурак]

Цитата:

Ключевая фраза ''попасть не могли''.

[ALF]

В первого же, кто скажет, что попасть болванкой в манерящую фоку легко, я кину камень .

Надо сначало выслушать\допросить, потом убить как свидетеля

[Иван Дурак]

включайте свое воображение - будьте летчиками. не забывайте про тактику.
а то от фм/дм мутит уже

и будет вам счастие.

[Tazmanskiy[Taz]]

судя мо сканам приведенным выше все похоже

ЗЫ при пинге суммарном до 50мс если я попал в кабину то я ТОЧНО попал в кабину со всеми вытекающими.

[Иван Дурак]

судя мо сканам приведенным выше все похоже

ЗЫ при пинге суммарном до 50мс если я попал в кабину то я ТОЧНО попал в кабину со всеми вытекающими.

я тоже считаю , что похоже...

[pakman]

Думается, лучшим решением было бы самим попробовать увеличенную убойность оружия в онлайне. Желающие смогли бы испытать всё на своей шкуре. После этого можно провести опрос и обсуждение ещё раз, сравнить результаты.
Лично я ещё не летал на серваках с отключённым «реализмом» стрельбы.

Попробую потолковать на эту тему с Вини О’Пухом . Может, удастся уговорить его устроить дурдом на сервере на пару-тройку дней.
Иван, ты как насчёт?, Может подсобишь?

[Иван Дурак]

Попробую потолковать на эту тему с Вини О’Пухом . Может, удастся уговорить его устроить дурдом на сервере на пару-тройку дней.
Иван, ты как насчёт?, Может подсобишь?

Дурдом это легко...
Тесты на живых Пухах - хоть это и бесчеловечно - но попробуем

[bug]

Цитата:

Ключевая фраза ''попасть не могли''.

И я считаю что похоже!
ТОлько у меня вопрос маленький.
Если я открыл стрельбу на 300 метрах и стрелял до дистанции 100 метров, то какая будет вероятность сбития?
И потом ну очень странные графики (можно узнать откуда? ОЧень интересно как получили данные).
Зы не подколки ради, а исключительно для понимании ситуации. Чем вы можете объяснить большую веорятность сбития Ил-2 Фв-190Д нежели Фв-190А4?
Если сравнить вооружение то получается:
А4= 2*(Мг-151/20+Мг-ФФ+Мг-17)
D9= 2*(Мг-151/20+Мг-131).
Какая то странная нестыковка (.

[Tazmanskiy[Taz]]

ну второй скан я серьезно бы не рассматривал(тоже не понятно как это они и чего там насчитали), а вот первые про количество попаданий очень показательно

[Иван Дурак]

ну второй скан я серьезно бы не рассматривал(тоже не понятно как это они и чего там насчитали), а вот первые про количество попаданий очень показательно

ну первый да - он посчитан в НИИ - а второй типа анализ сводок и т.п.

вот источник

[pakman]

И я считаю что похоже!
ТОлько у меня вопрос маленький.
Если я открыл стрельбу на 300 метрах и стрелял до дистанции 100 метров, то какая будет вероятность сбития?

Нужно взять интеграл в интервале 300м до 100м и разделить его на 200м.

И потом ну очень странные графики (можно узнать откуда? ОЧень интересно как получили данные).

Скорее всего это результаты расчёта на эмпирической модели, постороенной на основе собранного статистического и информационного материала.

Зы не подколки ради, а исключительно для понимании ситуации. Чем вы можете объяснить большую веорятность сбития Ил-2 Фв-190Д нежели Фв-190А4?
Если сравнить вооружение то получается:
А4= 2*(Мг-151/20+Мг-ФФ+Мг-17)
D9= 2*(Мг-151/20+Мг-131).
Какая то странная нестыковка (.

Думается, что два носовых 13мм пулемёта по эффективности могут поспорить со связкой крыльевые 2хМГ-ФФ+2хМГ17. Кроме того, далеко разнесённые по крылу МГ-ФФ должны ухудьшать устойчивость при стрельбе.

[CARTOON]

Идея,насчет отключения реализма,Пакман-интересная.Мы ее даже как-то опробовали.Помните,когда еще у мессеров тяги от "пука" рвались,а пальба из них результата не давала,мы решили по локалке погасать без реализма стрельбы.Вот это драйв был.По началу летали как всегда,и те среди нас,кто считался хорошими пилотами стали падать чаще,потому как получив обычное "случайное" попадание уже не могли применить свои "бочки", "кочки" и другие каки.Через 10 минут все стали осторожничать и избегать даже кратковременного пролета перед прицелом вражеского самолета.

[badger]

И тут же не могу сразу дать линк на интервью с пилотом Лавочки. Уверен, вы все его читали

Интервъю с Алексеенко лежит там же где и интервъю с Кожемяко:

http://www.airforce.ru/history/ww2/alekseev/index.htm

[Maximus_G]

Кстати, товарищи вирпилы... раз уж тут о ганнери речь идет - помогите перевести, плиз, данную табличку.

[badger]

Через 10 минут все стали осторожничать и избегать даже кратковременного пролета перед прицелом вражеского самолета.

Что, собственно, судя по мемуарам ветеранов и есть "реалистично" :


А.С. Летчик в бою часто использовал курсовые пулеметы? Если вам приходилось их использовать, то как Вы лично стреляли — с корректировкой по трассерам или сразу точная очередь на поражение?

Т.П. Да, курсовые пулеметы использовал часто. Помню, начинаешь из них стрелять, то полная кабина дыма.

Дело в том, что некоторые «веселые» фрицы забывались. Он ходит в атаку снизу сзади, и что бы сохранить скорость проскакивает вперед и идет круто вверх на вертикаль, «показывает крест», и этим «крестом» прямо мне в прицел. У меня таких «весельчаков» два. (Я никаких наград, ничего за них не получил, у меня язык для начальства неудобный.) Хотя все видели, что я их рубанул. Помню, когда сбил первого, мне говорили: «Ну, ты молодец «Капрал» (это мой позывной был, я ведь с сержантов, хотя уже был офицером), ну ты его секанул!» Я говорю: «Какого х… под мои пулеметы лезть?!»

Никаких упреждений и корректировки тут не было, как он «крест показал», мне только на гашетки – кх-х! и все! Какая тут моя заслуга? Никакой. Не лезь под мои пулеметы!

Нет, курсовые пулеметы вещь очень нужная. Я на своем борту две звезды нес, за сбитые, а были у нас ребята которые по пять звезд имели.


А.Сухоруков
Беседы с Т.П.Пунёвым, летчиком, воевавщим в годы Отечественной войны на пикирующем бомбардировщике Пе-2.


Сразу вспомним что курсовое вооружение Пе-2: 1хУБ+1хШКАС.

[bug]

Нужно взять интеграл в интервале 300м до 100м и разделить его на 200м.

Не понял ну да бог с ним. Поясняю что это за дистанция в графиках? Дистанция открытия огня/дистанция прекащения огня и выхода из атаки/дистанция удерживаемая при атакеи какое временное воздействие было на этой дистанции. (просто если атаковать на большой скорости то огневой контакт доли секунды, а если зависнуть на 6 или сближаться с небольшой скоростью...)

Скорее всего это результаты расчёта на эмпирической модели, постороенной на основе собранного статистического и информационного материала.

Я тоже так думаю, но мне кажется что в данные информационные материалы попадали, по большей степени данные от тех кто пережил атаку и мог рассказать сколько раз на него заходили. А сколько Летчиков погибло отбившись при отходе и попавших под 1 заход истребителя? ТО есть статистика будет отклонятся в сторону завышения кол-ва заходов.

Думается, что два носовых 13мм пулемёта по эффективности могут поспорить со связкой крыльевые 2хМГ-ФФ+2хМГ17. Кроме того, далеко разнесённые по крылу МГ-ФФ должны ухудьшать устойчивость при стрельбе.

Думается это конечно здорово, но если посмотреть циферки по вооружению то МГ-13 не может конкурировать с связкой МГ-фф +Мг-17.
Что касается ухудшения устойчивости, то вроде бы YO-YO или Badger приводили расчеты по влиянию несинхронности стрельбы Вя-23 на Ил-2. ФВ конечно не Ил-2, но и МГ-фф не Вя-23.

[Tartilla]

ну не знаю как тем кому не понравилось отключение...лично мне-очень...и что то не часто мне удавалось с одной пульки отстрелить/взорвать, часто противник глотал достаточно много...Стрелял и мысленно сравнивал с хроникой..там бац попадание, бац второе-огонь дым, что то отвалилось ит.д. Поэтому если Винни , хотя бы на пару дней сделает такие настройки-я первый кто туда примчусь....


ЗЫ Ещеб ШКАСы против Фок переделали-вааще была песня....ИМХО это лучшее что можно сделать из наличного материала до выхода БоБа...Сама тактика в корне поменяется....поменяется и игровой процесс...А то привыкли, понимашь хвостом крутить перед дудками в надежде-ну попал разок-не критично.....

[Виктор ( =SF=BELLA-RUS )]

Ключевая фраза ''попасть не могли''.

Одно дело когда сам попасть не можешь и другое когда искусственно не дают в игре , попробуй постреляй на рассеивание фюзеляжными ШКАСами на И-16 и на Яке или Миге , у ишака рассеивание больше раза в два , типа баланс от МГ )))

[Tazmanskiy[Taz]]

типа вот вам моделирование неустойчивости И16 то чего тут как бы многим не хватает

[bug]

2 Винни я тоже согласен с Черепахой Тротила. Вчерась летал в офлайн. ВОбщем очень интересно, и бомберов опасаешься, но и сбить их можешь. Например на Як-1Б за 2 захода снял Хе-111 (можно и за 1, но стремно, стрелков боишся). За 1 Заход нормально зажег на 3 точечном Г-2 крыло А-20.
Корче народ может откроем хотя бы в Лобби сервачок потестить с усиленным дамаджем? Кстати интересно на огонь зениток тоже распространяется усиление дамаджа? (не хотелось бы, они и так славно пашут)

[pakman]

Думается это конечно здорово...

Ты тоже находишь, что это здорово, когда думается? Я однажды попробывал и мне понравилось :p .

но если посмотреть циферки по вооружению то МГ-13 не может конкурировать с связкой МГ-фф +Мг-17.
Что касается ухудшения устойчивости, то вроде бы YO-YO или Badger приводили расчеты по влиянию несинхронности стрельбы Вя-23 на Ил-2. ФВ конечно не Ил-2, но и МГ-фф не Вя-23.

Ну в этой части своих предположений я и сам был не сильно уверен. Просто прокоментировал, что бы не оставлять без внимания заданный вопрос .

[CARTOON]

Один из минусов отключения реализма стрельбы,это то,что пульки летят очень прямо и далеко

[Tartilla]

Один из минусов отключения реализма стрельбы,это то,что пульки летят очень прямо и далеко

ну млин Жень..все обломал...нет... тады лучше со старым риализьмом чем с новым.....

[bug]

Один из минусов отключения реализма стрельбы,это то,что пульки летят очень прямо и далеко

А это точно?

[Иван Дурак]

ну млин Жень..все обломал...нет... тады лучше со старым риализьмом чем с новым.....

определяйтесь - какой вам реализм милее

и челобитные Vini Puhu можете писать сюда:

http://212.192.155.118/phpBB2/viewtopic.php?t=435

толька Вини еще бесконечный боезапас попросит