ЗАЛП

[Tartilla]

определяйтесь - какой вам реализм милее

и челобитные Vini Puhu можете писать сюда:

http://212.192.155.118/phpBB2/viewtopic.php?t=435

толька Вини еще бесконечный боезапас попросит

я сегодня вечером ему отпишу...все таки есть надежда что в патчах шедших после тестирования Картуном мож ченить подправили в плане прямолинейности и дальности.....

ЗЫ Вчера в основном стрелял с дистанции 100-200 м -поэтому не обратил внимание...

[pakman]

я сегодня вечером ему отпишу...все таки есть надежда что в патчах шедших после тестирования Картуном мож ченить подправили в плане прямолинейности и дальности.....

ЗЫ Вчера в основном стрелял с дистанции 100-200 м -поэтому не обратил внимание...

Я обртил. Летал на МиГ-3 уд без подвесов. Издалека попасть всё так же не враз. Даже если там пули по абсолютной прямой летят. А вот с 200-100м штука лишается крыла достаточно легко. Только надо живым подкрастся .

[Иван Дурак]

я сегодня вечером ему отпишу...все таки есть надежда что в патчах шедших после тестирования Картуном мож ченить подправили в плане прямолинейности и дальности.....

ЗЫ Вчера в основном стрелял с дистанции 100-200 м -поэтому не обратил внимание...

дык я тоже - больше чем с 200 не стреляю -потому и удивляюсь про недовольство какими-то лазерганами.
ну разве что из ила могу поливнуть в сторону противника

[CARTOON]

Нет,BUG,не точно....просто кажется кто-то тогда подмечал.Надо проверить

[Кемпер]

Летят прямо это факт или почти прямо НО какие ощущения от разламывания Лавок и прочего на Фоке Мммм....

[timsz]

Провел "летные испытания". 16 курсантов на B-17G без вооружения и я на Як-9УТ. Стрельба одиночными из основной пушки.

B-17 легко лупятся с одного попадания. Практически любое попадание в крыло приводит к пожару двигателя. Один раз получилось зажечь сразу два. Иногда с одного попадания самолет сразу разваливается. Один был сбит таким образом с 800 метров. Даже если самолет не упал сразу, после двух попаданий он не жилец.

Похоже, не все снаряды взрываются: иногда ошметки летят, а взрыва нет.

Еще как-то странно получилось. Чем больше летал, тем хуже сбиваются. Но, наверное, это во мне дело.

Кхм-кхм... Это из кого, не подскажете? А фоки с подвесами учитываются? А то у Тандера вес залпа 350, 5 в минуту - то есть 5,84 кг в секунду. А вот у Як-9УТ - 6 кг. Я еще не нашел инфу по фоке А6, например, на которую ставили до 6 пушек. А еще были те же фоки А8 и А9 с Мк-108 и МК 103 - тут пулеметный Тандер вообще отдыхает. А мощнее пулеметного вооружения у самолетов второй мировой чем у Тандера я и не знаю.
Так что вещь, может известная - но в очень узких кругах. В остальных как-то принято считать немного по-иному. И пулеметные крафты по мощи залпа сравнения не выдерживают

Ну, наверное, я не совсем правильно мысль изложил. Понятно, что можно навесить столько пушек, что переплюнуть любые пулеметы (впрочем, думаю можно и пулеметов понавешать, если это целью себе поставить).

Но если сравнивать обычные самолеты, то как-то пулеметные били сильнее. Не слабее по крайней мере. Конечно, есть исключения вроде Ме.262 с четырьмя МК-108, но в целом по этому параметру однозначно утверждать нельзя. Да и взять тот же Корсар. Я понимаю, основной вариант был шести пулеметный, а с четырьмя пушками использовался для штурмовок.

Опять таки не сравнивается эффективность оружия. Удет предпочитал одну пушку посредине, чем две в крыльях. И самолеты с подвесными пушками, как говорил Галанд, уже не могли называться истребителями.

А разве мы об этом говорим? Мы сравниваем вес залпа - а тут Сейбр отдыхает и плотно.

Ну я скорее сравнивал эффективность. Нет смысла в залпе, если он идет мимо цели. Понятно, что у МиГа залп лучше.

Во-первых, гранати и лимонка (Ф-1) - это не одно и тоже, не так ли?

Наверное, я не врубился, но в оригинальном посте сравнивался взрыв снаряда пушки и гранаты. Я решил сравнить с гранатой по-проще.

Во-вторых, мы не совсем это обсуждаем, не находите? Суть-то вопроса в другом - ваше сравнение попадания болванки в танк и попадания ОФ снаряда в самолет совершенно некорректно - это совсем разные ситуации.

Да я как раз о том же. Говорить, что НС-37 била танки, а самолет сбить не может совсем некорректно.

А вот тут наверняка с вами не согласятся многие. Тот же Лавочкин способен выдержать несколько попадания МК - и это не единичные случаи, а массовое явление.

Наверное, это массовое явление для синих. А если красному в хвост зашел Ки, то часто просто экран гасят и все.

Наверное, этому есть психологическое объяснение: стреляющий измеряет эффективность пушки по количеству выстрелов, а тот, по кому стреляют, по времени между началом звона пуль по обшивке и взрывом самолета.

[Иван Дурак]

дались вам эти сейбры.

там дело в другом...

в стратосфере - куда залезли возд. бои с приходом джета - не загорались МиГи от браунинга - мало кислорода - в этом соль, а пушке пофиг горит/не горит - большая дырка отличный заменитель пожара. опять же сратокрепости с редкими дырками от пушек хуже летают, чем с частыми дырками от пулеметов.
а сейбры расстраиваились - когда от них улетали атакованые МиГи - хоть и с дырками - но без пожара.

а вот можете кино глянуть - не по теме - но там есть кадры где M2browning 0.50 стреляет в бочку с водой - а представьте шесть таких сведены в кучу

и тандер - да - чемпион по массе залпа.

16 Mb
http://data.millim.com/mybbs/mbbs00...041119/mgun.wmv

[Karaya]

По моим наблюдениям, в ЦЕЛОМ в игре мощность оружия ТЕПЕРЬ (в 3.04m) более-менее похожа на то, что ожидаешь увидеть. Яки, Мессеры, Фоки, Ишаки - разваливаются легко и непринужденно. Лагги, Американцы, даже ранее вообще непробиваемый даже из mk108 P47 стали восхитительно гореть от достаточно скромных воздействий.
Но есть определенные комбинации самолета, который стреляет, и самолета, в который попадают, результаты стрельбы которых вызывают искреннее изумление:
1. Фока -> Ла5ФН.
Ла5 никогда не был особо прочным самолетом. Правда, раньше он неплохо выдерживал mk108, но 20мм пушки искренне не любил. Раньше фока рубила лавки достаточно легко, и крылья отваливались, и пожары были. Теперь же сбить Лавку на фоке - некоторый подвиг. Она выдерживает не просто много, а очень много попаданий (около 50-60). При всем при этом единственная пушка G2, скажем, валит Лавку достаточно уверенно, с отстрелом крыльев и все такое. В чем 10 отличий - неясно.
2. Фока -> Ил2.
Это вообще мистика. 2 дня назад до конца миссии оставалось всего 2 минуты, и надо было срочно убить Ил, я на фоке сумел с первого захода отстегнуть ему рули, а дальше повис у него на хвосте и начал "поливать". Ил в итоге развалился, отлетели хвост и крыло (одновременно). Но по <gunstat Илу досталост 159 (сто пятьдесят девять) попаданий. Даже если допустить, что крыльевыми пушками я не попал ни разу (хотя это явная неправда), то уж пули и пушки центральные попадали явно вместе или вместе же не попадали. Да, я стрелял "по площади", дыры у Ила были везде, в хвосте, в обоих крыльях. Но, учитывая, что скорострельность MG151 и пулеметов примерно одинаковая (отличие небольшое), в Ил попало не менее 1/3 от общего кол-ва попаданий 20мм снарядов, т.е. 50 с гаком снарядов (и это самая минимально возможная оценка!!!). Имхо, деревянные крылья и в особенности деревянный хвост СТОЛЬКО выдержать не могут по определению. Мессер G2 с подвесами же ломает хвост илу с одного короткого плевка.

По контрасту с вышеприведеным, Яки залп фоки не держат совсем - плюнул коротко, и як просто рассыпается. А вроде дерево в авиацию шло одно и то же...

Уважаемый, а как на счет того что як по три мк108 держит иногда, это как нормально? Недавно в Беллуме попал яку в крылу уже было думал отворачивать, смотрю летит дальше, захожу еще раз попало два мк 108 в фезюляж, двигло у него остановилось, но я не предяставляю как при трех попаданиях мк108 самолет может еще сохранять летные качества? Модель яка была Як9Т... Опять скажете надо было в контргайку стрелять из мк108?

[Tazmanskiy[Taz]]

какой был пинг при этом?
И вообще тут некоторые товарисчи мокрое с теплым путают.
Воют в основном те кто летает в онлайн войны (там пинги очень веселые ).

[bug]

какой был пинг при этом?
И вообще тут некоторые товарисчи мокрое с теплым путают.
Воют в основном те кто летает в онлайн войны (там пинги очень веселые ).

Ну если припомнить слова ОМ, то Ил-2 выгодно отличался от птичек именно тем, что если ты у себя на компьютере попал, то вне зависимости от положения реального самолета, серверу передается сообщения о попаданиях. Сам не раз матерился летая с 12 или ДеадЗ, пинг у них всегда приличный был +мой пинг, в итоге ситуация видишь что противник до тебя не дотягивает, видишь очереди пролетающие сзади, хихикаешь, а через полсекунды получаешь по полной программе все повреждения.
Естественно что в обратную сторону это тоже работало ), но помогало слабо ибо они уже привыкли маневры с упреждением на свой пинг делать.

[CARTOON]

Так в ИЛ-2,кажется попадание видимое на моем экране и есть попадание...По моей машине считается ,а не по серверу.В других играх,например в Дельта Форс,там если видишь что попал,это еще не значит что попал.Из-за пинга.Пинг в ИЛе влияет на положение самолетов относительно друг-друга,а попадания если видишь-значит они есть.Кажется так.

[CARTOON]

BUG ! тебе надо ник сменить на speedy Gonzales :mad:

[pakman]

какой был пинг при этом?
И вообще тут некоторые товарисчи мокрое с теплым путают.
Воют в основном те кто летает в онлайн войны (там пинги очень веселые ).

Таз, что ты всё со своим пингом. Пинг то тут при чём?

[Tazmanskiy[Taz]]

кароче после того как я ОДИН раз посмотрел один бой с ДВУХ сторон(треки свой сравнил с треком оппонента(VPK_Victor)) пинг был до 150 суммарный. Мне стало ясно что с сетевым протоколов не все так ясно и просто как сказал ОМ ))))))

На его треке он попал мне 23 мм в мотор и еще один снаряд в кабину (уж не помню 23 или 12.7), у меня же один 12.7 прошелся через фюзеляж где-то за бензобаком (между кабиной и хвостом).
В резалте я полетел ЦЕЛЕХОНЬКИЙ.

така-то херня малята

[Tazmanskiy[Taz]]

Таз, что ты всё со своим пингом. Пинг то тут при чём?

полетай в локалке например и проблем с жующими 30ки яками не будет никаких

[CARTOON]

А может,наконец,тут мы и дорылись до чего-то ?

[Tazmanskiy[Taz]]

РР_Ками мне вообще рассказывал что он берет УПРЕЖДЕНИЕ НА ПИНГ

[Karaya]

какой был пинг при этом?
И вообще тут некоторые товарисчи мокрое с теплым путают.
Воют в основном те кто летает в онлайн войны (там пинги очень веселые ).

180-250 не более

[Tazmanskiy[Taz]]

это твой 180-250 + у него в лутьшем случае столько же...
см выше про мои наблюдения и думай

кстати когда оппонент с маленьким пингом все гут а как только с большим(200-300) у меня тоже тоже проблеммы со сбитием

[pakman]

полетай в локалке например и проблем с жующими 30ки яками не будет никаких

У меня в локалке было и такое: я стреляю по лавке из МК108 и вижу, что нифига не попадаю, а ROA_FAZA, с которым мы в паре были, у себя на экране видел несколько моих попаданий по лавке . Но большой практики полётов в локалке у меня нет.

[timsz]

кстати когда оппонент с маленьким пингом все гут а как только с большим(200-300) у меня тоже тоже проблеммы со сбитием

Блин... Как себе пинг увеличить???

[pakman]

РР_Ками мне вообще рассказывал что он берет УПРЕЖДЕНИЕ НА ПИНГ

На чей?

[Karaya]

и причем здесь пинг, если попадания видимые и отображаются на самолете врага? В крыло попал у него топляк побежал и крыло насквозь светилось, попал в корпус два мк108, умерло двигло и дым черный пошел, причем же здесь пинги??? первый день что ль летаем? и на Гене та же петрушка с яками, самое интересное что в основном с яками, лавки от первого попадания в основном щас взрываются... и при пинге 1000-1200 начинали летать ниче и все отображалось как и в оффлайне...

[CARTOON]

timsz. Усли ты хочешь СЕБЕ "пинг" увеличить,то есть специальные таблетки,но не здесь,на других сайтах.А если хочешь понизить в игре,тогда надо проводить выделенную линию

[Karaya]

это твой 180-250 + у него в лутьшем случае столько же...
см выше про мои наблюдения и думай

кстати когда оппонент с маленьким пингом все гут а как только с большим(200-300) у меня тоже тоже проблеммы со сбитием

Полный бред... 200-300 это большой пинг считается? видать привычка сидеть на компьютерном клубе при пинге 0-2 дает свой эффект