:confused: :confused: нда..... ну шож на доставке оно конешно.... тока это.... нада была сначала спросить ГДЕ покупать, а то обещанного три года ждут... может и повезет.Сообщение от Wit
:confused: :confused: нда..... ну шож на доставке оно конешно.... тока это.... нада была сначала спросить ГДЕ покупать, а то обещанного три года ждут... может и повезет.Сообщение от Wit
Если хочешь подешевле, то бери по-отдельности. Аэрограф белорусский, в Москве есть в большинстве специализированных магазинов, бывает в мелких городах в художественных магазинах, думаю есть и на хобби-шопах, но не советую. Эту вещь нужно выбирать лично. Я, когда последний брал, два забраковал. Ну либо заказывать буржуйский, но это значительно дороже. Компрессором легко и дешево можно разжиться в любой мастерской по ремонту холодильников, списанный он стоит примерно столько же, сколько и новое реле к нему. Трубки и банку под рессивер, думаю, найти труда не составит.Сообщение от Wit
По моделям:
На Ju87 от Звезды есть-таки недостаток - там расшивка фонаря неправильная.
И качество пластика мне не понравилось. Ну и конечно свастику самостоятельно делать надобно. Или декаль покупать отдельно, если найти.
Ил-4 произвел на меня удручающее впечатление. Ничего хуже я не видел. То ли дело Do-217, это вещь, хоть и расшивка внешняя. А Ил-4 - это они лажанулись откровенно. А жаль. Такой крафт ведь был боевой, в скольких книжках, фильмах. Найти бы вот его в 48м масштабе.
"Кто сказал, что машина не может и не хочет работать на нас?!" (с) В. С. Высоцкий, "Мы взлетали как утки"
Никогда ничего не соберал, но почетавши захотелось себе Bf-109G6, посоветуйте какой полутше, в каком масштабе, какой фирмы, и достану ли его в Киеве? Ореентировочно цену еще б.
Красные глаза это ерунда
Кирпичи(с)
ничего не скажу про 72-й масштаб
но в 48-м лучше взять Г-6 от Хасегавы. Не без недостатков, но в целом очень хорош.
Давайте пить Guinness!
Бери от "Академи", ее вроде бы перепаковывает "Моделист". Из наших лучше "Звезда" по критерию цена-качество, но тут придется удлинить крылья. Была эще модель у "ВЭС", но она из серии "хотели сделать хорошо, а получилось как всегда", и крылья у нее со времением стремятся принять конфигурацию а-ля парящий орел.Сообщение от MyP3iK BacuJI0B
А вопрос в продолжении темы - а где лучше покупать?
Я проживаю в Томске (Западная сибирь если кто не в курсе). Судя по местным отзывам хвалят plasticmodel.ru - выбор не такой богатый, но вроде как честно работают. Сам пока еще не разу ничего и нигде не заказывал, но ввиду перебоев в местном самолетомаркете видать придется. Меня например интересуют декали Бегемота (или еще кого) и 72-й масштаб средней ценовой категории (руки у меня кривые, потому тратиться на травленку, афтемаркет и т.п. роскошь смысла нет).
Был недавно в магазине "КлубТМ" у них там много НОВЫХ моделей в 1/72 от "MAQUETTE" (МАКЕТ) проще говоря =) , так вот они туда щас стали пластик от КР класть (Главное уточнить , чтоб случаем старый кит макетовский не попался), взял на днях Су-25 (1/72) сыну, что сказать , литье аккуратное пластик хороший , светло серый, к чертежам не прикладывал и на щели не проверял , но впечатления положительные . Декаль небольшая на два или три варианта по моему (поздно , греметь не хочу коробками , могу позже сказать). стоит 100 рублей вроде как.
Они кстати по почте работают вроде.
http://www.club-tm.ru/
Удачи!
Крайний раз редактировалось KOT; 07.05.2005 в 03:11.
^ ^
O O
Зря батенька , а может просто новые киты не видели?Сообщение от B_Phantome
^ ^
O O
Су-2 от ICMa кстати , очень неплохой. декаль на два варианта. Пластик в духе ИСМа , хотя опять же до чертежей руки не дошли =(
^ ^
O O
За что вы так с человеком? Аэрограф белорусский... :confused:Сообщение от B_Phantome
Эт наверное последнее что осталось неизменившись (к сожалению) с советских времен.
Цитата:
"Meesha" - ... советую купить минимальный готовый компрессор (и честно говоря чем дороже все-таки, тем лучше) и НОРМАЛЬНЫЙ аэрограф - белорусский не советую ни в коем случае... если конечно главное не процесс борьбы с инструментом, а процесс работы этим инструментом... жутчайшее наследие социализма которое так никто и не пытается поправить, и штампует,штампует... ну а уж для 72го масштаба со всеми его недостатками, даже когда заработает, больше чем для грунтовки его с его факелом использовать невозможно будет...
Вобщем "думайте сами, решайте сами....." (С)
Ситуация следующая: не собирал модели лет 6, поэтому совсем отстал от жизни. Спасибо девушке, подарила мне Т-26 Звездовский и у меня прямо лихорадка началась). Особые проблемы вызывает выбор краски. Когда я в последний раз брался за кисточку, в основном в ходу был какой-то ноунейм в пузырьках как из-под зеленки, звездовская краска тоже отстойная была. Купил две баночки импортной краски, был очень доволен, но сейчас этой фирмы в продаже нет (не помню, как называется, что-то на "М").
Сейчас купил штук 15 звездовских "Супер". Серебрянка вызвала просто щенячий восторг: однородная по консистенции и выглядит точь в точь как ртуть или расплавленное олово, блесток совсем не видно. А вот остальные выглядят похуже . Крашу я кисточкой, ибо аэрографы я видел за 7-9000 руб и жаба душит. Вопрос: есть ли смысл тратиться на Хамброл? И вообще, кто что может посоветовать?
Начал собирать Су-27УБ "Русские Витязи" от Беркута. Кто-нить его собирал? Там декали точно подходят или придется подкрашивать, ножницами ровнять и т.п.? И вообще, каким цветом его красить? Я так понял, что сверху он синий, а снизу немного посветлее, голубой.
Какой фирмы лучше взять Су-34, Су-37, Не-111, Р-39, Миг-29 (я думаю взять беркута, "Стрижи"), Ми-28, Ка-50,52, Т-72,80. Пока хватит).
Свои модели крашу старым задрипанным, занюханным и всячески по иному загаженным белорусским аэрографом, у нас в провинции любой другой стоит бабки, за которые в такой аэрограф не то что грязную краску заливать, на стенку надобно вешать и пылинки сдувать. А если руки не из того места растут, тут, извини меня, ни какой аэрограф хоть трижды буржуинский не поможет. :mad: Если интересно посмотреть, сходи в галерею, там есть адреса моих моделей, вот что-то твоих аппаратов я не имел чести созерцать.Сообщение от Bestia
Sidor, кисточками лучше не крась, это совершенно не то. Правда у нас тут с КАСАТКой идейный спор мало-мало на эту тему вышел, но лично я еще не видел ни одной модели приемлемого уровня, покрашеной кисточкой. Лучше купи средненький, но аэрограф, сам увидишь глобальную разницу.
МиГ-29 "Беркута" не рекомендую. Это древняя модель от "Накотне" и на прототип похожа также, как слон на балерину, лучше поискать старую "звездинскую" модель с отливками от "Italeri", только не купи новую, сейчас в той же коробке идет тот же пластик, что и у "Беркута", а вообще самая лучшая модель, что я слышал, это у "Airfix". Су-34 очень хорошая модель у "Звезды", это перепаковка от "Italeri". Су-37 за неименеем лучшего можно взять от "Звезды" или "Беркута", это один и тотже пластик, восходящий своими корнями к "накотновскому" Су-27 20-летней давности. Не-111 из доступного есть у "Звезды", это тоже "италовский" пластик, довольно неплохой, однако проблема - наружный раской. Р-39 наиболее приемлемая - это старая модель НОВО, "Звезда" перепаковывает "академический" пластик, а у него задница гораздо уже, чем нужно.
По поводу "Макета" - не знаю, не видел, но то, что видел - сильно на любителя.
а кто что думает о су-24 от "звезды"?
+
чей взять ту-160, ту-22м2(3), ov-10a, f-14, f-18, f-111?
p.s. все 1:72
Су-24 "Звезда" - легко собираемая, но трудно узнаваемая модель. Попробуй найти модель от "ВЭС"
Ту-160 - только один - от А-Модел, но цена... ууу - http://rumodelism.com/sunduk/obz095.shtml
Ту-22М-3 - Итал, но он не похож. Надо много над ним работать - http://www.flankerman.fsnet.co.uk/modl_tu-22.html
ov-10a - не знаю (Академ вроде делал или нет?)
Ф-14 - Хасегава или Фуджими - лучшие. Но если подешевле то Итал (сборка - просто ужас)
Ф-18 - Хасегава или Фуджими
Ф-111 - Hasegawa
Давайте пить Guinness!
а на той странице (по ссылке) вроде проскочил ту 160 от "Model Master"?
или это одно и тоже?
ни одно и тоже, нет
Давайте пить Guinness!
Не бери от Итала, не бери. Ужас не сборка, ужас - наружный раскрой :expl: и отсутстие некоторых чечек, которые на фотках есть, на чертежах есть, а на модели нет, хотя кабина и ниши шасси очень даже ничего. Я себе оставил а-ля "Моделист" (экс-Академи)-пусть проработка деталей по скромнее, зато комплектность более или менее соответствует прототипу и возиться с раскроем не надо. Хотя тоже модель имеет крайний негатив - следы от толкателей в самых неудобных местах. :mad:Сообщение от KACATKA
Кстати, народ, может кто видел на русскоязычных "Хоббишопах" декали на "Томкет" с черепушкой и костями на килях, если не ошибаюсь 84 авиакрыло? Буду очень признателен за информацию.
Poprosil by glaza necarapat'Сообщение от B_Phantome
:expl:
Cto, nejasno napisano?
....
Цитата: "Meesha" - ........
Tak cto vse voprosy k "Meesha". Ili vy ego modelei toze nevideli?
Угу... :confused:Сообщение от Bestia
досчитали быстренько до 46! =)
и успокоились =)
Давайте пить Guinness!
А как Алангер по качеству?
Рожденный в ГССР
Полный "привет", пластик слоится как сулугуниСообщение от Eagle Sam
Да и копийность многих моделей оставляет желать лучшего. У кого-как, а у меня сложилось впечатление, что они берут для воспроизводства отливки нафталиновой давности, которые хозяевам сто лет не нужны, хотя коробочки красивые.
"Alanger" это такой белый, с эмблемой "Revell"?
тогда точно привет на днях ради интереса взял A-10, так на нем дата "1978" - я офигел, модель старше меня на год формы похоже, убитые напрочь, такого недолива я похоже, на своей памяти еще не видел. отдал племяннику 12 лет...