фото-загадки для эрудитов

[mongol]

Согласен с Maximus. Это скорее Миг, чем не Миг. И улыбочки здесь, неуместны!

от блин вирпилы, видимость контактов, невидимость и.т.п.
ЭТО ЯК!!!!! с первого взгляда до последнего и сомнений у вирпила БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО!

[lt k4rlo$]

Похоже все таки Лагг. Крыло похожее и нос широкий. У яка и мига нос поуже.
ИМХО конешно.

[Moroka]

от блин вирпилы, видимость контактов, невидимость и.т.п.
ЭТО ЯК!!!!! с первого взгляда до последнего и сомнений у вирпила БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО!

Читал пост...... Много думал........ Смотрел чертёж и все сомнения отпали.....
Это ЯК!
Обратите внимание на характерный излом передней кромки крыла и форму заканцовок крыла

[LSA]

Это вообще-то ресурс скиноделов...

а чё, скиноделы не люди чтоли? они, между прочим, за историчность борются до последней заклёпки. ну, бывает, иногда сфантазируют... так это не со зла, а так, для куражу...

Не факт что там все соответствует.

а мне имхуется, что факт... вчера в книжном магазине листал совецкую книжицу про камуфляж люфтваффе. в ней тоже есть описание полос гешвадеров - совпадает полностью с тем, что показано на этом сайте.

[EJG<M>_Doctor]

Фото №4. Судя по хвосту - это К-4. Ни в одной из групп JG301 К-4 на вооружении не стоял (судя по данным ресурса http://www.ww2.dk/air/jagd/jg301.htm). Так что одно из двух: либо не 301, либо не фотография

[LSA]

Так что одно из двух: либо не 301, либо не фотография

первое 100%, потому как у JG301 была двухцветная полоса.

[mr_tank]

Согласен с Maximus. Это скорее Миг, чем не Миг. И улыбочки здесь, неуместны!

с другой стороны, несмотря на то, что больше всего крылья напоминают ЛаГГ, придется признать, что это МиГ, фото ретушировано - соответственно искажено. На необрезанной версии, видно.

хотя эволюции этих истребителей кажутся невероятными, кабрирующий самолет имхо так лететь не мог.

[Brevno77]

А хде гарантии, что этот миг не "из другой передачи"? Может он как тот Як с Мересьевым!

PS Кстати... Траектория у боомбера тоже смешная

А самое смешное.... Это совершенно разные фотографии

Вернее фотомонтажи...

[Doom]

Жопа месса однозначно монтаж. Дымящий падает похоже (ой мне ща надают ) на Ю88. Летит вроде Лагг, хотя может Як, не разберу. На Лагг больше похоже. А вот лавка да, как то дюже "показушно" стоит. Ракурс прям сбоку, как и мессера

А я тоже считаю Ю-88.

[mr_tank]

у меня в фотоальбоме 1941-1945, фото где два истребителя.

ну, спрашивается, из скольких фото все это собрано?

и есть еще фото подбитого очень низколетящего Ю-88 - ИМХО монтаж.

и главное, зачем эти монтажи

[Brevno77]

mr tank, ну присмотрись внимательно.... Как при обрезании фото, самолёты могут поменяться местами?

[mr_tank]

mr tank, ну присмотрись внимательно.... Как при обрезании фото, самолёты могут поменяться местами?

да доперло, поправил пост.

[Brevno77]

...ну, спрашивается, из скольких фото все это собрано?

Я думаю из 4х

и есть еще фото подбитого очень низколетящего Ю-88 - ИМХО монтаж.

Дык покажи. Интересно

и главное, зачем эти монтажи

А прославлять как? А тут тебе и стервятник дымяшый и соколы летящие

[Buka]

Ну и кто это? Скрины сами знаете откуда

Як, ЛаГГ, МиГ, Исходный файл.

[Doom]

Ну и кто это? Скрины сами знаете откуда

Як, ЛаГГ, МиГ, Исходный файл.

Не "МиГ" - однозначно. И процентов эдак на 90 - "Як"

"Я так думаю" (х/ф "Мимино")

[LSA]

Ну и кто это? Скрины сами знаете откуда

ну, с такой аргументацией не поспоришь! это - Як. 100%

[Тридцать третий]

Почитал споры. Понял, откуда взялись на восточном фронте сбитые Хе-113.

[ROA_FAZA]

ну подпись на первом фото-обычный книжный косяк(достаточно вспомнить Ла-5 с крестами из В бой идут одни старики)
Второе фото-Нормальный и обычный монтаж-притом это нормальный прием потому что получить нужный по композиции и экспозиции снимок с несколькими обектами практически невозможно(например если вам нужен самолет на фоне заката или леса или чего угодно то хотите или нехотите для получения качественного снимка вам придется все это снимать отдельно а потом монтировать в одно целое да и еще и полученый снимок ретушировать придется переснимать и снова печатать вне зависимости от вашего желания)
по второму фото-даже если корреспонденту повезло и он схватил в кадр и обектив это позволил ТРИ самолета и ВЗРЫВ и при этом экспозиция для ВСЕХ удалась да еще и пленка была мелкозернистая то исходная фотография скорее всего выглядела как лист светлого фона с крошечными 2-я точками(самолеты) 1-й запятой(Юнкерс) и кляксой(взрыв) поэтому при печати с негатива каждый из самолетов был максимально увеличен напечатан отдельно и смонтирован на нужной позиции с нужным фоном(так и получено 90 процентов документальных панорамных снимков)
по 3-му снимку-на заднем снимке видно крупное сооружения типа ангара-скорее всего это крупный аэродром с твердым покрытием где базировался не один полк или это перегоночная база-прибыл корреспондент поймал Маресьева и щелкнул на фоне первого попавшегося удачно стоящего самолета
4-й снимок-на снимок взрыва наложили часть другого снимка(хвост с замыленым краем) исходно было два снимка-например взрыв и мессер в полете

[BITL_DJUS]

1-я незнание или невнимательность автора или косяк верстальщика.
2-я Ю-88 и Як, возможно монтаж хотя фотограф(оператор) вполне мог быть в нужный момент в нужном месте.
3-я имхо монтаж
4-я 99 пудов монтаж, по идее от яркой вспышки все вокруг должно быть засветлено если только не супер чувствительная пленка. походу хвост от к4.