3D MAX и все-все-все

[naryv]

Большое спасибо! Хороший способ! В следующий раз так и сделаю!!!

Если я правильно понимаю, при этом менять можно любую из частей - все равно какую - соответствующие изменения тут же появятся в соседней части... Я не ошибаюсь?

Я точно не помню, вроде , если instance то можно менять любую часть копии - изменения будут и на другой.

[DogMeat]

Ага , мне кажется немного заморачиваетесь . Но опять таки - если есть желание, время и возможность - можно и позаморачиваться.

Ну, эти мои заморочки, главным образом, ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ: "А как же все таки нужно (правильно, на самом деле)?" На практике так и решил - сделаю приблизительно, а "вылизывать" потом буду...

Но иногда, все-таки сложные случаи бывают...

В голове держать конечно крайне сложно, не удобно да и, наверное , особого смысла нет. Проще сделать так:
В какой-то момент принимаем волевое решение - такой то размер - правильный. От него танцуем. Если есть численные значения размеров - отлично, смотрим на чертёж в фотошопе, измеряем известные размеры(сорри за тафтологию), смотрим где "не бьётся", составляем пропорцию, масштабируем "неразмерную деталь" в нужный размер(т.е. если размах крала на виде спереди не попадает в размах на виде сбоку, а высота попадает - масштабируем вид спереди только в горизонте, и т.п.).

Неравномерно масштабировать я не рискую - можно вообще накосячить так, что все потом переделывать придется. Одно поправил, второе, третье - после этого возможен вариант, что от исходных пропорций уже мало что осталось, а от оригинала еще больше удалились. Исправляя одно несоответствие можно создать пару-тройку других. Поэтому исходные чертежи только масштабирую. Предварительно выбрал масштаб, чтобы все проекции в него более-менее поместились, а повороты уже в Максе компенсирую за счет разворота самих плоскостей, на которые чертеж натянут. По крайней мере, потери информации при этом не происходит...

Если известны только габариты - делаем в 3DМахе габаритный Box(с известными размерами) и в 3DМахе масштабируем чертежи так, чтобы они в этот бокс попали - чем точнее, тем лучше. Ну а дальше, имея таким образом уже согласованные чертежи моделим, поглядывая на фотографии - не вылезает ли где несоответствия.

Угу... До идеи "бокса" я сам додумался. Только не "бокс" сделал, а плоские прямоугольники - размах крыла на ширину, длина фюзеляжа на высоту... Их тоже немало получилось - вот я и подумал, а может, например, прямоугольник - "длина на ширину фюзеляжа" и "размах на ширину крыла" при виде сверху объединить в одну фигуру. Благо, значение размера от носа до начала крыла - известно. Вот и получится упрощенная "проекция сверху", которая соответствует размерам оригинала. В нее и буду модель вписывать.

А ваша идея "бокса" дает пространство... Надо будет подумать, что выгоднее... Сплайны в Максе, за исключением спирали, только на плоскости - значит в пространстве придется практически еще одну модельку делать - схему, соответствующую основным размерам оригинала. Надо будет попробовать...

[=FPS=Altekerve]

Тебе с чертежами, значит, не повезло.
Ищи хорошие чертежи.

[DogMeat]

Тебе с чертежами, значит, не повезло.
Ищи хорошие чертежи.

Да нет, думаю, с чертежами мне как раз повезло... Несколько разных чертежей, да и размеры оригинала проставлены достаточно подробно. Так что, полагаю, их будет вполне достаточно. Фоток тоже множество и достаточно подробных. В данный момент главное - так организовать работу с этими материалами, чтобы пришлось поменьше исправлять и получить точную модель. А вообще качество чертежей бывает гораздо более удручающим. Настолько, что и не знаешь с какого конца за них браться...

Кстати, удалось решить проблему, о которой я говорил раньше

У меня небольшая проблема - при выборе в 3Д Макс драйвера Директ Х, натянутая на плоскость текстура отображается не полностью, а примерно половина по горизонтали. Как бы это исправить?

Как всегда, решение оказалось элементарным! Установка свежих драйверов для моей встроенной графики Intel Extreme Graphics 2. Правда, это никак не повлияло на отображение текстур в DirectX - как и раньше, отображается только половинка текстуры, зато исчезли проблемы с драйвером OpenGL. Ну, немного подтормаживает, зато работать все-таки можно. Видимо, дело было в видеопамяти. Раньше размер был ограничен 32Мб, а теперь свежий драйвер ее динамически выбирает - от 32 до 96Мб. Хотя, для большего удобства работы желательно оставлять в сцене только самые необходимые плоскости с текстурами чертежа. Все, что в данный момент не требуется - лучше скрывать.

Так что создание дополнительного объекта в сцене - габаритного контейнера с точными размерами оригинала было бы очень полезно. Попробую его сделать и поработать с ним - посмотрю насколько это окажется удобным.

[chameleon]

Люди, нет ли у кого под рукой чертежей или фоток советских огнеметных танков? Любых, в любом качестве? Чтобы можно было малодетализированную модельку в ГМаксе сваять? Поможите!

[denis2]

Дык,т-34 огнеметный отличался внешне от обычного только тем,что вместо пулемета стрелка-радиста стоял огнемет
КВ-8 огнеметный(на базе КВ-1 или КВ-1с)-заместо спаренного с пушкой пулемета установлен огнемет-трубочка потолще
И вместо штатной 76мм установлена 45мм в кожухе(чтобы не выдавала противнику ,что танк О)

[chameleon]

Так это я уже знаю. а посмотреть?

[DogMeat]

У меня тут вопросик небольшой общего характера. Размер сечения крыла в корне и на законцовке существенно отличается. Можно ли с уменьшением размера сечения использовать меньшее число точек/полигонов. Это позволит точнее имитировать профиль сечения и в то же время сэкономить полигоны там, где они не требуются... Рисунок с иллюстрацией я прикрепил. Смотрел скриншот модели, там, вроде бы, такая сетка не используется - сечения имеют одинаковое количество Вершин в сечении. Вот я и сомневаюсь - это просто модель такая попалась или есть какие-либо принципиальные недостатки данного метода - сокращения числа полигонов к концу крыла?

[naryv]

Если получается достаточно гладко, и выглядит нормально, то не только можно но и нужно . Видимо попалась такая модель.

[DogMeat]

psy06 давл ссылочку на сайт...
http://www.airwarfare.com/Sims/IL2BO...s_aircraft.htm
Как я понял, с моделями для БоБ... Я там одну картинку любопытную обнаружил с крылом Спитфайра. И у меня вопрос возник - это случайно не сплайновый каркас? Вроде, когда модели для Ила делали их не использовали, а для БоБ они будут использоваться?

[EJG_Sturm]

А почему сплайнами или нурбсами не моделить болванку?
Вроде всё равно в полики конвертят.

[FarCop]

А почему сплайнами или нурбсами не моделить болванку?
Вроде всё равно в полики конвертят.

Однозначного рецепта не существует. Автор может формировать деталь любым известным ему способом, но на конечный результат накладывается много ограничений (в частности, кол-во поли и это должен быть "эдит. меш"). И "конвертить в полики" должен сам автор - в другом виде её никто не примет. Поэтому головную боль с последующей оптимизацией полигонов будет иметь именно автор. Но тут, опять же, кому как нравится. И многое зависит от сложности самой детали.

[DogMeat]

Однозначного рецепта не существует. Автор может формировать деталь любым известным ему способом, но на конечный результат накладывается много ограничений (в частности, кол-во поли и это должен быть "эдит. меш"). И "конвертить в полики" должен сам автор - в другом виде её никто не примет. Поэтому головную боль с последующей оптимизацией полигонов будет иметь именно автор. Но тут, опять же, кому как нравится. И многое зависит от сложности самой детали.

Понятно. Спасибо за ответ. Значит, в этом отношении все осталось как в Ил-2. Просто я думал, может с увеличением количества полигонов в модели для БоБ какие-то изменения и в технологии произошли. Ну, значит все так же осталось - в итоге должен быть эдит меш, а уж как его получить и обеспечить необходимое количество полигонов - моделлер решает самостоятельно.

[SaQSoN]

Понятно. Спасибо за ответ. Значит, в этом отношении все осталось как в Ил-2. Просто я думал, может с увеличением количества полигонов в модели для БоБ какие-то изменения и в технологии произошли.

Поскольку графические акселераторы по прежнему продолжают оперировать исключительно треугольниками, ожидать каких-то изменений в технологии изготовления моделей - тоже не стоит.

[psy06]

2 =FPS=Altekerve Это последовательность изготовления хвоста пешки, если есть вопросы спрашивай.

[=FPS=Altekerve]

2 =FPS=Altekerve Это последовательность изготовления хвоста пешки, если есть вопросы спрашивай.

Не очень понятно.
Короткие пояснения к картинкам плз.

[psy06]

Не очень понятно.
Короткие пояснения к картинкам плз.

1. Создаю сплайн прямыми отрезками по чертежу
2. Делаю Extrude, конвертирую в Edit_poly
3. Подправляю по чертежу
4. Копирую новые грани способом выделить грань, тянуть ее с шифтом, подправляю, где надо вершины склеиваю
5. Расставляю линейки где мне нужно, подправляю по линейкам
6. Назначаю всей геометрии модификатор Taper, для обеспечения правильной кривизны
7. Назначаю модификатор Mirror

[dreamerS]

5. Расставляю линейки где мне нужно, подправляю по линейкам

А как расставить линейки?

[psy06]

А как расставить линейки?

В разделе Create, закладка Helpers, там вспомогательные объекты, для моделинга особенно полезны Point (точка) и Taper (рулетка, или линейка), тыкаешь где надо они и появляются, рулетке можно задать длину. Ты можешь использовать в качестве линейки любой сплайн, например чтобы сделать точно переплет, я обычно использую прямоугольники.

[=FPS=Altekerve]

В разделе Create, закладка Helpers, там вспомогательные объекты, для моделинга особенно полезны Point (точка) и Taper (рулетка, или линейка)

А-а-а!
Блин, думаю, что за линейки?

[BY_Maestro_Bear]

Прошу сильно не пинать... Хочу просто спросить совета. Делаю пулю...
В нете нашел описание как делать. Все выполнял как написано, но вот после создания пули появились ненужные волоски у острия пули. Почему не знаю. А вопрос в том, как их можно отрезать?

[Yuzver]

BY Maestro Bear, дай пожалуйста описание по которому ты делал

[BY_Maestro_Bear]

BY Maestro Bear, дай пожалуйста описание по которому ты делал

Было тут http://csgamer.ru/modules.php?name=C...showpage&pid=5
Но чет-то сейчас не пашет.

В аттаче сохраненая копия страницы для офлайна.

[Aim]

Прошу сильно не пинать... Хочу просто спросить совета. Делаю пулю...
В нете нашел описание как делать. Все выполнял как написано, но вот после создания пули появились ненужные волоски у острия пули. Почему не знаю. А вопрос в том, как их можно отрезать?

Сплайнами делал?

[BY_Maestro_Bear]

Сплайнами делал?

Похоже, что да. На фото видны настройки.