Бетонная Фока

[Crimso]

Авиация и Космонавтика, № 7 за 2005г.
Статья "История Ла-5" Г.Серова

...
В отзыве по самолету Ла-5 с мотором М-82ФН Герой Советского Союза командир эскадрильи гв. к-н Луц-кий В.В. писал:

«На самолете Ла-5 с мотором М-82ФН я сделал 55 боевых вылетов, из них - 28 воздушных боев. Самолет Ла-5 имеет некоторые преимущества в отношении ФВ-190 в вертикальной скорости, т.е. уходит и догоняет на крутой восходящей спирали, маневреннее на виражах и имеет равную горизонтальную скорость с открытым колпаком. Все эти данные до высоты 2000-3000 м.

Уступает ФВ-190 в бронировании, живучести машины и вооружении. Самолет ФВ-190 с данным вооружением на самолете Ла-5 сбить трудно, даже с полного боекомплекта (с короткой дистанции). Самолет ФВ-190 хорошо бронирован.
...



Выводы? Делайте сами...

[timsz]

А я (в связи с последними дискуссиями) все больше читал, как их одной очередью сбивали...

[SaVaGe]

ЛОЛ выводыможно разные сделать .Вот например Алексеев 40 ГиАП , Бессменный ведомый ГСС Лобанова в 44-45 гг
А.С. Вооружение: как Вы оцениваете пушки? Надежно ли работало вооружение?

Д.А. Две пушки ШВАК, 20 мм. Пристреливались на 400 м. Капризненькие были. Иногда заедали. Но, это видимо от боеприпасов зависело, потому как, если вдруг заест, перезарядишь – снова работают. Так, что б «намертво» заело, такого не было.
Считаю, что две пушки это слабовато, точнее минимальная достаточность. Хотя снаряды у этих пушек были мощные.

А.С. А сколькими снарядами надо было попасть во вражеский истребитель, что бы его наверняка сбить?

Д.А. Ещё в училище нам давали таблицы, где говорилось, что для надежного поражения (до 0,9) бомбардировщика, надо, что бы в него попало 6-7-мь 20 мм снарядов пушки ШВАК. Для истребителя, надёжное поражение обеспечивало попадание 3-4 снарядов. На фронте эти расчеты подтвердились, обычно попаданий 3-4 снарядов «хватало» хоть «мессеру», хоть «фоккеру». Иногда и одним сбивались. Ну, это уж куда попадёт.

А.С. Прицел был хороший? Как назывался?

Д.А. Названия не помню. Прицел коллиматорный – сеточка в пространстве. Хороший прицел, очень удобный, обеспечивал хорошую точность.

А.С. Пушки при стрельбе не слепили?

Д.А. Днем нет, а ночью мы не летали.

А.С. Одним из недостатков советских истребителей считается малый боезапас. У Ла-5 максимальный боезапас 340 снарядов на две пушки. Это действительно мало?

Д.А. 340 снарядов считается мало? Хм… У нас обычно пушки снаряжали по 40 (сорок) снарядов на ствол, на «круг» 80-т. Больше бывало, но редко.

[SaVaGe]

И ещё немного

Д.А. Да, а зачем больше? Только лишнюю тяжесть «возить». Ну, подумай сам. Одна очередь из пушки – 5-6 снарядов, максимум 8-мь. Т.е. 40-к снарядов на ствол – это 5-8 очередей. А сколько раз в бою тебе доведется выстрелить? Раза два-три. Больше вряд ли, скорее меньше. Т.ч. ты даже этих 80-т снарядов до конца не израсходуешь.
Ты вообще представляешь, что такое атака истребителя? Вот как мой командир Лобанов атаковал (я восхищался!) – заходит на «мессер» от солнца и с метров 100-120-ти две коротенькие очереди – та-дах! та-дах!, и тут же отваливает! (Нельзя в атаке зависать!) «Мессер» винтом «закрутился» и вспыхнул! Расход снарядов в такой атаке – 8-12 штук, а то и меньше. А потом, бывает, что весь бой прокрутится мой ведущий и ни разу не выстрелит. Не даёт ему противник возможности прицельный огонь открыть. А если неприцельно огонь вести, то хоть 1000 снарядов дай, их всё равно не хватит.

[=FPS=ShTopor]

Авиация и Космонавтика, № 7 за 2005г.
Статья "История Ла-5" Г.Серова

...
В отзыве по самолету Ла-5 с мотором М-82ФН Герой Советского Союза командир эскадрильи гв. к-н Луц-кий В.В. писал:

«На самолете Ла-5 с мотором М-82ФН я сделал 55 боевых вылетов, из них - 28 воздушных боев. Самолет Ла-5 имеет некоторые преимущества в отношении ФВ-190 в вертикальной скорости, т.е. уходит и догоняет на крутой восходящей спирали, маневреннее на виражах и имеет равную горизонтальную скорость с открытым колпаком. Все эти данные до высоты 2000-3000 м.

А с закрытым значит обгоняет. Очень интересно.

Уступает ФВ-190 в бронировании, живучести машины и вооружении. Самолет ФВ-190 с данным вооружением на самолете Ла-5 сбить трудно, даже с полного боекомплекта (с короткой дистанции). Самолет ФВ-190 хорошо бронирован.

Выводы? Делайте сами...

Не повезло Луцкому. Видимо летал он на Лавке именно в тот период, когда после очередного патча ШВАКи опустили ниже плинтуса...

А если серьёзно, то большую часть вылетов он совершил на Яках, насколько мне известно. В общей сложности 300 вылетов, 20 сбитых самолётов противника. Не такой уж плохой результат. Интересно, сколько из 20 сбитых было фок?

[Araks]

И ещё немного

Д.А. Да, а зачем больше? Только лишнюю тяжесть «возить». Ну, подумай сам. Одна очередь из пушки – 5-6 снарядов, максимум 8-мь. Т.е. 40-к снарядов на ствол – это 5-8 очередей. А сколько раз в бою тебе доведется выстрелить? Раза два-три. Больше вряд ли, скорее меньше. Т.ч. ты даже этих 80-т снарядов до конца не израсходуешь.
Ты вообще представляешь, что такое атака истребителя? Вот как мой командир Лобанов атаковал (я восхищался!) – заходит на «мессер» от солнца и с метров 100-120-ти две коротенькие очереди – та-дах! та-дах!, и тут же отваливает! (Нельзя в атаке зависать!) «Мессер» винтом «закрутился» и вспыхнул! Расход снарядов в такой атаке – 8-12 штук, а то и меньше. А потом, бывает, что весь бой прокрутится мой ведущий и ни разу не выстрелит. Не даёт ему противник возможности прицельный огонь открыть. А если неприцельно огонь вести, то хоть 1000 снарядов дай, их всё равно не хватит.

Чо, нада сделать лавкам бк по 40 снарядов на ствол?

[Biotech]

Сделать его свободнонабиваемым было бы совсем не лишним

[Ivanych]

Сделать его свободнонабиваемым было бы совсем не лишним

Йа Йа, натюрилщь!
Давно пора!
И раскладки сменные. Причем, заметьте, не свободный выбор снарядов в раскладке (а то будет - MG-MG-MG-MG-MG), а выбор из нескольких заранее составленных раскладок.

[ZOD]

...
а выбор из нескольких заранее составленных раскладок.

Нет уж. Как всегда самой нужной не окажется.

[ROSS_Timur]

Расход снарядов в такой атаке – 8-12 штук, а то и меньше.

Ни фига себе! GUNSTAT получается где-то не меньше 30%! У нас самые лучшие виртпилоты 20% имеют.

[Ivanych]

Ни фига себе! GUNSTAT получается где-то не меньше 30%! У нас самые лучшие виртпилоты 20% имеют.

Ну когда удается так зайти, чтоб со 100 метров, да "мессер" не видел тебя (и не слышал) то где-то так и получается. Другое дело, что в "Иле" из-за "слышимости" это получается только по большим праздникам ...

[Ivanych]

Нет уж. Как всегда самой нужной не окажется.

Ну дак ты ж понимаешь, самой нужной будет из одних минегешоссов у "синих" и из одних осколочно-фугасных у "красных".

[SaVaGe]

Аракс делали же в 40 ГиАПе по 40 снарядов на ствол.ИЛИ ты считаешь , что это была самодурная прихоть отца командира????И вообще к 44-45 гг обобщили опыт стрельбы по воздушным и наземным целям.И закончилась эра 200снарядных магазинов. На Ил 10 бк был существенно меньше сем на Ил-2 а возьми послевоенные истребители, на ствол по 60-80 выстрелов .И это при том , что стали на артсистемах дико (с 800 до 2000 а сейчас и того больше) увеличивать скорострельность. БК вылетает за 3-4 секунды.

[Araks]

Аракс делали же в 40 ГиАПе по 40 снарядов на ствол.ИЛИ ты считаешь , что это была самодурная прихоть отца командира????И вообще к 44-45 гг обобщили опыт стрельбы по воздушным и наземным целям.И закончилась эра 200снарядных магазинов. На Ил 10 бк был существенно меньше сем на Ил-2 а возьми послевоенные истребители, на ствол по 60-80 выстрелов .И это при том , что стали на артсистемах дико (с 800 до 2000 а сейчас и того больше) увеличивать скорострельность. БК вылетает за 3-4 секунды.

Хорошая идея варьировать боекомплект. Хотя бы как топливо.

[look-down]

Хорошая идея варьировать боекомплект. Хотя бы как топливо.

И чего ты "варьировать" собрался!? В сторону УМЕНЬШЕНИЯ?
Нет!!! Только саму РАСКЛАДКУ по типу 1 трассер-2 миненгшоссе и т.д.

[SaVaGe]

Не прокатит,прикинь как нагружать начнут Ла-5 370 выстрелов и ВСЕ ТРАССЕРЫ Да ещё левый ствол красенькие правый зылёнынкаи

[Stalevar]

Не прокатит,прикинь как нагружать начнут Ла-5 370 выстрелов и ВСЕ ТРАССЕРЫ Да ещё левый ствол красенькие правый зылёнынкаи

Ну и што? Вон на Ла-7 с 3-мя пушками щас и так все трассеры

[mr_tank]

а возьми послевоенные истребители, на ствол по 60-80 выстрелов .И это при том , что стали на артсистемах дико (с 800 до 2000 а сейчас и того больше) увеличивать скорострельность. БК вылетает за 3-4 секунды.

дык послевоенные имеют автоприцелы с дальномерами.
а на Ф-15 что-то около 900 снарядов при 6000выстр/мин, сравнимо с фокой.

Су-27 - 150 при 1500, тут конечно, существенное уменьшение.

[Jameson]

Учитывая, что у лавки, похоже, зажигают только трассирующие, я бы точно только их и набивал. Хотя пока не дадут попробовать при одной ДМ все варианты, вывод делать не буду.

[А-спид]

Чо, нада сделать лавкам бк по 40 снарядов на ствол?

И фоку, сбиваемую 3-4 снарядами, а не летящую после 10-ти

[Jameson]

или 40..

[EJG<M>_Doctor]

Моей фоке почему-то 2-3-х 20-ток хватает от Лавки :-(
Мужики. Где вы такие фоки берете, чтоб 30 зарядов выдерживали?

[=LAF=ViGGeN]

Согласен с Доктором... А если сзади ЛаГГ 66 сер, у которого еще и УБ имеется, то ваще только плакать и остается... Этот пулеметик любую 20-ку в игре заменит
про ЛаГГи 35 сер вообще молчу, там зачастую и 1 попадания запросто хватает

[MUTbKA]

Моей фоке почему-то 2-3-х 20-ток хватает от Лавки :-(
Мужики. Где вы такие фоки берете, чтоб 30 зарядов выдерживали?

Не подставляй под огонь крылья, и будешь выдерживать побольше.

[Jameson]

Не подставляйся под ботов. Думаю, ты слишишь только 2-3. Хотя если пабашке, да и тяги иногда перешибает таки ему. И еще, на заре знакомства с 401 у меня часто получалось его поджечь, а пару раз даже взорвался, получив очерель в брюхо.