Bf109G6позд против 4хKi84-1a асы, разные звенья, только спид бар, топлива 100%, мышь, версия 1.22
to Kelt:
Зачем так мучатся? Есть же МК108.
Bf109G6позд против 4хKi84-1a асы, разные звенья, только спид бар, топлива 100%, мышь, версия 1.22
to Kelt:
Зачем так мучатся? Есть же МК108.
Уважаемый Kelt, просмотрел твой трек. В целом неплохо, только очень долго. Быть может я что нибудь упустил, не понимаю почему пользуешься только шагом винта ? Я конечно не гуру но это противоречит здравому смыслу, только если в качестве академического интереса аля "так воевать можно". Но нужно ли ? Сажал bf - ку без рулей глубины - садиться можно, но ведь это не значит, что так делать нужно всегда? Поправь меня если я не прав. Мой набросок, сорри за посадку.
Не согласен.Originally posted by JudgeSlayer
А я ваще разницы не вижу 4 аса или больше. Больше двух ботов рояля никакого не играют, бум-зумь да и только. (ИМХО)
Первая разница в том, что воюя с 4 кикиморами нужно больше видеть.
Вторая разница в том (только если не MK-108) что можно весьма эффектно завалить двух. И потом очень позорно и долго гоняться за оставшимися, изрешетить их, и в итоге отпустить, поскольку аммо закончилось (у меня так 99% боев).
Третья разница в том, что воюя-тренируясь с четырьмя ботами можно реже жать "новая попытка".
А в остальном все одинаково :-)))))))))
Как зачем? "Тяжело в учебе, легко на работе" (С) :-)Originally posted by ZOD
Зачем так мучатся? Есть же МК108.
Специально ставлю дефолтную пушечку (и именно кикимору), чтобы был смысл экономить боезапас :-) С МК-108 слишком легко :-)
Преимущества:Originally posted by Deny
Быть может я что нибудь упустил, не понимаю почему пользуешься только шагом винта ?
1. Не перегревается двигатель, при том что климб просто адский;
2. Можно всегда быть выше всех.
Для месса это ключевые преимущества :-)
Это не честно :-) Ты ведь всего двоих завалил. А соль в том, чтобы четверых, и чтобы каждый от твоей руки пал (вернее, не от руки своего товарища).Originally posted by Deny
Мой набросок, сорри за посадку.
У меня часто бывает: первый заход - крыло вдребезги, второй заход - взрыв в клочки, третий заход - пожар, а вот с четвертым начинается нуднятина, я психовать начинаю и либо тараном заканчивается, либо иным мерзким делом, тут и трек не сохраняешь с обиды на себя... И бъются они часто. Только парочку красиво завалил, как вторая сшибается - весь трек насмарку :-)))
А потенциал у тебя хороший читается. Запиши еще раз. Интересно :-))
Мне кажется что этого от того, что последний бот "переключается" на программу поведения одиночки.Originally posted by Kelt
У меня часто бывает: первый заход - крыло вдребезги, второй заход - взрыв в клочки, третий заход - пожар, а вот с четвертым начинается нуднятина, я психовать начинаю и либо тараном заканчивается, либо иным мерзким делом...
Попробуйте поставить ОДНОГО бота. Он будет себя вести гораздо более интересно, чем четвёрка...
Так и тут - оставшийся от четвёрки становится хитрым и вихлястым...
Так что советую иногда тренироваться один на один.
Очень помогает. (кстати и гораздо интереснее).
имхо
Так ото ж...Сам не раз замечалOriginally posted by Serp
Мне кажется что этого от того, что последний бот "переключается" на программу поведения одиночки.
Попробуйте поставить ОДНОГО бота. Он будет себя вести гораздо более интересно, чем четвёрка...
Так и тут - оставшийся от четвёрки становится хитрым и вихлястым...
Так что советую иногда тренироваться один на один.
Очень помогает. (кстати и гораздо интереснее).
имхо
"В бой истребитель уходит один,жизнь и смерть свою решает-один.Никого рядом..."
А.Афиногенов
У меня немножко не так. В основном две ситуации: оставшиеся боты атакуют, или бегут.Originally posted by Serp
Мне кажется что этого от того, что последний бот "переключается" на программу поведения одиночки.
Попробуйте поставить ОДНОГО бота. Он будет себя вести гораздо более интересно, чем четвёрка...
Так и тут - оставшийся от четвёрки становится хитрым и вихлястым...
Так что советую иногда тренироваться один на один.
Очень помогает. (кстати и гораздо интереснее).
имхо
В первом случае я как правило психую от того, что они кушают много пулек, дымят, скрипят двиглом (внешним видом на бота все слышно), но летают не хуже (или еще хуже: один после обстрела исчезает, и ты некоторое время воюешь с тремя. А потом упсссс, появляется вновь, и, бывает, убивает. Где был???).
А когда они бегут еще хуже, ибо мне всегда легче биться с ботом когда он атакует, нежели догонять его, пытаться попасть в него с 6 часов, и смотреть при этом как он бросается финтить как только в него попала одна пулька из пулемета (весь заход насмарку) :-))
А что касается програмы поведения одиночки, то боты из разных слотов именно так себя и ведут. Вот если их в один слот загнать, тогда разница огромная - летают косяком как минтай, и гораздо безопасней :-))
Предлагаю новый (а может и не новый) способ убиения Ки, да и кого угодно и сколько угодно, на тяжелых Мессах - горизонтальный маневр! (это не шутка)
В треке этот способ хорошо просматривается. Таким образом я валил 4х Ишаков на Г6м, только трек старой версии, выложить не могу
Навскидку.. записывал в 2.30 ночи, не обессудьте
"Не стреляйте в Музыканта! Он летает как умеет"
Предлагаю использовать на автомобиле, вместо акселератора, коробку передач
Преимущества:
1. Увеличивается срок службы двигателя, при том, что мощность его возрастает;
2. Можно заехать на любую гору.
IMHO для авто это ключевые преимущества
На войне как на войне, и если кто-то целым вышел из боя, значит ему повезло
Можно позаморачиваться и убивать всех, а оно надо ? Главное выполнить боевое задание.
Kelt запиши еще что нибудь, мне тоже интересно...
Замер скорости отрывания ветрил на К-4 и посадка без оных...
Ставилась задача преодолеть скорость звука.
Задание выполнено.
Если вместо "акселетратора" написать "автоматическую коробку передач", а словосочетание "коробка передач" дополнить словом ручная, тогда все обретает вполне реальный смысл.Originally posted by Deny
Предлагаю использовать на автомобиле, вместо акселератора, коробку передач
Преимущества:
1. Увеличивается срок службы двигателя, при том, что мощность его возрастает;
2. Можно заехать на любую гору.
IMHO для авто это ключевые преимущества
Я-ж никому не говорю что _нужно_ летать на шаге. Каждый летает как желает.
На всякий случай: летая на шаге, вы искажаете реальность. Я.
Тут не ВЕФ. Эта ветка для сублимации желания полетать в ВЕФ.Originally posted by Deny
На войне как на войне, и если кто-то целым вышел из боя, значит ему повезло
Надо. Мне очень нравится смотреть некоторые треки. Часто пересматриваю, просто красиво. К примеру треки Serp и Pionerrr я постоянно пересматриваю :-)Originally posted by Deny
Можно позаморачиваться и убивать всех, а оно надо ?
Ничего особенного предложить не могу. Я всему учусь. Попроси мэтров. А свои удачные я без просьб выложу :-))Originally posted by Deny
Kelt запиши еще что нибудь, мне тоже интересно...
Вот пожалста, пара удачных треков :-)Originally posted by Deny
Kelt запиши еще что нибудь, мне тоже интересно...
Мэтры меня тоже интересуют, дело не в этом, быть может я мог бы подсказать твои тонкие места.Ничего особенного предложить не могу. Я всему учусь.
Например по поводу вертлявости ботов... Вы же их сначала мочите, когда они на низкой, или даже очень
низкой скорости, откуда тут вертлявость появиться? Последнего догоняете, когда у него скорость ну не меньше
350, на такой скорости можно и повертеться! Какая дистанция сведения стоит? Очень интересует атака
бомберов, запиши свой вариант. Только без геройства, используй Mk-108
Как всегда фулл реал, все асы с бомбами, только все в одном слоте
Вот мой опус (или ляпус). Утешает только то, что в реале B-17 был действительно смертоносен :-((((((((Originally posted by Deny
Очень интересует атака бомберов, запиши свой вариант. Только без геройства, используй Mk-108
Как всегда фулл реал, все асы с бомбами, только все в одном слоте
В реале они были действительно смертоносны, америкосы их даже отправляли на задание без прикрышки сначала... Только немцы их всё равно сбивалиOriginally posted by Kelt
Вот мой опус (или ляпус). Утешает только то, что в реале B-17 был действительно смертоносен :-((((((((
И тут я наконец понял, чем же ветеран от аса отличается. Если ты, не дай бог, подставился и ас стрелнул, то морда в масле - это в лучшем случае, а то может и крыло сразу отлететь. А ветеран он палит наугад и чтоб нервишки расшатать. Ветеран больше похож на некоторых красных онлайновых летунов. Те тоже гашетку не отпускают а вдруг какая пулька и попадет. И иногда попадают.:confused:
G10 против четырех кикимор два аса и два ветерана.
Я думаю на оборот, ветеран похож на синих.
В синих самолетах есть датчики и 7мм снарядов запас большой, а в фоках всего много и 20мм и 13мм.
Вот в красных таких датчиков нет(в них вообще мало датчиков), приходится самому каждый снаряд считать
. На Яках долго гашетку не подержишь.
Привет.Originally posted by ZOD
Я думаю на оборот, ветеран похож на синих.
В синих самолетах есть датчики и 7мм снарядов запас большой, а в фоках всего много и 20мм и 13мм.
Вот в красных таких датчиков нет(в них вообще мало датчиков
Летаю по локальной сети с двумя товарищами
Летают они на Як3 (самый лучший самолет)
Крайний раз редактировалось Komo; 23.02.2004 в 10:14.
Пусть полетают на Ла7, я думаю он им больше понравится.
Я сам почти с самого начала (еще в первом Ил2) ставил в оффлайн 4 противников, это научило меня большей дисциплинированности. Если на четырех хватает, значит все нормально.
Не зависит это от цвета. Только от вирпила. Если дисциплину с оружием наработал, то никогда "поливать" не будешь.Originally posted by komo
Привет.
Летаю по локальной сети с двумя товарищами
Не то, что б уж очень занимательный трек, но обучаемые - как нельзя расслабляться ни на минутку, особенно против Ла 7. Все четверо асы - мать их ети
В принципе, такая манера боя (затягивание в высоту) прокатывает в офлайне всегда, но вот в онлайне такое вряд ли удасться.
Мой планер G6 ранний.
Четыре Лагг 43 против меня на G-6.
Трек отстой, но посмотрите финал, как это ... летит.
Мама...
Четыре Лагг 43 против меня на G-6.
Трек отстой, но посмотрите финал, как это ... летит.
Мама...
Ваши права
Ответить с цитированием