Правила Авиафорума?

[Viking]

А почему собственно нельзя сделать как на АвиаБазе форум "Политический" и сливать туда эти темы ? Ну если так хочется народу - пускай обсуждает т_а_м всё... типа отстойника . Человек которому заведомо не нравится тематика обсуждения туда просто не пойдёт. Но запрещать... хозяин конечно барин но ИМХО это неправильно.

[CoValent]

А почему собственно нельзя сделать как на АвиаБазе форум "Политический" и сливать туда эти темы ? Ну если так хочется народу - пускай обсуждает т_а_м всё... типа отстойника . Человек которому заведомо не нравится тематика обсуждения туда просто не пойдёт. Но запрещать... хозяин конечно барин но ИМХО это неправильно.

АвиаФорум создавался как клуб, в котором общаются если не друзья - то уж точно люди, которые уважают друг друга.

К сожалению, вместе с ростом количества посетителей, уважения друг к другу здесь стало сильно меньше.

Что мне лично не нравится.

Да, можно отойти от принципов идеализма и сделать АвиаФорум реалистичным. Где будут естественным образом присутствовать вские мерзость и грязь, мат и оскорбления, угрозы и потасовки, порнография и политические заявления, "опускания" "начальством" (модераторами?) "подчиненных" (посетителей?) и "подполье", и т.д. и т.п. и др. и пр.

Может быть это кому-то и надо.

Не мне.

Я не стремлюсь к суперпопулярности, наращиванию количества хитов и кликов, завлекании сюда всех и вся...

Мне нужно лишь, чтобы здесь уважали друг друга.

Не могут посетители с уважением друг к другу (или хотя бы юмором) обсуждать политику и порнуху - значит не будет здесь тем, которые вызывают такой разлад.

P.S. Не надо указывать мне, что здесь все должно быть как в реальности. Вы же не делаете из дома и семьи бордель, рабский рынок, болото, стаю хищников и мусоросборник - хотя все это существует?...

[с-сhopper]

имхо, сильно преувеличено. и про семью и про форум. я конечно сравнительно недавно присоединился к честнОй компании, но пока откровенного мата и оскорблений не видел.
я вообще сторонник либерального подхода к созданию тем. захотел человек- пусть создаст. но при этом надо ужесточить меры наказаний. не постить сообщения типа "можно без х*ров?", а строго прописать в правилах- за мат то-то, за начало ссор и прямые оскорбления- то же, но сильнее. то есть проматерился участник- удалить сообщение, на его месте написать причину, а проштрафившемуся- наказание в виде бана, предупреждения и прочего. тему националисткой направленности и прочей мировой мерзости не закрывать, а вообще удалять(не говорите, что сложно). открыть тему для общения и разрешения вопросов между администрацией и участниками. да, по началу у модераторов, вероятно, будет много дела, в конце концов это их работа, но позже всё нормализуется. да и люди здесь вполне сознательные, нарываться не станут. а новым сразу будет видно- здесь поддерживается мир и порядок.
имхо

ЗЫ писал под впечатлением вышепрочитанного, прошу не принимать близко. но от слов не откажусь

[ALF]

Да, можно отойти от принципов идеализма и сделать АвиаФорум реалистичным. Где будут естественным образом присутствовать вские мерзость и грязь, мат и оскорбления, угрозы и потасовки, порнография и политические заявления, "опускания" "начальством" (модераторами?) "подчиненных" (посетителей?) и "подполье", и т.д. и т.п. и др. и пр.

Всё это от политических тем-дрязг... Не не надо. С этим форум пропадёт, как клуб любителей авиации, а вот без посетителей, которым это надо, форум не пропадёт

А почему собственно нельзя сделать как на АвиаБазе форум "Политический" и сливать туда эти темы ? Ну если так хочется народу - пускай обсуждает т_а_м всё... типа отстойника . Человек которому заведомо не нравится тематика обсуждения туда просто не пойдёт. Но запрещать... хозяин конечно барин но ИМХО это неправильно.

Вот пусть и обсуждаю, там. А вот про отстойник... было, дело в том, что манера общения отстойная из отстойника распространяется по форуму. Как бы тараканов не пытался удержать.. на пример в туалете, они всё равно расбегуться по всей кваритире.

[=SF=Andre]

Не могут посетители с уважением друг к другу (или хотя бы юмором) обсуждать политику...

После взрывов самолётов, я пытался некоторым сказать , какая серьёзная угроза нависла над нашей страной, я спросил, сколько должно погибнуть и что должно произойти , чтобы наша власть принила соответсвующие ситуации действия, мой пост убили, мотивируя тем что я говорю необъективно, прошло время , погибло ещё больше невинных граждан, и как теперь быть ? Продолжить в том же духе ?

[Viking]

2 CoValent : Я не помню, обсуждалась ли на старом форуме (я начал ходить на него ещё в году 1999-2000),так вот, я не помню, была ли там политика, но наверняка ведь была! Хотя я согласен что "контингент", так сказать, был другой . Не знаю, что лично мне не нравится в новой "идеологии" форума, даже не могу сформулировать. Вроде всё правильно и красиво, но что из этого получится, посмотрим. Я никогда особо политику не обсуждал, можно сказать, я лицо не заинтересованное (чукча – читатель ), но почему-то именно этот пункт про политику мне не понравился, даже не сколько предмет, а сам факт насильственного запрещения - возможно во мне говорит "разрушительный дух нигилизма"? Интересно, если провести голосование, то сколько посетителей выскажется «ЗА» этот пункт?
А про "отстойную" форму общения - таких людей нужно предупреждать, а после первого предупреждения банить. Разве не помогает?

З.Ы. Администрация вправе проводить любую политику - это я прекрасно понимаю.Всё вышесказанное только личное мнение.

[janiq]

Вести разговор можно на любую тему, в том числе и о политике, но только там, где есть интересные, воспитанные люди и доброжелательные собеседники.

А политика- это тема, без которой сегодня трудно себе представить любой разговор.

И она взрывоопасна.

Надо уметь донести до собеседника свою точку зрения.
Спокойно, аргументированно.

Не все это сегодня умеют, к сожалению.

Так что можно считать, что настоящее изменение правил:
психологическая мера воздействия и воспитательная.

И крайняя в некотором смысле.

[CoValent]

имхо, сильно преувеличено. и про семью и про форум. я конечно сравнительно недавно присоединился к честнОй компании, но пока откровенного мата и оскорблений не видел...

Есть в "Офицерской", закрытой для просмотра остальными посетителями, такой подраздел - "Убоина".

Обычно все отправляется админами туда, и обратно уже не восстанавливается...

...я вообще сторонник либерального подхода к созданию тем. захотел человек- пусть создаст. но при этом надо ужесточить меры наказаний. не постить сообщения типа "можно без х*ров?", а строго прописать в правилах- за мат то-то...

Проверено: не помогает... да и наказывать сразу?... Большинство админов предпочитает предложить человеку одуматься...

...за начало ссор и прямые оскорбления- то же, но сильнее. то есть проматерился участник- удалить сообщение, на его месте написать причину, а проштрафившемуся- наказание в виде бана, предупреждения и прочего...

Вообще-то оно и сейчас так работает...

...тему националисткой направленности и прочей мировой мерзости не закрывать, а вообще удалять(не говорите, что сложно)...

И не писать - кому и за что?...

...открыть тему для общения и разрешения вопросов между администрацией и участниками...

Когда это понадобилось "всерьез" (21-10-2003) - появилась тема Форма жалобы на действия посетителей и администрации...

...да, по началу у модераторов, вероятно, будет много дела, в конце концов это их работа, но позже всё нормализуется. да и люди здесь вполне сознательные, нарываться не станут. а новым сразу будет видно- здесь поддерживается мир и порядок...

Чем Ваше предложение отличается от нынешнего порядка?... Наличием разрешения на обсуждение политики и более строгими мерами по исполнению нормального человеческого общения?...

Возможно, что Вы и правы...

Но только не уверен я, что админы должны тратить свое личное время на отыскивание проблем у части посетителей (управляя этими посетителями) - вместо облегчения жизни всем и разом...

[CoValent]

После взрывов самолётов, я пытался некоторым сказать , какая серьёзная угроза нависла над нашей страной, я спросил, сколько должно погибнуть и что должно произойти , чтобы наша власть принила соответсвующие ситуации действия, мой пост убили, мотивируя тем что я говорю необъективно, прошло время , погибло ещё больше невинных граждан, и как теперь быть ? Продолжить в том же духе ?

Начать надо с того, что на политику у нас мораторий на форуме. Поэтому примите последнее предупреждение.

А продолжить тем, что от Вашего постинга, в которым Вы отвели здесь душу (как я понимаю) ситуация не изменилась ни на иоту (за исключением принятия жестких организационных действий правительством независимо от Вашего волеизъявления). Возможно, что Вы ждали чего-то большего от Вашего облегчения души - но затронутая Вами (или кем либо еще) эта тема (или любая другая из направления "политики") ничего не решит в политике российского правительства. Зато поднять пенку гнева на волне обсуждения у малолетних идиотов против "хачей" (приводящую к выходкам типа избиения Талбоева) вполне способна.

Если Вы хотите изменений - обращайтесь в правительство, создавайте политическую партию, флейм-форум и все остальное, что Вам приходит в голову.

Но не надо здесь устраивать обсуждения, которые не приводят ни к чему хорошему.

[CoValent]

2 CoValent : Я не помню, обсуждалась ли на старом форуме (я начал ходить на него ещё в году 1999-2000),так вот, я не помню, была ли там политика, но наверняка ведь была! Хотя я согласен что "контингент", так сказать, был другой ...

(флегматично и в сторону, вспоминая 97-98 года) А Мишка - "сВолочь"...

И все его выступления на тему политики сводились в итоге к тому, чтобы высказать, какая Россия... ммм... грязная?... а США - чистая!

Хотя человек-то он хороший... но выдержать "дискуссию", в которой уже его страну... ммм... "обмазывали" - не мог.

Заканчивались все его выступления одинаково... 5 или 6 "уходов навсегда"...

...Не знаю, что лично мне не нравится в новой "идеологии" форума, даже не могу сформулировать. Вроде всё правильно и красиво, но что из этого получится, посмотрим. Я никогда особо политику не обсуждал, можно сказать, я лицо не заинтересованное (чукча – читатель ), но почему-то именно этот пункт про политику мне не понравился, даже не сколько предмет, а сам факт насильственного запрещения - возможно во мне говорит "разрушительный дух нигилизма"? Интересно, если провести голосование, то сколько посетителей выскажется «ЗА» этот пункт?...

Я не удивлюсь, если наберется больше голосов "ЗА политику" - человек этак 20. Аполитичных и неактивных будет намного, намного больше - но они, по моему скромному мнению, просто не будут голосовать.

...А про "отстойную" форму общения - таких людей нужно предупреждать, а после первого предупреждения банить. Разве не помогает?...

Не-а.

...З.Ы. Администрация вправе проводить любую политику - это я прекрасно понимаю.Всё вышесказанное только личное мнение.

Вопросы и предложения (которые далеко не указания, что надо делать и куда идти) всегда принимаются с интересом и благодарностью.

[CoValent]

...Так что можно считать, что настоящее изменение правил:
психологическая мера воздействия и воспитательная.

И крайняя в некотором смысле.

Остается лишь с уважением склонить голову: Вы совершенно правильно все поняли!

Повторюсь для всех: будет здесь уважение друг к другу в обсуждениях - не будет никаких запретов! Можете сравнить, что запрещает пункт 1 и как предлагает общаться пункт 4, в котором нет никакого давления.

[Delta_7]

Начать надо с того, что на политику у нас мораторий на форуме. Поэтому примите последнее предупреждение.

Подписи к "Порталу" выглядят следующим образом:
"Сайт
Вы считаете нужным что-то изменить на сайте? Чем-то дополнить? Вас что-то не устраивает? Пишите!

АвиаФорум
Что-то стоит переделать? Кому что не нравится? Хочется попробовать новые возможности? Да ради бога - целая тема на эту тему!"

Т.е., как я понимаю, это как раз то место где возможно обсуждение тех или иных вопросов и проблем в структуре, политике форума, действий модераторов. Я думаю, что здесь делать замечания и предупреждения (в "Портале") за то что человек высказывается о чём-то критически - не логично, не правильно.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Ты Валентин говоришь, что мы высказываясь здесь на форуме никак не влияем на политику правительства и поэтому зачем об этом говорить. Да, это действительно так. На прямую, мы никак повлиять не можем, но опосредованно, высказываясь здесь на форуме, мы создаём некое общественное мнение. Если смотреть правде в глаза - политики плевали на всякое общественное мнение, всё решают деньги. Только что-либо экстраординарное может оказать влияние. Но надо иметь в виду, что количество рано или поздно переходит в качество. Как я уже говорил, мы учимся общаться. А если не учиться, то и не научишься. Кто-то не хочет говорить о политике, т.к. его в нынешней ситуации всё устраивает, он устроился в этой жизни. Но на мой взгляд, большинство населения нашей страны, оказалось за бортом этой жизни и у них есть вопросы и есть что сказать. Для того чтобы решить проблему, её надо сначала сформулировать, озвучить.

Те шаги, которые предпринимаются государством, по усилению контроля и цензуры за средствами массовой информации, нельзя назвать демократическими.
Эта не демократичность постепенно растекается по всем сферам нашей жизни, в том числе и на форум. Была мода на демократию - слепок этого мы видели на форуме (возможность обсуждать политические темы, порнушный раздел, отхожее место). Наверху зажали гайки, мы начинаем под это подстраиваться, в смысле прогибаться. Я не удивлюсь, если через некоторое время, многие вопросы мы сможем обсуждать только на кухне, как это было лет 20-30 назад, а на выборах у нас будет одна партия и один кандидат и процент проголосовавших "За" будет =100%.

То что я написАл - это не приглашение к дискуссии - это моё мнение, я имею право его высказать.

Несмотря на то, что я написал выше, я принимаю, что могут существовать и другие точки зрения.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

В новой редакции правил у вас ошибка. Имеются два пункта пронумерованных как 2.2.
Должно быть как 2.2 и 2.3.

[CoValent]

...Т.е., как я понимаю, это как раз то место где возможно обсуждение тех или иных вопросов и проблем в структуре, политике форума, действий модераторов. Я думаю, что здесь делать замечания и предупреждения (в "Портале") за то что человек высказывается о чём-то критически - не логично, не правильно...

Я думаю, что в разделе "АвиаФорум", который по отношению к Правилам вторичен (сначала Вы соглашались с Правилами - а потом уже видели подписи к темам), идет обсуждение технико-организационных вопросов, а не обсуждение политики Администрации АвиаФорума, которая Правилами однозначно запрещена.

...Ты Валентин говоришь, что мы высказываясь здесь на форуме никак не влияем на политику правительства и поэтому зачем об этом говорить. Да, это действительно так. На прямую, мы никак повлиять не можем, но опосредованно, высказываясь здесь на форуме, мы создаём некое общественное мнение. Если смотреть правде в глаза - политики плевали на всякое общественное мнение, всё решают деньги. Только что-либо экстраординарное может оказать влияние. Но надо иметь в виду, что количество рано или поздно переходит в качество. Как я уже говорил, мы учимся общаться. А если не учиться, то и не научишься. Кто-то не хочет говорить о политике, т.к. его в нынешней ситуации всё устраивает, он устроился в этой жизни. Но на мой взгляд, большинство населения нашей страны, оказалось за бортом этой жизни и у них есть вопросы и есть что сказать. Для того чтобы решить проблему, её надо сначала сформулировать, озвучить.

Те шаги, которые предпринимаются государством, по усилению контроля и цензуры за средствами массовой информации, нельзя назвать демократическими.
Эта не демократичность постепенно растекается по всем сферам нашей жизни, в том числе и на форум. Была мода на демократию - слепок этого мы видели на форуме (возможность обсуждать политические темы, порнушный раздел, отхожее место). Наверху зажали гайки, мы начинаем под это подстраиваться, в смысле прогибаться. Я не удивлюсь, если через некоторое время, многие вопросы мы сможем обсуждать только на кухне, как это было лет 20-30 назад, а на выборах у нас будет одна партия и один кандидат и процент проголосовавших "За" будет =100%...

Это Ваше священное право, Сергей, так думать и выстраивать такие логические цепочки.

Но это не дает Вам никакого права требовать от меня поддержки Ваших идей.

Тем более, что здесь никогда не было, нет и не будет демократии.

...То что я написАл - это не приглашение к дискуссии - это моё мнение, я имею право его высказать.

Несмотря на то, что я написал выше, я принимаю, что могут существовать и другие точки зрения...

Встречный вопрос, не требующий ответа: а Вы уверены, что когда кто-то захочет высказать Вам свое мнение - и тоже без желания затевать дискуссию - Вы гарантированно отнесетесь к этому желанию с интересом?...

...В новой редакции правил у вас ошибка. Имеются два пункта пронумерованных как 2.2.
Должно быть как 2.2 и 2.3.

Спасибо, поправлено!

[Viking]

(флегматично и в сторону, вспоминая 97-98 года) А Мишка - "сВолочь"...

Это тот который с частным самолётом? Ну был такой кадр .. с ошибками постоянно писал ну дык в семье, то не без урода Зато авиацию любил

Заканчивались все его выступления одинаково... 5 или 6 "уходов навсегда"...

Ну в конце то концов ушёл ...обидели, уж не помню чем ...

Я не удивлюсь, если наберется больше голосов "ЗА политику" - человек этак 20. Аполитичных и неактивных будет намного, намного больше - но они, по моему скромному мнению, просто не будут голосовать.

Хм .. смотря где опрос разместить. Ведь изменение правил должны знать все - вот и разместите опрос на главной странице в виде ссылки, кто захочет тот выскажется.
Заодно узнаем реакцию так сказать сообщества - а то тут десять случайно попавших в тему, обсуждают изменения правил(лично я совершенно случайно увидел топик - зашёл - задело, начал клавиши нажимать )

Не-а.

Странно - почему бан то не помогает? Я так понимаю банится диапазон адресов и всё - человек зайти просто не может с той подсети. Или дело не в технических вопросах?

Вопросы и предложения (которые далеко не указания, что надо делать и куда идти) всегда принимаются с интересом и благодарностью.

Принято

[с-сhopper]

ну вот нехороший это признак- строгий запрет чего-либо, не выходящего за рамки общественных приличий. ох, нехороший
бан и предупреждения не помогают, говорите? пример: когда человеку говорят "а можно без х*ров?" он воспринимает это скорей как вопрос-просьбу, а не указание.

Вообще-то оно и сейчас так работает...

не работает видимо. не с пустого места пункт появился.
ещё раз повторюсь: разговор я начал не "за политику" , а против запретов обсуждаемых тем. поймите правильно. а "облегчение жизни всем и сразу" до цели никогда не доходит. не доходило и не дойдёт.
отчасти я согласен с Delta_7 в смысле завинчивания гаек. а так же про общественное мнение и общение.
остаётся лишь пожать Вам руку за несгибаемость.

[CoValent]

Это тот который с частным самолётом? Ну был такой кадр .. с ошибками постоянно писал ну дык в семье, то не без урода Зато авиацию любил ...

И сейчас любит. Да и вообще - хороший человек. Вот только на форуме вдруг срывается с резьбы...

...Ну в конце то концов ушёл ...обидели, уж не помню чем ...

Не совсем. Три месяца назад в очередной раз был отправлен в бан.

Скоро опять будет разбанен.

Будем надеятся, что теперь у него не будет поводов высказываться "вне топика".

...разместите опрос на главной странице в виде ссылки, кто захочет тот выскажется.
Заодно узнаем реакцию так сказать сообщества - а то тут десять случайно попавших в тему, обсуждают изменения правил...

Я подумаю.

...Странно - почему бан то не помогает? Я так понимаю банится диапазон адресов и всё - человек зайти просто не может с той подсети. Или дело не в технических вопросах?...

Я пользуюсь обычным Maxthon для веб-серфинга - и при этом могу его настроить так, что он каждое новое окно будет открывать под новым IP (очередного случайного прокси).

Бан вообще не средство окончательного решения. Он средство лишь временного блокирования для возможности остыть и подумать, ну еще для блокирования уникального ника.

В остальном же можно добиться взаимопонимания лишь уговорами.

[CoValent]

ну вот нехороший это признак- строгий запрет чего-либо, не выходящего за рамки общественных приличий. ох, нехороший...

И не от хорошей жизни.

...бан и предупреждения не помогают, говорите? пример: когда человеку говорят "а можно без х*ров?" он воспринимает это скорей как вопрос-просьбу, а не указание...

Вы же читали Правила?... Пункт 1.1.6?...

...а "облегчение жизни всем и сразу" до цели никогда не доходит. не доходило и не дойдёт....

"Цель - не недостижимый Идеал. Цель - приближение к Идеалу." (с)

[с-сhopper]

я-то читал. а вот те, про кого речь видимо нет.

[CoValent]

Ну, суть моей фразы сводилась к тому, что пункт такой есть и работает...

[=SF=Andre]

Начать надо с того, что на политику у нас мораторий на форуме. Поэтому примите последнее предупреждение.

А продолжить тем, что от Вашего постинга, в которым Вы отвели здесь душу (как я понимаю) ситуация не изменилась ни на иоту (за исключением принятия жестких организационных действий правительством независимо от Вашего волеизъявления). Возможно, что Вы ждали чего-то большего от Вашего облегчения души - но затронутая Вами (или кем либо еще) эта тема (или любая другая из направления "политики") ничего не решит в политике российского правительства. Зато поднять пенку гнева на волне обсуждения у малолетних идиотов против "хачей" (приводящую к выходкам типа избиения Талбоева) вполне способна.

Если Вы хотите изменений - обращайтесь в правительство, создавайте политическую партию, флейм-форум и все остальное, что Вам приходит в голову.

Но не надо здесь устраивать обсуждения, которые не приводят ни к чему хорошему.

Без проблем. Союз нас этому уже научил. Только где он ?

[FilippOk]

Приведу, пожалуй, тут слова Гоблина (почти без купюр, пару фраз в конце я откромсал, как не относящиеся к.).
В общем-то, подспудно оно всем и так понятно, но, как мне кажется, именно Гоблин сформулировал эту мысль наиболее понятно и ёмко. А сказал он вот что:

"Общение в форумах
2004-02-29

Некоторое количество лет тому назад подключился к сети. И приступил к общению в ней. По большей части - в различных форумах и конференциях. Дело было новое, неизведанное. Новый способ, новые люди и всё такое. Было очень интересно и крайне познавательно.
Однако со временем проявилось изначально очевидное (очевидное, понятно, далеко не для всех). Обратимся для примера к привычным образам. Вот сидят, к примеру, люди в камере. Как правило, им требуется менее полугода, чтобы узнать друг о друге абсолютно всё. А после того, как они всё узнают, общение переходит в другие плоскости. Если получилась дружба - это одна плоскость, если получилась вражда - совсем другая плоскость, а если равнодушие - уже третья, не похожая на первые две.
Так и в сети. Сперва взаимный интерес, потом постепенный спад интереса, успокоение, и в итоге - дружба/вражда/полное равнодушие. С первыми ты дружишь, остальных - по мере сил и возможностей избегаешь. Занавес.

Но сеть - это не камера. В сети всё не так. В сети к местам общения, то бишь форумам и конференциям, постоянно подтягиваются свежие, не имеющие представления о логическом завершении процесса граждане.
С ними всё наоборот - для них всё ново, им всё страшно интересно. Они начинают задавать вопросы, на которые уже раз триста были даны исчерпывающие ответы. Они читают шутки, понятные строго ограниченному
кругу причастных лиц, и начинают задавать идиотские с точки зрения авторов шуток вопросы.
Более того. Выдрав фразу из текста, который даже не удосуживаются внимательно прочитать, они успешно делают запредельно идиотские выводы, после чего лезут с идиотскими "претензиями". При этом человеку непонятно, что вопросы его - сто лет уже как никому не интересны. Как это говорят в упомянутых выше камерах: всё давно уже схавали и высрали.

Но свежеподтянувшийся норовит требовать к себе исключительного внимания и подробнейших объяснений своих домыслов. Отказ отвечать на идиотские домыслы однозначно трактуется как некая разновидность зазнайства с моей стороны и моя "полная неспособность" ответить на его мощный вопрос. Каковой вопрос автор полагает вершиной глубокомыслия, а себя - отважным срывателем покровов и смелым разоблачителем, само собой.
C определённого момента общение на форумах, все эти вопросы/ответы, начинают смахивать на некую форму мазохизма. Вроде бы и надо ответить - хотя бы из вежливости, но нет никакого желания повторять сто раз сказанное ранее заново, строча тексты на пять страниц. Отказ же неизменно расценивается как моё "полное поражение в споре". Пояснять, что ты и не пытался спорить, а всего лишь высказывал свою точку зрения, не шибко интересуясь противоположной - бесполезно, "с тобой всё ясно".

А если принимаешься отвечать, то вовсе не факт, что оппонент имеет желание тебя слушать. Или намерен тебя понять. Как раз наоборот. В большинстве дискуссий гражданин руководствуется излюбленным русским тезисом "А кто ты такой?", не имея никакого желания чего-то там узнавать или, упаси т.н. бог, тебя понимать. Он и так всё знает и всё понимает, особенно - про тебя. Ему хочется одного: показать "этому" (то есть мне) что "Да наплевать мне на тебя и на твоё мнение".
Это нисколько не удивляет, нет. Мне и самому глубоко наплевать на мнения огромного количества граждан. Однако интересность подобного общения сомнительна. Привлекает далеко не всех. Пользы не имеет никакой.

К примеру, мне оно давно неинтересно. Крутить одну и ту же шарманку год за годом - зачем? Читать очередную порцию рассказов о том "кто я такой" и что из себя представляю - обратно никакого интереса нет.
Ну а жизнь - она вовсе не вся сосредоточена в сети. А зарабатывание денег - и подавно.
Взамест того, чтобы в очередной раз непонятно зачем что-то кому-то объяснять, можно написать смешную новость на сайт. Посмотреть интересную фильму. Попробовать перевести эту интересную фильму. Встретиться с интересными людьми живьём и наговориться всласть.
Каждому следует понимать очевидное: попытки индивидуальных пояснений и споров в сети - суть суета сует и всяческая суета. Небезызвестный гражданин И. Христос, кстати, в своих рассуждениях заходил ещё дальше и говаривал: бисер надо беречь и метать его а) строго точечно б) только хорошенько подумав.
Как это ни печально, но даже свой собственный форум, надёжно спрятанный от посторонных глаз, на котором обитают строго калиброванные, уважаемые мной, натренированные в словесных баталиях камрады, категорически не несущие чушь и крайне редко оскорбляющие друг друга, я более активно поддерживать не способен.

На чём этап зажигательных бесед на различных форумах/конференциях считаю законченым.
Ибо на вопрос:
- Простите, я вас правильно понял?
Могу ответить только:
- Не знаю."

. я, лично, прочитав сие, не нашёлся бы что добавить и лишь покивал головой: так оно и есть. Посему и с правилами дело обстоит именно так, как обстоит, а не иначе.

[VGV]

если поставлю
"Небезызвестный гражданин И. Христос, кстати, в своих рассуждениях заходил ещё дальше и говаривал: бисер надо беречь и метать его а) строго точечно б) только хорошенько подумав."
в подпись, бить не будите?

[FilippOk]

С копирайтом Гоблина - ради Бога.

[Viking]

если поставлю в подпись

Вот и появился первый реальный полезный момент от всего обсуждения
Уже не зря

[CoValent]

Начать надо с того, что на политику у нас мораторий на форуме. Поэтому примите последнее предупреждение.

Без проблем. Союз нас этому уже научил. Только где он ?

+1.

Римскую империю/республику вспомните еще: там тоже можно было "делать и говорить что угодно".