Подбитые абрамсы в Ираке

[Mustang]

Кому интересно
http://btvt.narod.ru/5/iraq2003/2003.htm

[Dusty_rat]

Видели... так уж вышло

[Razorwind]

А чего тут такого? "Что один человек сделал, другой завсегда разломать может" (c)
А вот - говорили, что у них башню не отрывает... На первой фотке - лежит родная. "Абрамсы" такие же танки, как и многие другие, и точно так же могут быть подбиты и уничтожены.
Вот почитать отчет о потерях в машинах, о статистике попаданий/повреждений, о потерях в экипажах - было бы интересней. Никто не знает, случаем? Мемерикосы небось засекретили все

[Dusty_rat]

У их башня не отлетает только потому что тяжелее.
Дааа вот... документики почитатьбы.

[Razorwind]

Так фиг же нам! "Все секреты у них, секреты..." (с)

[Freddie]

У их башня не отлетает только потому что тяжелее.

У них башня не отлетает потому, что основная боеукладка там в нише башни, а над ней вышибные панели.

[Mustang]

тут немного о потерях...
http://btvt.narod.ru/spec/iraq2.html

Вообще, война в Ираке последняя показала, что МИФ абрамса начисто развеян. Можно спорить по этому поводу, конечно....но борта танка пробиваются из РПГ конца 70х годов-))

[Dusty_rat]

Вышибные панели... они вроде не всегда срабатывают

[Freddie]

Вышибные панели... они вроде не всегда срабатывают

Как говорили раньше, гарантию дает только Госстрах... Кстати, на указанной странице не далее, как под №9 имеется фотка того, как эти панели сработали. Что касаемо улетевшей башни, то там, скорее всего, сдетонировала дополнительная боеукладка. Тем более, что судя по повреждениям шасси, подрыв был как раз под ней.

[Razorwind]

Спасибо за ссылку, Mustang

[Dusty_rat]

Горелые Абрамсы на сайте Чобитка
http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/Abrams/oops/

[Lemon Lime]

А может это они не улетают, а их потом снимают/срезают для удобства транспортировки?

[Dusty_rat]

Это экипаж подбитой машины сбрасывает башню для удобства эвакуации.
Дело в том что на наших танках она отстреливающаяся, а на амеровских надо сбрасывать вручную - не всегда удается.

[Mustang]

пожалуйста-)

60тонн железа, а горят, да еще как горят!

[Razorwind]

Мгм... эта дура тонн под 10 весить должна, может чуть меньше. Насколько мне известно, проще и удобнее загрузить танк на транспорте тягячом и увезти все целиком, чем "отрезать башню"... Да и сама операция видится смутно - она ж не на штыре и не на шарнире, ее еще попробуй отрезать! Нет, подрыв боекомплекта, конечно, имел место, как разумно указал тов. Freddie.

Если я не прав, поправьте.

[FilippOk]

Да не, там башня за 30 тонн весит...
Вот вам баян про Абрамс...

[SkyGuard]

А разница? Слетит башня в результате внутреннего взрыва или нет, роли не играет, танк все равно уничтожен.

[FilippOk]

В результате внутреннего взрыва башню сносит - гарантированно. Экипажу - точно гарантированно.

[Калло]

Да не, там башня за 30 тонн весит...
Вот вам баян про Абрамс...

а это не Абрамс - израильская модернизация М-60

[mr_tank]

а это не Абрамс - израильская модернизация М-60

Магах вроде называется

[ROSS_Bombey]

"Меркава" Мк3

[Razorwind]

В том-то и соль, что утверждается, что у советских танков в результате детонации БК срывает башню, а у "Абрамсов" якобы башня остается... Хотя разваливается корпус
ИМХО, хрен редьки не вкуснее
Вот, и увидемши отлетевшие башни - порадовался за американский танкострой.
Хотя 30 тонн - все таки многовато. Сам танк весит немного больше 60 тонн. Урановые пластины весят 2.5 тонны, это точно, хотя не знаю - каждая или вообще все. То есть припоминая профиль "Абрамса", не могу предположить, что башня весит пол-танка, пусть это и самая забронированная деталь. У него ведь еще НЛД и ВЛД толстые и тяжелые. Хотя лучше, конечно на ВИФе спросить или у Фофанова.

[mr_tank]

"Меркава" Мк3

ну да, меркава, только не тройка, у тройки накладная броня, скрывающая основание башни.

[mr_tank]

В том-то и соль, что утверждается, что у советских танков в результате детонации БК срывает башню, а у "Абрамсов" якобы башня остается... Хотя разваливается корпус
ИМХО, хрен редьки не вкуснее

это различие - следствие размещения боекомплента, у наших он весь в корпусе, у американцев большей частью - в башне, хотя в БО тоже есть, и если взорвется то, что в корпусе, может башню сорвать.

[Razorwind]

Насчет Меркавы говорить не стал бы - ясно только, что это не четверка, апплицируемую броню и снять можно...Кстати на корпусе, кажется, присутствуют крепления для этой самой брони.
Если бы в советских танках боеукладка была только в корпусе (в "карусели") и не было бы снарядов в башне, то и не рвалась бы вообще (сейчас я говорю о Т-72 и Т-80). Карусель очень низко, и защищена к тому же сверху поликом БО, поэтому поражение боевых элементов, находящихся в ней, к примеру, кумулятивной струей через крышу видится призрачным, а вот доп. БК, который в БО повсюду распихан - детонирует... Вот у ЧО, насколько мне известно, весь боекомплект вместе с АЗ располагается в нише башни и снабжен вышибными панелями - начинают и в России о людях думать.

Хотя от попадания, конечно, очень многое зависит. Кто стреляет, откуда и в какую точку...