Конгресс США дал добро на финансирование проекта сверхбольших реактивных дирижаблей

[budjum]

амеры уже долгое время используют жабль мягкой конструкции в качестве ср-ва ДРЛО. Вроде как наркош над Заливом вычисляют...

В ТМ кажется за 2003год читал статью про "военый дирижабль" - типа для погранцов, с тепловизорами, радаром, лазерным прицелом. На борту есть какое-то вооружение (если честно - просто не помню какое)
Типа, говорят, перспективно и недорого, и при этом эфективно.

Также предлагался вариант как-раз типа Gunship только грузоподъемностью поменьше.
И противолодочный вариант (здоровенная "дурында" с дольшой автономностью)

[sdm]

амеры уже долгое время используют жабль мягкой конструкции в качестве ср-ва ДРЛО. Вроде как наркош над Заливом вычисляют...

В ТМ кажется за 2003год читал статью про "военый дирижабль" - типа для погранцов, с тепловизорами, радаром, лазерным прицелом. На борту есть какое-то вооружение (если честно - просто не помню какое)
Типа, говорят, перспективно и недорого, и при этом эфективно.

Также предлагался вариант как-раз типа Gunship только грузоподъемностью поменьше.
И противолодочный вариант (здоровенная "дурында" с дольшой автономностью)

Ну браконьеров гонять - это вам не передний край противника "утюжить" - для этих целей в самый раз будет, особенно, принимая во внимание потенциальную продолжительность полета...

[mr_tank]

Ну браконьеров гонять - это вам не передний край противника "утюжить" - для этих целей в самый раз будет, особенно, принимая во внимание потенциальную продолжительность полета...

и я про то - "высоко сижу, далеко гляжу"

[dark_wing]

Ну браконьеров гонять - это вам не передний край противника "утюжить" - для этих целей в самый раз будет, особенно, принимая во внимание потенциальную продолжительность полета...

Дык, АС-130 то же, не передний край утюжит...

[mr_tank]

Вообще-то, на 5000-6000 такой аппарат будет недосягаем для ПЗРК, а ствольную средних калибров он подавит.

[sdm]

Вообще-то, на 5000-6000 такой аппарат будет недосягаем для ПЗРК

Непереносные на современном театре военных действий тоже могут встречаться... Впрочем это касается только войны с равнозначным противником - а в ситуации, когда с одной стороны будут B-1B, а с другой партизаны с "берданками" - даже и ПЗРК может не быть...

[mr_tank]

Непереносные на современном театре военных действий тоже могут встречаться...

уничтожит, с высоты досягаемость больше

[ЦВК]

/Оффтоп

Короче так. Если ему будут противостоять ЗРК российского/советского производства, то бравый американский дерижопель их подавит (причём если понадобится, и из космоса). Если ему будут противостоять европейские ЗРК, то 50/50. Если американские -- то он будет сбит, в любых помехах на любой высоте и на дальней границе ЗП .

[commit]

Если вдруг кто не знает - про дирижабельные войны есть замечательная книга Герберта Уэллса "Война в воздухе" http://www.lib.ru/INOFANT/UELS/warinair.txt

[mr_tank]

/Оффтоп.

нет причин для сарказма, оно изначально не предназначено для действий на переднем крае. Его назначение - висеть над очагами напряженности, как-то чечня или афганистан, где ничего серьезнее ПЗРК и максимум 2-23, не предвидится.

Возможно, даже противостояние, с Стрела-10, окажется не в тользу ЗРК. По той причине, что хотя дирижабль и очень большая цель, но элементарно, он может быть оснащен оружием достаточно дальнобойным, чтобы работать за пределами досягаемости.
А также, следует учитывать тот факт, что даже попадание ракеты для такого корабля некритично.

[ЦВК]

А противостояние с "Эвенджером" окажется в пользу ЗРК? А кто сказал, что дирижабля сможет своевременно обнаружить этот самый ЗРК, в то время, что уж сам-то будет обнаружен достаточно своевременно.

Да блин, навешать на дирижабль штук 50 крылатых ракет -- во будет универсальное средство подавления ПВО, наземных войск и прочего нанесения ударов . И из-за процедур СДЦ как цель не будет восприниматься .

ЗЫ. Кстати, речь идёт о транстпортных дирижаблях, нак. я понял.

Ладно, продолжым вечером Пошёл ботать.

[mr_tank]

А противостояние с "Эвенджером" окажется в пользу ЗРК? А кто сказал, что дирижабля сможет своевременно обнаружить этот самый ЗРК, в то время, что уж сам-то будет обнаружен достаточно своевременно.

Да блин, навешать на дирижабль штук 50 крылатых ракет -- во будет универсальное средство подавления ПВО, наземных войск и прочего нанесения ударов . И из-за процедур СДЦ как цель не будет восприниматься .

ЗЫ. Кстати, речь идёт о транстпортных дирижаблях, нак. я понял.

Ладно, продолжым вечером Пошёл ботать.

ЦВК я не думаю, что ты дурак, но неужели не прочитал, что НЕ используется на переднем крае.

Это не машина прорыва и подавления ПВО это контроль территории, и подавление отдельных залетных, причем тут эвенджеры. Никто не собирается бомбить наземные войска. Рассматривается исключительно узкий сектор "полицейских", функций. Стволы и ПЗРК его просто не достанут. Более мощные системы без проблем достанут его, правда результаты воздействия будут существенно отличаться от результатов обстрела самолетов-живучесть несравнимо выше. (и откуда у партизан Бук, или Тор?) А засветившуюся позицию накрыть не проблема.

В данный момент, проблемы решаются вызовом вертолетов и высадкой десантов. На этот поплавок можно навесить прото большие и более мощных обзорно-прицельных систем. Задача-видеть, чтобы ничто неподконтрольно не осталось. Что с ним может соперничать? Фоторазведчик? Спутник?

[ЦВК]

Это не машина прорыва и подавления ПВО это контроль территории, и подавление отдельных залетных, причем тут эвенджеры.

Ну раз кто-то (не помню кто) заговорил о противоборстве между дирижаблем и Стрелой-10 (которая не ствол и уж тем более не ПЗРК ), то видимо, имел в виду атаку наземных войск. Собсно этим и вызваны мои дальнейшие разм... домыслы. К тому же, если Эта стрела будет не в составе колонны на марше, а будет замаскирована и не будет светить радиодальномером, то может и уцелеть.

Кстати, может быть кто-нибудь всё таки заметил, что я высказал предположение, что серьёзные перспективы на существование у држбл есть только как у транспортника. Ну или средства ДРЛОУ, РТР, РЭБ и РЭП.

[mr_tank]

Ну или средства ДРЛОУ, РТР, РЭБ и РЭП.

главное, конечно-транспортник.
как ДРЛО вряд-ли, они все-же в зоне боевых действий находятся, и при скорости 200км/ч он ни приехать к месту не успеет, ни уехать от опасности, да и охранять его сложно. Так-что бесперспектино, какую-бы антенну на него не вешали. Как РЭБ и РЭП получше, но сдается мне, что придется ставить такие системы, что что глушить будет все на огромном пространстве, близко подлетать-то нельзя. Правда если летать как радар ПВО над своей территорией.


что касается, стрел, то их я привел как максимум, что может быть у партизан, насколько я знаю, это достаточно автономные системы, без супер наворотов.

[Gregor]

Дополнение к теме, правда в более мирном ключе....воздушные яхты...для сверхсостоятельных.Красиво, однако.

http://travel.newsru.com/article/15feb2008/usaerocraft


И поподробнее..

http://www.aerosml.com/ml866/model.html

Даже можно заказать не отходя от компютера.

[ulmar]

жабли рулят.
еще увидим всплеск их применения.

[orthodox]

Огромные человекоподобные нанодирижабли

[olegkirillov]

Вообще-то, на 5000-6000 такой аппарат будет недосягаем для ПЗРК, а ствольную средних калибров он подавит.

Да? Что мешает рассредоточить две батареи обыкновенных 85-88-мм зенитных пушек довоенного образца, замаскировать, подождать входа в зону уверенного поражения и накрыть парой залпов? Сколько стоит ящик снарядов? $800 млн хватит?
Не - использование против регулярных войск - это даже не фантастика.
Вот над Ираком парить - вполне годится.

[mr_tank]

Не - использование против регулярных войск - это даже не фантастика.

ты где вычитал в моих постах использование против регулярных войск? Я чуть ли не десять раз написал, что это средство контроля в противопартизанских действиях.

У партизан, во-первых большие пушки не откуда взять, во-вторых это не самолет, он выполняет постоянный контроль пространства, в ливанском конфликте израиль отслеживал грузовики с ракетами, используя беспилотники и прочая, а постоянно висщий объект это сделает намного качественнее.
В-третьих, живучеть такой штуки очень велика, один снаряд ее слегка повредит(после попадания зенитной ракеты он падает сутки), а второго уже не будет, накроют либо по наведению, либо непосредственно с борта.

[ilya_rad]

Почитал тему, посмеялся!!

[Mikhael]

Берём человека, в детстве посещавшего ракетомодельный кружок. Даём ему трубу диаметром 80 см и запрошенные им материалы. В зоне боевых действий, думаю, с материалами проблем не будет. Он делает из неё ТТРД. =)

На передней части получившегося ТТРД укрепляем 152 мм артилерийский снаряд. Целимся (ну, так... примерно...). Запускаем.

Думаю, промазать будет трудно. =)

Вывод: такая зверюга ближе чем на 100 км к линии фронта приближаться не должна.


А лучше вообще держать её в пределах базы, ибо ракетомоделисты и в своей стране встречаются. =)

[olegkirillov]

ты где вычитал в моих постах использование против регулярных войск? Я чуть ли не десять раз написал, что это средство контроля в противопартизанских действиях.

Во-первых, это не тебе было, а тем, кто про линию фронта упоминал. А во-вторых - снаряд не ракета, повреждения наносит на порядок бОльшие. Да и целить будут не в тушку, а в кабину и по подвесам вооружения. Думаю, экипажу будет не до выцеливания пушек где-то в шести километрах ниже - при беглом огне (а по низкоскоростной цели будут лупить именно беглым) останется только сигать оттуда поскорее, в надежде подальше улететь.

[BLINUS]

Они..возвращаются? Марсель, осень 2007...

[bad_mfk]

По поводу применения дирижопелей.
Если помните, был такой, не слишком удачный фильм "Стелс", про летающую беспилотную хренотень, молнией ударенную. Там был дирижабель в качестве топливозаправщика. По-моему здравая мысль. Висеть может долго, топлива взять может много. И дешевле, чем самолет гонять (ИМХО). Пустить его по кругу между авианосцем и демократизируемой местностью, и пусть себе летает.

[Якут]

Видать у Янки совсем крыша уехала... Может они еще крадилов на твердотопливнах ускорителях для бомбордировок будут использовать ???

Однако... Вот вам и последствия $100 за баррель. Думаю дальше - будет становиться еще хуже и смешнее.