А ЧЕМ СВЕРЛИТЬ ТУ ФИГНЮ?
ПРОЗРАЧНУЮ?
У МЕНЯ ЕЩЕ ПРОБЛЕМА, НЕЧЕГО ЕСЛИ Я ЕГО ПОСТАВЛЮ ВЫШЕ СЕБЯ, моник 19' да еще и стол здоровый, или всетаки надо моник опускать ? но тогда центр монитора ниже уровня глаз
А ЧЕМ СВЕРЛИТЬ ТУ ФИГНЮ?
ПРОЗРАЧНУЮ?
У МЕНЯ ЕЩЕ ПРОБЛЕМА, НЕЧЕГО ЕСЛИ Я ЕГО ПОСТАВЛЮ ВЫШЕ СЕБЯ, моник 19' да еще и стол здоровый, или всетаки надо моник опускать ? но тогда центр монитора ниже уровня глаз
Ветеран Второй Иловской
Я вот забил на эстетику и вырезал дырку в корпусе с помощью старого советского выжигателя по дереву. В принципе, это можно сделать и тонким паяльником... Только края приходится обрабатывать опосля.
А высота, по моему мнению, не на столько критична.У меня трекир стоит выше оси отражателей на кепке, и ничего, летаем помаленьку.
И выше, и ниже можно ставить.
Круглые дырки я сверлил дрелью, просто подобрав диаметр и накернив точечку, чтоб не елозило. Квадратную дырку скоблил куском полотна по металлу. Хотя если имеется насадка на дрель для высверливания отверстий большого диаметра (не помню, как она правильно называется) - то геморроя намного меньше.
"Как говорит наш дорогой шеф, в нашем деле главное - реализьм!" (c) к/ф "Бриллиантовая рука"
Крайний раз редактировалось BOBAH_59; 02.11.2006 в 18:34.
Из характеристики летчика: "Летать любит, но боится..."
А можно просто наклеить радик на корпус?
вродеж тоже тепло будет отдаваться, поможет? :confused:
Дайте пожалуйста профиль, ток чтоб когда я прямо смотрел была мертвая зона, ну и плавной такой переход в около прицельной окружности? для слежение за целью, можно такое замутить:?
Ветеран Второй Иловской
Это почти бесполезно - чужой профиль. Профиль мало того что каждому свой удобен, так еще и от расстояния зависит. Замеряй, если близко к 50 см - дам свой профиль пощупать, а если нет - не подойдет.
Самолет мой гудит, тяжело моему самолету ... ведь скоро Перл-Харбор .......
он
Самолет мой гудит, тяжело моему самолету ... ведь скоро Перл-Харбор .......
Товарищи подскажите пожалуйста, где его лучше заказывать в Москве. И можно ли вообще не через инет, а приехать за ним в магазин?
Cuba Libre!
http://www.comp2.ru/Ct/_mm_npoint.htm
вот тута. Только они подешевели у производителя сильно, должны и тут опуститься в цене
Самолет мой гудит, тяжело моему самолету ... ведь скоро Перл-Харбор .......
Товарищи, подскажите, а угол обзора (как здесь: http://headmous.narod.ru/hm4zoom.htm) управляется этим устройством или только самим обзором можно управлять?
Крайний раз редактировалось ROSS_Timur; 07.11.2006 в 04:04.
Этот режим (приближение\удаление) работает не во всех играх.
Например в MSFS работают все 6 осей, а в Иле только 2.
А можно добится с помощью трекира и например Нью Вью управления зумом осью ?
Как я понял, приближение\удаление в Иле Трекиром не управляется. Нет привязки к оси.
Дык, вроде здесь это и реализовано: http://headmous.narod.ru/hm4zoom.htm . Даже ролик есть, демонстрационный. И треки.
Одним ТрэкИром в Иле нет...с Хедмаусом не работал, незнаю.
Вот я про это и говорю.
Если покупать для Ил 2 устройство, то мне кажется лучше взять Хэдджой. Т к в нем есть управление зумом.На оси. А в ТрекИре нету.
То есть для Ил 2 ХэдДжой лучше. Я конечно не пользовался ни тем , ни другим, но то что Хэде 3 оси, а в Трекире всего 2 уже говорит в пользу Хэда. Судя по роликам которые я смотрел зум работает вполне прилично. Хотя там и не ось в чистом виде, а ось как бы разбитая либо на 3 либо на 13 частей, это можно настроить.
P.S. А кнопками или рычажком на джоя это мне кажется не то. Если уж управляешь взглядом головой то и зум надо на голову, а не пальцами.
Это мое индивидуально мнение
А сколько осей будет держать БзБ?
Или ты думаеш что на Иле всё кончится?
У ТрэкИра 6 осей...
Про ось я уже писал тебе...я разбивал слайдерную ось в профайлере Сайтека х52 и на каждый кусок присваивал значение клавиш назначенных на угол зрения.
Управление это дело привычки, по мне так весьма неудобно втыкаться носом в монитор
Я говорю именно про Ил. И не заглядываю сильно в даалекое будущее, когда выйдет БОБ, когда его доведут до ума, когда выйдут патчи, аддоны с русскими самолетами... Опять же надо будет КАРДИНАЛЬНО обновлять железо. А сейчас для Ил лучше Хэдджой чем ТрекИр. У ТРека 2 оси в Иле, у Хэда 3 оси. Цена Трека 6500 руб (в Воронеже) а Хэда 1600 руб. У Хэда зум , который, мне кажется удобнее чем даже ось ,но на джойстике. Если еще не смортел то посмотри ролики на http://gadget63.narod.ru/hj54.htm
Судя по ним зум нормально работает. Про то что тыкаться носом в монитор: я вот почти все время летаю на широком обзоре, зум нужен если целиться с далека, если искать цель на земле, а это секундное дело.
Опять же в БоБ Хэджой должен работать, хоть и с 3 осями, но просто для полетов и этого достаточно, остально обзор можно на крайняк повесить или на кнопки или на оси джоя.
У Трек Ира идет облучение лица . Не уверен, но мне кажется это вредно для здоровья. А у Хэда передатчик на голове , а приемник на мониторе например.
К тому же слышал , что Трек Ир 4 Про греетя жутко . То есть может и не долго проживет. Но не уверен.
Еще один + к Хэду это дополнительная ось на 1024 отсчета на которую можно повесить самопальные педали.
Так что я за ХэдДжой. Если бы мне конечно подарили бы Трек ИР , то я не против, но сам наверно буду брать Хэд.
Да на здоровье!
Просто у меня есть Трэк4про и у меня этот вопрос не стоит так остро как у тебя.
По поводу облучения помоему ерунда полная.
Я не только в Ил играю.
Каждому своё, я не настаивал на приобретении тобой Трэка, просто отвечал на вопросы.
Да, греется 4 Трэк, я например ему присобачил кулер пассивный от чипа памяти.
А где еще ты используешь Трек Ир, кроме Микрософта Симулятора?
И сколько осей используешь?
Просто интересуюсь
Зайди к ним на сайт...там целый список игр.
http://www.naturalpoint.com