Спасибо за самоотверженный труд!

[A.Galland]

Сегодня достал из закромов родины Flanker 2.5 и что называется прочувствовал разницу. Между 2.5 и ГС пропасть. Удивительно как изменился мир. Не смотря ни на что хочу сказать Разработчикам ОГРОМНОЕ СПАСИБО за великолепно сделанную игру! Виват!

[Maksim]

Сегодня достал из закромов родины Flanker 2.5 и что называется прочувствовал разницу. Между 2.5 и ГС пропасть. Удивительно как изменился мир. Не смотря ни на что хочу сказать Разработчикам ОГРОМНОЕ СПАСИБО за великолепно сделанную игру! Виват!

В закромах моей родины валяется ещё и Su-27 Flanker 1.1
Чтобы прочувствовать разницу и удивится перемене мира ещё больше рекомендую испробовать и его. Хотя я лично считаю ГС - это слегка разросшийся старый добрый Flanker 1.

[A.Galland]

Я тоже так считаю, и на той штуке тоже полетал прилично, но каков прогресс!

[Maksim]

Я тоже так считаю, и на той штуке тоже полетал прилично, но каков прогресс!

Если бы во Flanker 1.1 оставить его графику, но добавить объекты и возможности ГС, то это была крутая бы вещь. Я бы её не раздумываясь купил бы. Даже не знаю во что бы я больше бы играл - в весьма подтормаживающие ГС или бы в без всякой 3D обработки и спецэфектов Flanker 1.* Наверное бы во Flanker.

Уважаемые разработчики, занялись бы или кому-нибудь поручили бы сотворить такой гибрид. Мне кажется его бы охотно раскупали.

[Chizh]

Выкрути всю графику в минимум и будет тебе счастье.
Фланкер 1 конечно не получишь, но на 2-й похоже будет.

[A.Galland]

Выкрути всю графику в минимум и будет тебе счастье.
Фланкер 1 конечно не получишь, но на 2-й похоже будет.

Андрюша не придумывайте отмазов. Если бы мой джой к F1.54 подошел я бы полетал за милую душу. Лучше скажи, я тут апгрейд задумал, имеет ли смысл двухядерный процессор применительно к ГС. И вообще какое железо оптимально?

[Big Gnom]

Зачем Фланкер Он старенький.
Есть F4 AF

Не я сказал
Мы, свистки, элита виртуальной авиации, а свистки F4 элитнее всех. (С) один неизвестный из ED

Но Ло мне самому нравится .И от меня спасибо.

[Maksim]

Выкрути всю графику в минимум и будет тебе счастье.
Фланкер 1 конечно не получишь, но на 2-й похоже будет.

Не-е-е, хочется именно Фланкер 1. С его зелёненькой землёй, скромными кустиками, угловатыми но вполне обьёмными и узнаваемыми объектами. Там шлагбаум из себя представляет какие-то две палки, но летишь мимо, смотришь на него и радуешься как он удачно выполнен и очень на себя похож. А гражданская техника? Едут какие-то коробки, но глядишь на них и диву даёшься.

Когда стали после Фланкера 1 выходить более современные симы, меня бесила реализация текстур земли. Свысока вроде боле-менее, спустишся вниз - размытое пятно. Сейчас вроде землю стали кое-как впорядок приводить, но эти бывшие пятна, как у Фланкера 2, кошмар. По мне так уж лучше как во Фланкере 1 - зелень с точками.

Не-е-е, одназначно нужен Фланкер 1 с Су-25Т.

[A.Galland]

Зачем Фланкер Он старенький.
Есть F4 AF

Не я сказал
Мы, свистки, элита виртуальной авиации, а свистки F4 элитнее всех. (С) один неизвестный из ED

Но Ло мне самому нравится .И от меня спасибо.

Я даже догадываюсь кто

[Chizh]

Андрюша не придумывайте отмазов.

Никто никаких отмазов не придумавает. Если человеку нужна производительность, то графика в минимум - и летать можно на компе шестилетней давности.

Если бы мой джой к F1.54 подошел я бы полетал за милую душу. Лучше скажи, я тут апгрейд задумал, имеет ли смысл двухядерный процессор применительно к ГС. И вообще какое железо оптимально?

По процессорам: чем мощнее - тем лучше.
ЛО сам не поддерживает многопроцессорность, но тем не менее, это все имеет смысл, т.к. теоретически все другие задачи ОС могут уйти на второй процессор. А вообще спросил бы ты у того, кто юзает подобные системы.

[Firebar]

Никто никаких отмазов не придумавает. Если человеку нужна производительность, то графика в минимум - и летать можно на компе шестилетней давности.

По процессорам: чем мощнее - тем лучше.
ЛО сам не поддерживает многопроцессорность, но тем не менее, это все имеет смысл, т.к. теоретически все другие задачи ОС могут уйти на второй процессор. А вообще спросил бы ты у того, кто юзает подобные системы.

мягко говоря толку никакого от двух ядер

[edward1976]

мягко говоря толку никакого от двух ядер

"Вы просто не умеете их готовить" (с) реклама
Железячники много всего напридумывали, только софтовики за ними не успевают.

[chp]

Не-е-е, хочется именно Фланкер 1. С его зелёненькой землёй, скромными кустиками, угловатыми но вполне обьёмными и узнаваемыми объектами. Там шлагбаум из себя представляет какие-то две палки, но летишь мимо, смотришь на него и радуешься как он удачно выполнен и очень на себя похож. А гражданская техника? Едут какие-то коробки, но глядишь на них и диву даёшься.

Зато теперь летишь на 5к и знаешь, что сотни мегабайт рамы полны скурпулезно выкроенными модельками...
http://www.lockon.ru/img/products/la...873d32ec1a.jpg

Когда стали после Фланкера 1 выходить более современные симы, меня бесила реализация текстур земли. Свысока вроде боле-менее, спустишся вниз - размытое пятно. Сейчас вроде землю стали кое-как впорядок приводить, но эти бывшие пятна, как у Фланкера 2, кошмар. По мне так уж лучше как во Фланкере 1 - зелень с точками.

Были игры и "промышленные" симы с недурной векторной графикой, без мыла и с хорошим представлением 3Д. Сейчас мыло более качественное, спасибо ДВД (а то и нескольким) и 3д-карточкам в половину килобакса.
Пути назад к вектору нет, но возможно всяческие процедурные текстурки (ноиз / эффекты итд) таки потеснят мыло. Так-же возможно народ поймет что 10,000 выдуманных (генирируемых) ландшафтов, конфликтов (дк/дз) и стран (синие / красные / зеленые) - это лучше чем крым / калифорния и "мы против турков".

Для своего времени Фланкер1.х был шедевром, просто лучшим в oчень многих элементах "симостроения". Но как и в случае старых "легендарных" спортивных машин, с высоты нынешнего времени тот уровень всего лишь история (местами с ужасными ляпами вроде "масштаб:скорость")

Так выпьем же за больных небом кибирнетиков, которые сделали для нас Фланкер1.х, сделали из мухи (2.х) небольшого слоненка (локон) и (надеемся) будут радовать нас (и себя!) новыми уровнями симуляции.

[dimass]

Если бы во Flanker 1.1 оставить его графику, но добавить объекты и возможности ГС, то это была крутая бы вещь. Я бы её не раздумываясь купил бы. Даже не знаю во что бы я больше бы играл - в весьма подтормаживающие ГС или бы в без всякой 3D обработки и спецэфектов Flanker 1.* Наверное бы во Flanker.

Уважаемые разработчики, занялись бы или кому-нибудь поручили бы сотворить такой гибрид. Мне кажется его бы охотно раскупали.

Разделяю твое мнение. Это был бы по настоящему шедевр. К сожалению этого не произойдет и потому, пришлось делать самому.

[voice from .ua]

Поставьте все настройки графики на минимум и будет вам Фланкер 1.х

[Lemon Lime]

Поставьте все настройки графики на минимум и будет вам Фланкер 1.х

Не нада! Это будет фланкер 2.х

[Сивутя]

Всё бы ничего, но со всеми настройками на минимум наземные объекты (жилые дома и т.п.) просто исчезают.

Т.е. как я понял, чтобы они были, параметр "сцена" должен быть хотя бы на значении "среднее".


Я вот вообще не понимаю, для каких компьютеров делаются современные игры, вроде у меня не самый дохлый комп, но... даже на средней графике подтормаживает (а если близко к земле и много наземных объектов, то оооочень ощутимо).

Комп: П4-3GHz, 1,5 GB DDR2, 256 MB Radeon 9800SE.

Видюха, конечно, гамновата... но, какая есть (комп брал в сборе).

[Zorge]

Сивутя, на моем далеко не самом новом компе все летает и не тормозит (даже FEAR с настройками на максимум только без FSAA)... кроме ЛокОн ;-)
Это не современные игры вообще - это данный конкретный экземпляр.
Комп: AMD 3200 Barton, 1GB DDR, 256MB FX 6800GT

По теме: присоединяюсь!

[Maksim]

Разделяю твое мнение. Это был бы по настоящему шедевр. К сожалению этого не произойдет и потому, пришлось делать самому.

Посмотрел скрины, круто! А как это можно сделать? Мне б тоже так надо. Это так можно с любым самолётом проделать? А нет ли умельцев, которые Фланкер 1.х заставляют понимать USB-джойстик?

[voice from .ua]

Сивутя, на моем далеко не самом новом компе все летает и не тормозит (даже FEAR с настройками на максимум только без FSAA)... кроме ЛокОн ;-)
Это не современные игры вообще - это данный конкретный экземпляр.
Комп: AMD 3200 Barton, 1GB DDR, 256MB FX 6800GT

По теме: присоединяюсь!

Фигасе... Это что, в FEAR даже на 6800GT нельзя FSAA включить???

[dimass]

Посмотрел скрины, круто! А как это можно сделать? Мне б тоже так надо. Это так можно с любым самолётом проделать? А нет ли умельцев, которые Фланкер 1.х заставляют понимать USB-джойстик?

Можно. К сожалению я не программер, а так бы давно сделал из него свой сим. Добивался всего этого существующими патчами. А вот с тем, чтобы заполучить ракеты «вихрь», пришлось импровизировать.
Подружить usb джойстик с версиями 1.1-1.5 под win невозможно, только версию 1.1 под ДОС. Сам пользую joymouse.

[dimass]

Сивутя, на моем далеко не самом новом компе все летает и не тормозит (даже FEAR с настройками на максимум только без FSAA)... кроме ЛокОн ;-)
Это не современные игры вообще - это данный конкретный экземпляр.
Комп: AMD 3200 Barton, 1GB DDR, 256MB FX 6800GT

По теме: присоединяюсь!

В этом то все и дело У меня похожой конфигурации комп. Самое смешное, что в диапозоне разрешений 640х480-1280х1024 фпс одинаковый ( в среднем 25). Хватает только треки посмотреть
В общем, через месяц мучений, с радостью был констатировать, что готов купленный диск запихать разработчикам в одно место.

[Han]

В этом то все и дело У меня похожой конфигурации комп. Самое смешное, что в диапозоне разрешений 640х480-1280х1024 фпс одинаковый ( в среднем 25). Хватает только треки посмотреть
В общем, через месяц мучений, с радостью был констатировать, что готов купленный диск запихать разработчикам в одно место.

В какое?
Машина неплохая, конечно, хотя совсем не топовая.
Ты трек что ли пришли, что бы понять о чем ты говоришь...

[Lemon Lime]

Самое смешное, что в диапозоне разрешений 640х480-1280х1024 фпс одинаковый ( в среднем 25). Хватает только треки посмотреть

Чегооо??? 25 - только треки посмотреть? Да такому счастью позавидовать можно, с моими-то 17-20. Для Локона все что больше 15 уже нормально. Выше 20 - неплохо. 25 - хорошо. 30... но что-то я размечтался. Причем, эти самые 15 нормально не потому, что больше нет, а потому что это действительно нормально.

[Chizh]

В этом то все и дело У меня похожой конфигурации комп. Самое смешное, что в диапозоне разрешений 640х480-1280х1024 фпс одинаковый ( в среднем 25). Хватает только треки посмотреть
...

Это свидетельство того, что самое узкое место в этой системе - процессор. По видеокарте видимо запас есть.