ПОЛОЖЕНИЕ В ОТЕЧЕСТВЕННОМ ТАНКОСТРОЕНИИ-ПРАВДА И ВЫМЫСЛЫ
Статья подготовлена в ответ на непрекращающийся поток публикаций М. Растопшина в ВПК…
Интересуясь ситуацией в сфере отечественной танковой промышленности с интересом ознакамливаюсь c периодикой по данному вопросу. Многие из вопросов, затронутые в этих публикациях, могут быть спорными на взгляд специалиста, и располагают к полемике. Но публикации г-на М. Растопшина просто требуют комментариев.
Сложно сказать, чем руководствуется г-н Растопшин при написании своих статей. Хочется верить, что это действительно забота об обороноспособности страны, а не обиды на своих бывших коллег в отрасли в отрасли разработки и производства защиты БТВТ. В любом случае, подтасовка фактов и грубое искажение реальности в попытках представить ситуацию в нужном ему ракурсе не вызывает никакого уважения. В частности, это касается статьи «КТО ПОБЕДИТ В ДУЭЛЬНОЙ СИТУАЦИИ», опубликованной ВПК ВПК №2 (117) за 2005 год.
Сравнение отечественных БОПС, разработанных в конце семидесятых годов, по отношению к защите танков, принятых на вооружение в середине 90-х, нельзя назвать никак, кроме как подтасовкой фактов. При этом никак не упоминаются современные разработки, которые осуществляются, даже не смотря на недостаточное финансирование отрасли. К сожалению, на протяжении и всех статей г-на Растопшина чувствуется, что он абсолютно уверен в том, что с его уходом из отрасли проектирования защиты БТТ дальнейшее её развитие остановилось. Наверно, поэтому автор зачастую сравнивает отечественные боеприпасы, разработанные в начале 80-х годов, с броней новейших модификаций зарубежных танков.
Рассмотрены вопросы –
СИСТЕМЫ АВТОНОМНОГО САМОНАВЕДЕНИЯ
КОМПЛЕКСЫ УПРАВЛЯЕМОГО РАКЕТНОГО ВООРУЖЕНИЯ
ТАНКИ ПРОТИВ ТАНКОВ?
ДИНАМИЧЕСКАЯ ЗАЩИТА
СРАБОТАЕТ ЛИ ВДЗ
НАШИ БОЕПРИПАСЫ ПРОТИВ БРОНИ ЗАРУБЕЖНЫХ ТАНКОВ
ИСТОРИЯ ДИНАМИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ
«МНОГОСЛОЙНЫЙ БРОНЕПИРОГ»
http://btvt.narod.ru/1/situation/sit..._btvt_2006.htm
Ответить с цитированием
Сообщение от Razorwind
