С какого это перепугу? Какое отношение имеет "хуже нарисовано" к тормозам? Комрьютеру все равно, какую модельку отрисовывать, плохо нарисованую или хорошо, от плохой он меньше тормозить не станет.Сообщение от Dornil
С какого это перепугу? Какое отношение имеет "хуже нарисовано" к тормозам? Комрьютеру все равно, какую модельку отрисовывать, плохо нарисованую или хорошо, от плохой он меньше тормозить не станет.
Ноги, крылья... Главное - хвост!
Про это я уже говорил на 13-й странице
Исторический консультант средней квалификации способен насмерть задолбать небольшую команду разработчиков
Ба-а-али-и-ин... Позор на мою седую голову
Верь в лучшие дни!
Деревце сливы верит:
Весной зацветет.
БываетЭто я про люки мехвода и пулеметчика. Да и танк, вообще-то, изнутри белый должен быть. Одно дело ВВ, где открывающиеся люки не более чем дополнительная фича, интерьер в танках не предусмотрен и для маскировки внутренности темные, а другое танкосми .Там уже криминал
Исторический консультант средней квалификации способен насмерть задолбать небольшую команду разработчиков
Читаю книжку Отто Кариуса "Тигры в грязи". Сама по себе книжонка - не более чем бред воспалённого воображения проигравшего фашика. Знаете, как болельщики проигравшей футбольной команды оправдываются, типа :" мы их всю игру давили-давили, мы техничней их играли, но проиграли"
Но, у него в книге есть интересные моменты касающиеся описания передвижения и маневрирования тигеров. Так вот, это чудо природы в своих воспоминаниях пишет о том, что таки они ВЫТАСКИВАЛИ тигры из грязи с помощью таких вот незатейливых приспособленийесли танки не попадали на топь. Плюс, на этом участке фронта немцы вообще для своих танков делали разветвлённую цепь бревенчатых дорог, чтобы во время боёв можно было оперативно поспевать в разные точки обороны.
Причина всё та же: большое удельное давление на грунт.
no money-no honey
Вопрос в том, будет ли "тигер" более пожароопасным по отношению к нашим танкам,и будет ли это учтено в игре? В таком случае можно сказать и "более хрупким"
no money-no honey
Оффтоп конечно, но у меня вопрос ради любопытства: что именно в этой книге показалось «бредом воспалённого воображения проигравшего фашика»? С чем так категорично не согласны? Имхо, обычный солдафон. Моё наблюдение: читая, и слушая немцев, особенно тех, которые писали свои мемуары не в Советском плену, а на западе прихожу к мнению, что и подготовка и обеспечение у нас в кадровой армии, самом начале войны, были не в таком уж упадке, как теперь принято считать у нас. И кстати, по-моему, Кариус обращает внимание, что русские постоянно капитально «закапывались», это как раз та характеристика, которую всегда приписывают немцам.Читаю книжку Отто Кариуса "Тигры в грязи". Сама по себе книжонка - не более чем бред воспалённого воображения проигравшего фашика. Знаете, как болельщики проигравшей футбольной команды оправдываются, типа :" мы их всю игру давили-давили, мы техничней их играли, но проиграли"
Но, у него в книге есть интересные моменты касающиеся описания передвижения и маневрирования тигеров. Так вот, это чудо природы в своих воспоминаниях пишет о том, что таки они ВЫТАСКИВАЛИ тигры из грязи с помощью таких вот незатейливых приспособлений
Причина всё та же: большое удельное давление на грунт.
С Уважением
Еще вопрос кто пожароопаснее - Т-34 с четырьмя топливными баками в боевом отделении, или Тигр, у которого все топливо в моторном отделении + довольно эффективная автоматическая система пожаротушения.Вопрос в том, будет ли "тигер" более пожароопасным по отношению к нашим танкам,и будет ли это учтено в игре? В таком случае можно сказать и "более хрупким"
"Читер - это пилот, которого ты редко видишь, потому что его постоянно закрывает от тебя твоя бронеспинка" (с) 228ShAD_Romeo
ASUS P8Z68-V / Core i5-2500K / 2 x 4 Гб DDR3-1600 / 2 x Radeon HD 6970 / Win7'64
вероятность возгорания все-же выше на тигре, а вероятность выживания экипажа?
остановиться мне-бы...
но я всю ночь летал
Вероятность возгорания выше все же как раз на Т-34- меньшая пожароопасность немецких бензиновых силовых установок неоднократно отмечалась отечественными специалистами; отметим также и особенности компоновки германских машин, благодаря которым топливные баки были частично либо полностью изолированы от экипажа.. Правда у "Тигра" в надгусеничных нишах были боеукладки для артиллерийских снарядов, что совсем не способствовало повышению живучести танка...
P.S. Кстати на бензиновом Т-70 потери экипажей от пожаров были значительно ниже по сравнению с Т-34 в процентном отношении...
Крайний раз редактировалось Ghostrider; 24.04.2006 в 09:39.
Например у Пантер, по крайней мере, первых партий была такая проблема: при сотрясении танка даже от непробивающих попаданий, бензин выливался на пол моторного отделения. Надеюсь, не нужно объяснять чем это чревато. Данный факт широко известен и зафиксирован в документах. Это к слову о меньшей пожароопасности немецких силовых установок...
Ho, ho, ho, ho, ho! Let's see who's been naughty, and who's been naughty.
Это частный случай связанный с конкретным дефектом. А в массе своей дело было несколько иначе... За деталями- к Михаилу Свирину, его в принципе можно сюда зазвать...
И еще- применение дизелей либо карбюраторных двигателей- в первую очередь вопрос экономики, а точнее того, производство каких типов топлива доминирует в конкретной стране.
Ну и еще наброс... После ВМВ американцы приняли программу перехода на дизельные силовые установки(вторая половина 50х годов) в первую очередь из-за их экономичности- дальность хода росла в 2 раза.
P.S. По поводу паров... Поинтересуйтесь температурой вспышки паров хотябы 73 го бензина и сравните ее с аналогичными значениями для различных видов дизельного топлива- удивление гарантировано
Крайний раз редактировалось Ghostrider; 24.04.2006 в 10:21.
Вопрос. На картинках из игры фигурирует Т-34-76. Будет ли он играбельным? Если так, то будит ли учитываться то что у него двухместная башня и нет командира, выполняющего поиск целей независимо от наводчика. Функции наблюдателя брал на себя зарежающий когда не был занят своими прямыми обязанностями.
Про Отто Кариуса. Есть подозрение, что два тигра, забравшихся в деревню, в которой стоял советский ттпп, скорее всего, не смогли бы оттуда выбраться своим ходом. И уж тем более не уничтожили бы 21 ИС-2 и 5 Т-34 без потерь со своей стороны...
Верь в лучшие дни!
Деревце сливы верит:
Весной зацветет.
Про оффтоп. Может мы все-таки не будем начинать здесь обсуждение действий сов. танковых войск в начале войны? Об этом говорено-переговорено на других форумах, тематических. Мне вот себя тоже нелегко сдерживать, я ведь стараюсь
Верь в лучшие дни!
Деревце сливы верит:
Весной зацветет.
Мемуары(любые), к сожалению- далеко не самый приоритетный источник и требуют кропотливой проверки:
http://vif2ne.ru/nvk/forum/6/archive/1115/1115039.htm
http://vif2ne.ru/nvk/forum/6/archive/1117/1117482.htm
http://vif2ne.ru/nvk/forum/6/archive/1118/1118881.htm
Нда… Спасибо, почитал: С первых строк всё стало ясно: «три года убивал людей и калечил, все остальное время подлечивал», дальше уже можно не читать. Наверно, их всё же лучше читать абстрагируясь от своих идеологических мировоззрений, иначе у некоторых «исследователей мемуаров» воображение воспаляется куда больше, чем у автора самих мемуаров. «Что не поручик, то принц савойский» (С). и всё это превращаемся в бесконечный флуд по типу сколько на самом деле сбил Хартманн и Покрышкин, и всё без полутонов. А мелочи, но не менее важные уже не замечаем. Каждый видит в мемуарах, что хочет видеть. А у Свирина можно конечно авторам проконсультироваться, но я так понял, симулятор будет слишком условный, что бы в него как-то включалось качество сварных швов.
С Уважением
Ага. Вырвали цитату(кстати вполне справедливое утверждение), а вот это решили проигнорировать:
"Он пишет в главе "Засада", о событиях в деревне Малиновка, но в той же книге в конце публикуется отчет согласно которому было подбито 17 танков(Т-34-85) и 6 танков Иосиф Сталин, вместо 17 Исов и 5 Т-34, как у Кариуса.
Действительно в то время в советских частях были тяжелые танковые бригады прорыва в которых было до 21 Иса,но пока не могу найти документального подтверждения о потере столь крупного подразделения с советской стороны. Человек,работавший по поиску в архиве ЦАМО, который мне в свое время помог найти командира ИС-2, найденного у нас в Латвии в болоте под Пиенавой, сказал что не встречал в архиве данных о потере столь крупного подразделения. Максимум 2-3 Иса терялись за бой в Прибалтике, по его данным, но не больше. Немецкие источники действительно утверждают, что это была славная победа Кариуса. Правда боя там не было. Фактически Кариус вышел в тыл танковому подразделению, которое шло на Даугавпилс. Танкисты после длительного марша отдыхали и находились вне своих танков. Кариус просто расстрелял стоящие танки, проведя предварительную разведку и распределив роли в группе. Так пишут немцы.
В Малиновке я общался со старичками и старушками бывшими в тот день там. Ценной информации от них получил довольно мало. После того как война прошла по Малиновке в 1941 году они предпочли в 1944 поховаться. И воспоминания их очень сегментарны. Каждый помнит свой маленький зрительный сектор, но ему трудно судить о картине в целом. Но и из этих кубиков не складывалась картина убедительной победы Кариуса. Потому что они помнят, как горели в Малиновке и русские и немецкие танки. Но зато в библиотеке поселка Малиновка оказалось много воспоминаний бывших танкистов, которые неоднократно собирались в этом месте помянуть павших товарищей. Из этих воспоминаний я узнал, что в тот день погибли капитан Орловский, и подполковник Гейзман, а также по самым последним данным речь шла о полковнике Бородавкине. Кажется он командовал 70 тбр. Моя нынешняя задача минимум свести к общему знаменателю архивные данные обеих сторон. А там дальше посмотрим."
Я ни чего не игнорировал, просто если вопрос стоит в том, верить ли я в данном случае Кариусу, или нет. То я лично не верю. По той же причине о которой Вы написали выше: «Мемуары (любые), к сожалению- далеко не самый приоритетный источник…». Но, к сожалению, так как было на самом деле, мы на 100% вряд ли когда узнаем, даже если появятся какие-то документы. И тем не менее желаю Вам удачи, докопаться поглубже к истине. Всегда уважал людей, которые пытаются что-то делать.Кстати, как относитесь к утверждению, что ДШК в начале войны не ставили на танки, потому что они раскачивали башни?
С Уважением
Для начала было бы неплохо поинтересоваться температурой кипения того и другого.P.S. По поводу паров... Поинтересуйтесь температурой вспышки паров хотябы 73 го бензина и сравните ее с аналогичными значениями для различных видов дизельного топлива- удивление гарантировано
Ho, ho, ho, ho, ho! Let's see who's been naughty, and who's been naughty.
Найди здесь топливные баки, степень их заполненности горючкой и ее парами, топливопроводы, экранирование одних объектов другими, образование осколков и т.д. :/Вопрос в том, будет ли "тигер" более пожароопасным по отношению к нашим танкам,и будет ли это учтено в игре? В таком случае можно сказать и "более хрупким"
* насколько она подробна - какие имеются "повреждаемые" типы агрегатов/узлов?
Основные узлы учитывают движитель, двигатель, трансмиссионное отделение, боевое отделение.
* насколько элементы ДМ сложны - например, что представляет из себя двигатель в смысле его геометрии, а также в смысле отдельных элементов его конструкции?
пусто...
* является ли ДМ динамической - учитывается ли текущее расположение боезапаса, количество топлива в баках?
пусто...
* Будут ли учитываться в модели осколки снаряда и брони, их действие на внутренности танка? Например, может ли болванка или осколок пробить топливопровод, зажечь горючку, попасть в отдельный снаряд и вызвать горение или детонацию?
Болванка может попасть в боеукладку, вызвать горение или моментальную детонацию, сорвать орудие.
* Будут ли внутренности обладать собственной бронестойкостью (останавливать болванку и осколки)?
пусто...
* Аналогично - учитывается ли действие бронепакета (например, двуслойная броня)?
пусто...
Учитываются ли качества материала брони (вязкость), влияющие на условия рикошета, образования осколков изнутри?
учитывается рикошет, возможность раскола брони. Но это расчитывается не по вязкости.
"Как говорит наш дорогой шеф, в нашем деле главное - реализьм!" (c) к/ф "Бриллиантовая рука"
Спасибо за замечания по прицелу.
Риски - черные, ариал - убит, движение сетки - по полю зрения
P.S. Крестик на поле зрения - дань удобству управления прицелом (управление с помошью мыши)
=======================
Ну посты на ВИФе были не мои. Я все-таки послевоенной зарубежной техникой занимаюсь в первую очередь...
А ДШК были в товарном количестве в начале войны? Их производство раскочегарили фактически только во втором полугодии 1942 года...Кстати, как относитесь к утверждению, что ДШК в начале войны не ставили на танки, потому что они раскачивали башни?
Крайний раз редактировалось Ghostrider; 24.04.2006 в 17:29.
Виттмана помните?И уж тем более не уничтожили бы 21 ИС-2 и 5 Т-34 без потерь со своей стороны...
ИМХО, нехорошо так говорить о человеке, получившем семь пуль в одном бою и после вернувшемся в строй. И не важно на чьей стороне он воевал.бред воспалённого воображения проигравшего фашика.
Кстати, книжка мне понравилась.
2 новых скриншота c SimHQ:
Ваши права
Ответить с цитированием
