"T-34" против "Тигра"

[ShadowDev]

Дополнительная информация:
«Т-34 против Тигра» – реалистичный симулятор наиболее известных танков Второй Мировой войны.

ОСОБЕННОСТИ ИГРЫ:

• Максимальная достоверность и высокая степень детализации моделируемых танков в отношении внешнего вида, физики, работы систем и их повреждений
• Вид «из глаз» членов экипажа танка, и со стороны на членов экипажа танков, показывающие внутренние системы танка, работу членов экипажа во время боя
• Воспроизведение реальных приборных панелей управляемых игроком танков
• Реалистичное физическое взаимодействие танка с неразрушаемыми объектами: противотанковыми ежами, воронками, траншеями
• Реалистичная физическая модель передвижения танка и другой присутствующей в игре техники
• Искусственный интеллект командира танка, механика-водителя и наводчика
• ИИ приданных и «отдельных» сил с обеих сторон, обеспечивающий независимость мира от действий игрока – то есть, в бездействие игрока бой все равно ведется с обеих сторон
• ИИ гражданских лиц, обеспечивающий реалистичное поведение в стиле «паника»
• Взаимодействие с пехотой, артиллерией (в т.ч. самоходной), инженерными войсками, истребителями танков в процессе выполнения миссий

источник: http://dtf.ru/project/info.php?id=626

[ShadowDev]

чет про ИИ мне не вериться , особено про гражданских и их "реалистичное поведение"

[dima12345]

Сильно. Особенно радует список участников и дата НАЧАЛА.... =)

[Mirage]

Лиха беда начало. Глядишь, кто-нибудь еще присоединится. Может что толковое получится. Современные "монстры" тоже с чего-то начинали

[Ghostrider]

Ой, а не получим "Т-72" перелицованный? Благо Т-34/85 там уже фигурировал...

[SimFreak]

А более остроумное названия нельзя ли дать?

[Guest]

Если будет получатся чтото серьёзное - название будет нормальное.
SB - тоже начинался с двух-трёх человек.

[la444]

Ой, чегой-то мне кажется что это будут два разных сима. Здесь-то мы видим только анонс и ноль "картинок", а с Райнеровским симом всё с точностью до наоборот В любом случае, ждать и гадать остаётся довольно мало времени - анонс-то обещали не позднее марта месяца... Ждём-с...

[ShadowDev]

Guest а вы, так понимаю, разработчик этого проекта?

[Taranov]

Кит vs. Слон
Пчелы vs. Мед

[Sita]

а есть что нибудь по этому поводу по подробнее почитать?
С уважением!

[la444]

Narod, napisal razrabotchikam - prishel otvet. Ne znaiu pravilno li, no reshil pomestit etot otvet zdes. Izvinyaius za latinizu, pishu s raboti.

AL> Огромное СПАСИБО за то,что положили начало серьёзному(будем
AL> надеяться) танковому симулятору Второй Мировой.

Спасибо за письмо. Мы рады, что вы так быстро отреагировали на
появление информнации о проекте.

AL> К Вам же очень большая просьба - как можно больше общаться с
AL> будущим потребителем. Если пока нет своей странички с форумом, так
AL> хоть зайдите на наш
AL> http://forum.sukhoi.ru/showthread.php?t=39222&page=3 пообщаться с
AL> народом.

Обязательно зайдем. Я сейчас объясню почему мы до сих пор не зашли
Мы анонсировали проект в большой спешке, при этом и разработчики G5 и
мы - издатели, параллельно были заняты другими важными проектами,
работу с которыми просто невозможно отложить из-за того, что они по
сути выходят (либо уже вышли). В результате мы просто не успеваем
сделать все и сразу Вот например на DTF дали информацию, а у себя
на сайте еще ничего не успели сделать Будет сначала страничка
проекта у нас на сайте - games.iddk.ru и форум там же, чуть позже у
проекта появится официальный сайт.. неофициальные, если будет желание
их создавать, только приветствуются

Вот примерно так. А к вам загляну уже сегодня вечером, ок?


С уважением,
Дмитрий Деменчук choock@iddk.ru
Начальник Департамента Игр http://games.iddk.ru
ИДДК Групп www.iddk.ru

[Maximus_G]

Вопрос не просто риторический, он концептуальный - как делать игровое пространство. Ведь по-хорошему оно должно быть полным и цельным. В авиа- и морских симах проще - люди и машины неотделимы. Выпрыгнул из самолета - гейм оувер. Применительно к танкосиму такой подход выглядит несколько искусственно - ведь игрок, выйдя из танка, не покидает поля боя и не теряет возможности вернуться в машину. Так что еще можно поспорить, какой "танкосим" концептуально более интересный - тот, где покидание танка = гейм оувер, или тот, где игрок существует в качестве пехотинца + наличие "ездибельных" танков.

[Hemul]

Так что еще можно поспорить, какой "танкосим" концептуально более интересный - тот, где покидание танка = гейм оувер, или тот, где игрок существует в качестве пехотинца + наличие "ездибельных" танков.

Есть у нас уже игра с пехотинцами и ездибельными танками - Red Orchestra. Второй такой игры лично мне не надо, я хочу танковый симулятор.

[Maximus_G]

Несомненно, если игра не соответствует уровню сима - то сравнение было бы некорректно.

[Freddie]

Насчет "хождений перед боем" сделать совсем нетрудно. Да собственно сделано это в Steel Beasts. Просто пускаем юзера со свободной камерой полетать над будущим полем боя, где еще нет никаких юнитов. Чтобы "почувствовать" местность и выбрать позиции вполне достаточно.

[Razorwind]

Что-то Дмитрий Деменчук обещался заглянуть, да на том дело и кончилось...

[Razorwind]

Плюс появляется риск свалиться в аркадность, дать игроку возможность порулить машинкой, самолетом и "во-о-он тем корабликом" (BF1942)

И от танкосима остаются только заранее любовно прорисованные модельки (в лучшем случае).

Сим это сим.

[la444]

Плюс появляется риск свалиться в аркадность, дать игроку возможность порулить машинкой, самолетом и "во-о-он тем корабликом" (BF1942)

И от танкосима остаются только заранее любовно прорисованные модельки (в лучшем случае).

Сим это сим.

Дык, о том и речь - правильно расставить акценты, и не давать "заруливать" кАЯбликами Что мешает ограничить шутерную составляющую, допустим, 80-100 метрами вокруг танка (атмосферности ради) ,если такое конечно, возможно. Да и зачем в серьёзном танкосиме летабельно-водибельные сАмбики и машинки?

[Sergey1970]

Если бы в игре Operation Flashpoint был бы заложен настоящий симулятор танка, это была бы суперигра. Большие пространства, почти вся управляемая техника, как своя так и вражеская.

[Taranov]

Если бы в игре Operation Flashpoint был бы заложен настоящий симулятор танка, это была бы суперигра. Большие пространства, почти вся управляемая техника, как своя так и вражеская.

И разрабатывалась бы она еще лет пять

[Mirage]

Хм... А OFP 2 примерно столько и разрабатывается. Да и вообще сейчас долгострои становятся нормой.

[Taranov]

Хм... А OFP 2 примерно столько и разрабатывается. Да и вообще сейчас долгострои становятся нормой.

Отнюдь
У OFP мощная коммюнити, а значит, и множество потенциальных аутсурсеров.

Игры в самом ближайшем будущем будут по большей части делаться аутсурсерами, команда будет лишь следить за качеством, править, если надо, и собирать это в одну кучу. Это правда жизни - при нынешнем объеме контента держать целую шаблу моделлеров нет никакого смысла.

[ShadowDev]

Отнюдь
У OFP мощная коммюнити, а значит, и множество потенциальных аутсурсеров.

Игры в самом ближайшем будущем будут по большей части делаться аутсурсерами, команда будет лишь следить за качеством, править, если надо, и собирать это в одну кучу. Это правда жизни - при нынешнем объеме контента держать целую шаблу моделлеров нет никакого смысла.

не факт что аутсорс лучше шаблы моделеров.
одиночки никому сейчас не нужны , заказывают контент у спеациализирующихся на этом студий , чуть дешевле шаблы моделеров зато дольше + документооборот

[Razorwind]

Опять же, "экипаж машины боевой" это не один человек, и даже не два. Получается, надо управлять несколькими "перцами в танкошлемах", хардкорности ради. Rainbow 6 на танках? В общем не знаю. В асиасимах как? Подбили-выпрыгнул-геймовер. А тут подбили-вылез-нашел новый танк-залез-завел-поехал-подбили-вылез... Мечта казуала получается, а не сим. Если по твоему "танку вдарила болванка", то это а) "прощай, родимый экипаж", и б) не до того, чтобы лезть в другой танк - шкуру бы спасти. "По-моему так" (с) Винни-Пух.