???
Математика на уровне МГУ

Страница 29 из 70 ПерваяПервая ... 1925262728293031323339 ... КрайняяКрайняя
Показано с 701 по 725 из 1734

Тема: "T-34" против "Тигра"

  1. #701
    Офицер Форума Аватар для Hemul
    Регистрация
    04.05.2004
    Адрес
    Kyiv
    Сообщений
    7,960

    Ответ: "T-34" против "Тигра"

    Цитата Сообщение от Bomberman
    Если 76-я, то тогда непонятно куда игрок будет на ней подбивать этот Тигр? Кроме 60мм нижней части борта, находящейся за рядами катков больше некуда. Если только с осени 43-го подкалиберным в упор.
    А кто вам сказал что в игре что делает dima12345 будет Тигр?
    Прикол в том что в этом топике уже обсуждают 2 игры - "Т-34 против Тигра" от кампании G5 и неназваный проект от Andrey12345 и dima12345.
    P.S. Сделайте отдельную тему! Ведь всем будет от этого только лучше и удобней.

  2. #702
    Курсант
    Регистрация
    18.03.2004
    Адрес
    Калуга
    Возраст
    60
    Сообщений
    270

    Ответ: "T-34" против "Тигра"

    Да? А по названию темы не поймёшь.

  3. #703
    Конструктор
    Регистрация
    04.06.2004
    Сообщений
    1,317
    Нарушения
    1/0 (0)

    Ответ: "T-34" против "Тигра"

    Это другая игра =). С тиграми я договорился - их не будет...

  4. #704
    Вставший на крыло Аватар для Razorwind
    Регистрация
    24.11.2004
    Адрес
    Харьков
    Возраст
    42
    Сообщений
    156

    Ответ: "T-34" против "Тигра"

    Цитата Сообщение от Hollywood
    Но зная, что модификаций и вариантов Т-34 в зависимости от времени выпуска и заводов было столько много, вполне допускаю варианты, что кто-то кое-где у нас порой мог выпустить серию танков и без этого прицела!..
    Имею инфу, что СТЗ в августе-сентябре 1942 года, делая последние свои танки, исчерпал весь запас оптики и выпускал танки без оптики ваабще (вроде как для городских боев), комплектуя экипажи своими же рабочими. Ну может про вообще я палку перегнул, но смысл был такой, что именно прицелов наводчика у них не было.
    Верь в лучшие дни!
    Деревце сливы верит:
    Весной зацветет.

  5. #705
    Вставший на крыло Аватар для Razorwind
    Регистрация
    24.11.2004
    Адрес
    Харьков
    Возраст
    42
    Сообщений
    156

    Ответ: "T-34" против "Тигра"

    Цитата Сообщение от Taranov
    Вообще-то декабре 1941 года только началось ее производство
    А войска в феврале 1942-го начали ее получать.
    Прошу пардону, PaK-38 имел в виду, конечно же
    Верь в лучшие дни!
    Деревце сливы верит:
    Весной зацветет.

  6. #706
    Ктулу по вызову Аватар для Taranov
    Регистрация
    11.12.2001
    Адрес
    Москва
    Возраст
    44
    Сообщений
    3,220

    Ответ: "T-34" против "Тигра"

    Цитата Сообщение от Bomberman
    Если 76-я, то тогда непонятно куда игрок будет на ней подбивать этот Тигр? Кроме 60мм нижней части борта, находящейся за рядами катков больше некуда. Если только с осени 43-го подкалиберным в упор.
    В упор (50-100 метров) пробивал.
    Кстати, я бы на вашем месте забыл о высочайшеми качестве и точности нибелунгов, а также точных цифрах толщины брони. Ибо броня гуляла порой на 2-3 сантиметра. Ярчайшие примеры - кубинские Тигр и Пантера. У Пантеры лоб оказался 95 мм, а вот у Тигра - 75 мм. То есть даже меньше, чем у четверок последних модификаций. Какой прокат привезли, такой и танк, без шуток. А еще танк может быть кривоватым, как все та же Пантера.
    Кстати, у все того же Тигра немало критичных точек. А уж если ОФ, да по ходовой... Все, сушите весла. Неподвижный танк - мишень.
    Крайний раз редактировалось Taranov; 07.06.2006 в 21:39.
    Исторический консультант средней квалификации способен насмерть задолбать небольшую команду разработчиков

  7. #707
    Пилот Аватар для andr_m
    Регистрация
    14.09.2002
    Адрес
    Israel
    Возраст
    55
    Сообщений
    635

    Ответ: "T-34" против "Тигра"

    Сообщение делал Воронов. Появление на Тихвинском фронте фашистского танкового «зверинца» он назвал внезапным, новые немецкие танки произвели на него, по собственному его признанию, потрясающее впечатление.
    - У нас нет артиллерии, способной успешно бороться с этими танками, — таковы были его заключительные слова.
    Гнетущая тишина воцарилась после сообщения Воронова. Молчал Ванников, молчали создатели КВ....
    ....... Не лучшим образом обстояли дела и с 76,2-мм пушкой Ф-34, бронебойно-трассирующий снаряд которой не пробивал бортовую броню «Тигра» даже с дистанции 200 м. Наиболее эффективной, как и предполагалось, оказалась 85-мм полуавтоматическая зенитная пушка 52К образца 1939 года, разработанная еще до войны в КБ завода им. М.И.Калинина под руководством главного конструктора М.Н.Логинова. Ее бронебойные снаряды с дистанции до 1000 м пробивали 100-мм лобовую броню Т-VI.
    ......
    «... II. Увеличение программы выпуска 122-мм пушек А-19 в счет программы по 152 мм пушкам-гаубицам МЛ-20. 122-мм пушка А-19, имея бронебойный снаряд массой 25 кг с начальной скоростью -800 м/сек, обладает бронепробиваемостью 128 мм на дистанции 500 м и 122 мм на 1000 м (К=2400, угол 30 градусов)*. Таким образом А-19 пробивает немецкий танкТ-6 при всех условиях. А-19 может подаваться частям Красной Армии: а) на полевом колесном лафете (в своем штатном виде), б) на самоходной установке СУ-14, вместо 152мм пушки-гаубицы. Это можно сделать немедленно.
    III. Применение 85 мм зенитных пушек (52К) как противотанковых. Имея снаряд массой 9,2 кг при начальной скорости 800 м/сек., 85 мм зенитная пушка дает бронепробиваемость 91 мм на дистанции 500 м
    и 85 мм на 1000 м (К=2400, угол 30 градусов). Введя для 85 мм пушки подкалиберный снаряд с начальной скоростью 1250 м/сек, можем получить броне-пробиваемость 110 мм на дистанции 500 м (К=2400, угол 30 градусов). В настоящее время нами проводится работа по увеличению начальной скорости 85 мм пушек.

  8. #708
    Механик
    Регистрация
    04.06.2003
    Адрес
    brooklyn
    Возраст
    52
    Сообщений
    688

    Ответ: "T-34" против "Тигра"

    Цитата Сообщение от dima12345
    Ну маниакального желания делать все у нас нет. Опять повторюсь - вопрос был БЫЛИ ли шрапнельные снаряды в боекомплекте. Если да - то ИМХО было бы правильно их таки сделать. Если нет - баба з возу - кобыле легше. А насчет параметров - будем искать. Ненайдем - проинтерполируем (проэкстраполируем). Все равно потом найдутся какие-нибудь умники которые и укажут правильное решение........
    Дык, а ежли они(эти умники) потом найдутся, то зачем сейчас заморачиваться??? Не лучше ли уделить внимание каким-нибудь другим, не менее важным аспектам игры? К примеру, продумать роль командира в советском танке в 1941/42-м. А то ведь как-то "скудно" получается в голом "остатке" По-моему, эта тема так же заслуживает внимания.
    А по снарядам... В конце концов, на первое время основных видов боеприпасов игроку должно хватить А картечь, да по пехоте... Не логично как-то. Ведь планируются (как я понял) в игровых - всего несколько танков. Ну, так и тут(по аналогии): пока с БР, ПОДК и ОФ, а далее всё в дополнениях и патчах.
    no money-no honey

  9. #709
    Курсант
    Регистрация
    18.03.2004
    Адрес
    Калуга
    Возраст
    60
    Сообщений
    270

    Ответ: "T-34" против "Тигра"

    Цитата Сообщение от Taranov
    В упор (50-100 метров) пробивал.
    Это про 80мм борт и корму? Или 100мм лоб?
    Не видел ни одного нашего отчёта где бы это указывалось на пробитие лобовой брони 76мм орудием даже в упор. И напротив есть отчёты, где указывается обратное. Если у вас есть такие отчёты и другие достоверные источники, приведите пожалуйста. Мне тоже будет интересно посмотреть.

  10. #710
    Вставший на крыло Аватар для Razorwind
    Регистрация
    24.11.2004
    Адрес
    Харьков
    Возраст
    42
    Сообщений
    156

    Ответ: "T-34" против "Тигра"

    Цитата Сообщение от Taranov
    В упор (50-100 метров) пробивал.
    Кстати, я бы на вашем месте забыл о высочайшеми качестве и точности нибелунгов, а также точных цифрах толщины брони. Ибо броня гуляла порой на 2-3 сантиметра. Ярчайшие примеры - кубинские Тигр и Пантера. У Пантеры лоб оказался 95 мм, а вот у Тигра - 75 мм. То есть даже меньше, чем у четверок последних модификаций. Какой прокат привезли, такой и танк, без шуток. А еще танк может быть кривоватым, как все та же Пантера.
    Кстати, у все того же Тигра немало критичных точек. А уж если ОФ, да по ходовой... Все, сушите весла. Неподвижный танк - мишень.
    Еще хочется добавить о значительном ухудшении качества немецкой брони к концу войны в целом.
    Верь в лучшие дни!
    Деревце сливы верит:
    Весной зацветет.

  11. #711

    Ответ: "T-34" против "Тигра"

    Цитата Сообщение от mr_tank
    ну, это вы не поняли терминологии, тут илдванутые называют аркадой режим, когда отключен гиромомент, хотя для казуала даже этот режим сложен.
    А вы ИМХО под аркадой понимаете игрушку типа морского боя из игровых автоматов.
    Аркады не будет. Будет аркадное управление (упрощенное) и отключение некоторых особо гемморойных настроек реализма

  12. #712

    Ответ: "T-34" против "Тигра"

    Цитата Сообщение от Razorwind
    Прошу пардону, PaK-38 имел в виду, конечно же
    Так а с Рак-40 что, к марту 42г. - была?

  13. #713

    Ответ: "T-34" против "Тигра"

    Цитата Сообщение от la444
    Дык, а ежли они(эти умники) потом найдутся, то зачем сейчас заморачиваться??? Не лучше ли уделить внимание каким-нибудь другим, не менее важным аспектам игры? К примеру, продумать роль командира в советском танке в 1941/42-м. А то ведь как-то "скудно" получается в голом "остатке" По-моему, эта тема так же заслуживает внимания.
    Так думаем над ролью командира

    Цитата Сообщение от la444
    А по снарядам... В конце концов, на первое время основных видов боеприпасов игроку должно хватить А картечь, да по пехоте... Не логично как-то. Ведь планируются (как я понял) в игровых - всего несколько танков. Ну, так и тут(по аналогии): пока с БР, ПОДК и ОФ, а далее всё в дополнениях и патчах.
    Все эти снаряды (шрапнельные, дымовые, куммулятивные) будут реализованы для артиллерии, поэтому остается вопрос, давать их игроку в танк или нет

  14. #714

    Ответ: "T-34" против "Тигра"

    Цитата Сообщение от Bomberman
    Если 76-я, то тогда непонятно куда игрок будет на ней подбивать этот Тигр? Кроме 60мм нижней части борта, находящейся за рядами катков больше некуда. Если только с осени 43-го подкалиберным в упор.
    Тигра, Пантеры не будет, Т-34-85 и ИС-1, ИС-2 тоже

  15. #715

    Ответ: "T-34" против "Тигра"

    Так а с Рак-40 что, к марту 42г. - была?
    Была но мало :
    Серийный выпуск начался медленными темпами в феврале 1942 когда промышленность сдала 15 орудий, менее 10 в марте (на 1 апреля 1942 выпущено аж 44 шт). Запланированного темпа в 150 орудий ежемесечно удалось достигнуть лишь в августе 1942г, когда было отгружено 170 пушек (серия "Военные машины" № 54)
    А пока не было Рак-40 эффективно использовались трофейные Ф-22 (не менее 1000 шт захвачены исправными в 1941 г), в сентябре 1941 принимается на вооружение вермахта по названием Рак-36 (r) и начинается выпуск бронебойного снаряда PzBr 39, в ноябре подкалиберный PzGr 40. В октябре проводятся исследования и пушка переделывается под выстрел с гильзой длинной 716 мм( точно такой же как и для Рак-40), против старых имевших длину 385 мм.
    В таком виде, сохранив прежнее название Рак-36 (r), бывшая советская Ф-22 пошла фронт массово. Все непеределанные орудия Ф-22 получили названия F.K. 296-1(r) или реже F.K.36(r)
    Крайний раз редактировалось Nordd; 09.06.2006 в 02:24.

  16. #716
    Ктулу по вызову Аватар для Taranov
    Регистрация
    11.12.2001
    Адрес
    Москва
    Возраст
    44
    Сообщений
    3,220

    Ответ: "T-34" против "Тигра"

    Цитата Сообщение от Bomberman
    Это про 80мм борт и корму? Или 100мм лоб?
    Не видел ни одного нашего отчёта где бы это указывалось на пробитие лобовой брони 76мм орудием даже в упор. И напротив есть отчёты, где указывается обратное. Если у вас есть такие отчёты и другие достоверные источники, приведите пожалуйста. Мне тоже будет интересно посмотреть.

    Еще раз повторяю - все зависит от конкретного танка конкретной серии. У кубинской машины лоб 75 мм, у какой-то может быть 105 мм.
    Исторический консультант средней квалификации способен насмерть задолбать небольшую команду разработчиков

  17. #717
    Зашедший
    Регистрация
    26.02.2004
    Адрес
    Ленинград
    Возраст
    48
    Сообщений
    195

    Ответ: "T-34" против "Тигра"

    Цитата Сообщение от Andrey12345
    Тигра, Пантеры не будет, Т-34-85 и ИС-1, ИС-2 тоже
    А что будет? Т26 против Т3
    Ну вот....

  18. #718
    Механик
    Регистрация
    04.06.2003
    Адрес
    brooklyn
    Возраст
    52
    Сообщений
    688

    Ответ: "T-34" против "Тигра"

    Цитата Сообщение от Vasilek75
    А что будет? Т26 против Т3
    А разве это так плохо? На самом деле, симов с "Тиграми" было много, а вот с Т-3 и БТ не очень... А потом логичнее, наверное, начать сначало и далее продолжить.
    Правда, с танками начала войны "заморочки" в плане КТ, а точнее с его ролью. Я же довольно смутно представляю, что там можно придумать, и как выйти из создавшегося положения :confused: Как примирить реализм и одновременно сделать роль КТ "не нудной"? Вся надежда на "коллективный разум"
    А пока, в надежде получить хоть какой-то ответ, найти какую-то приличную идею - пытаюсь лазить по и-нет ресурсам, да просматриваю имеющуюся под рукой литературу...
    Ох, чегой-то "понесло" меня.
    no money-no honey

  19. #719
    Механик
    Регистрация
    04.06.2003
    Адрес
    brooklyn
    Возраст
    52
    Сообщений
    688

    Ответ: "T-34" против "Тигра"

    Ну, и самая свежая инфа с западного форума. Признаться, был несколько удивлён таким вот развитием событий:

    "Rainer,
    I read on this Russian forum that there is another WWII tank sim currently in development in Russia. I could not find any screenshots on it. Do you know anything about it?

    From that another game's devopers' comments I understood that the game focus on realizm (but driving features will be simplified) with hard-core ballistics. Also, the devlopers said that the game will NOT have Tigers, Panthers, T-34-85, IS-1, IS-2 (read posts from Andrey12345 and dima12345) and will focus on 1941-42 Eatern front hardware incuding given to Soviets as part of the Lend-Lease program.

    I hope you have not sign NDA on that game also."

    Информация невероятным образом (хоть и в несколько искаженном виде)просочилась и туда
    no money-no honey

  20. #720
    Курсант
    Регистрация
    18.03.2004
    Адрес
    Калуга
    Возраст
    60
    Сообщений
    270

    Ответ: "T-34" против "Тигра"

    Цитата Сообщение от Taranov
    Еще раз повторяю - все зависит от конкретного танка конкретной серии. У кубинской машины лоб 75 мм, у какой-то может быть 105 мм.
    А разрабы будут что кадждый отдельный танк моделировать или такие как по документации должны быть? У танков в Кубинке у ТИгра 75 борт, а у Пантеры лоб 85.

  21. #721

    Ответ: "T-34" против "Тигра"

    Цитата Сообщение от Vasilek75
    А что будет? Т26 против Т3
    Ну зачем же так сразу . Ну например Т-34 против Pz-IV

  22. #722

    Ответ: "T-34" против "Тигра"

    Цитата Сообщение от la444
    А разве это так плохо? На самом деле, симов с "Тиграми" было много, а вот с Т-3 и БТ не очень...
    Вот вот

  23. #723

    Ответ: "T-34" против "Тигра"

    Цитата Сообщение от la444
    Ну, и самая свежая инфа с западного форума. Признаться, был несколько удивлён таким вот развитием событий:

    "Rainer,
    I read on this Russian forum that there is another WWII tank sim currently in development in Russia. I could not find any screenshots on it. Do you know anything about it?

    From that another game's devopers' comments I understood that the game focus on realizm (but driving features will be simplified) with hard-core ballistics. Also, the devlopers said that the game will NOT have Tigers, Panthers, T-34-85, IS-1, IS-2 (read posts from Andrey12345 and dima12345) and will focus on 1941-42 Eatern front hardware incuding given to Soviets as part of the Lend-Lease program.

    I hope you have not sign NDA on that game also."

    Информация невероятным образом (хоть и в несколько искаженном виде)просочилась и туда
    Rainer - наш старый товарищ и большой поклонник "ранней" немецкой техники, как выяснилось

  24. #724
    Конструктор
    Регистрация
    04.06.2004
    Сообщений
    1,317
    Нарушения
    1/0 (0)

    Ответ: "T-34" против "Тигра"

    Цитата Сообщение от la444
    Информация невероятным образом (хоть и в несколько искаженном виде)просочилась и туда
    Ну ICQ - не такой уж и "невероятный образ" ИМХО =)

  25. #725
    Механик
    Регистрация
    04.06.2003
    Адрес
    brooklyn
    Возраст
    52
    Сообщений
    688

    Ответ: "T-34" против "Тигра"

    Цитата Сообщение от Andrey12345
    Rainer - наш старый товарищ и большой поклонник "ранней" немецкой техники, как выяснилось
    Неееееееее, не той техники он поклонник Хотите посмотреть как "куют" историю?

    Вот залез в книгу "ТД Вермахта 1939-45" от Х. Росадо и К. Бишопа ,и что я там увидел? А вот что - ТТХ Pz. Kpwf IV D:

    Зкипаж: 5 чел., Вес 22 т., Двигатель: "Майбах" HL120TRM, Скорость: 40 км/ч

    А вот ТТХ Pz. Kpwf IV E: Зкипаж: 5 чел., Вес: 23,2 т., Двигатель: "Майбах" HL120TRM, Скорость: 42 км/ч.

    НО всё дело в том, что серия "Е" (та, что ниже приведена) получила "дополнительную броневую плиту толщиной от 20 до 50мм"

    Итак, что мы имеем? А вот что: при одних и тех же ТТХ (длина, ширина, высота, и запас хода) оказалось, что явно "утяжелённый" танк оказался ешё и гораздо "проворней" своей предыдущей модификации, бЭз "навесок"
    Крайний раз редактировалось la444; 10.06.2006 в 09:35.
    no money-no honey

Страница 29 из 70 ПерваяПервая ... 1925262728293031323339 ... КрайняяКрайняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •