2 Dmut:
Я сам вырос на классической Сай-Фай, и сейчас перечитываю классиков (соскучился).
И это не изменяет того факта, что Лукьяненко умеет писать, как немногие нынче, и у него есть отличные произведения.
2 Dmut:
Я сам вырос на классической Сай-Фай, и сейчас перечитываю классиков (соскучился).
И это не изменяет того факта, что Лукьяненко умеет писать, как немногие нынче, и у него есть отличные произведения.
"Как говорит наш дорогой шеф, в нашем деле главное - реализьм!" (c) к/ф "Бриллиантовая рука"
"Звёзды " слизаны с Дэвид Брин, цикл "Возвышение"Сообщение от Maximus_G
И откуда он слизал "Звезды.."?
С удовольствием почитаю это произведение в оригинале
Рекомендую так же:Williams_Shon_Bludnoe_Solntze_Prishestvie_Mraka_Vo_slavu_Solntza
Алексей Бессонов цикл "Замкни Судьбу в кольцо" с предысторией
Васильев - "Наследие исполинов" "Никто кроме нас" "Смерть или слава".
Weber_David__Odinokij_troll и вообще много у него, та же Харрингтон
Belohvostov_Obschaya_teoriya_dominant - прикольно
Bajborodin_Urukhaj_ili_Puteshestvie_tuda - кто сказал что орки не рулёз
Pol_Igor_Angel_hranitel и продолжение: Комплекс Огневой Поддержки пехоты
Sadov_Tzena_pobedy, Gore_pobeditelyam, Трилогия "Рыцарь Ордена",
Sadov_Delo_o_neprikajannoj_dushe
Zemljanoj (Strannik-1,2,3)
Zaitzev_Boevye_roboty_Pustoshi
Крайний раз редактировалось Ussuri; 20.04.2006 в 14:05.
Спирт, клофелин и димедрол- именно эти три компонента делали Айболита добрым.
Пардон, уточню, начал читать современную фантастику, раньше считал, что это что-то типа туалетной бумаги, после книг ЛУкьяненко мнение изменил...
А вырос я на эзотерике
не соглашусь,написано как то так,что читается с напрягом,только для того,чтоб дочитать,нет такого,как у того же лукьяненко,взялся и не оторвался от книги,пока не дочитал до конца.
потом,вообще то у ЛУкьяненко не только дозоры свои
например еще серия Лабиринт отражений (кажется правильно название привел),атомный сон,спектр,звездная тень,да тот же не время для драконов,черновик и куча другого.
часть книг да,написана по мотивам,но он этого и не скрывает,а даже наоборот указывает.и книги по мотивам это не есть плохо.
как пример могу привести дум:по колено в крови(или по локти,не помню уже точно,читал лет 9 назад) и дум:ад на земле. обе книги по мотивам,но от этого ничуть не страдаую,автора запамятовал уже, американец какой то.
нет,я б назвал старлэнсер и фрилэнсер,а еще хомпланет
про орков есть очень хорошая книга у Кирилла Еськова, называется Последний кольценосец, там чобытия властелина колец мгко говоря с другой(мордорской) стороны рассматриваются,ну и вообще у него очень неплохие рассказы, стиль написания странный такой,вначале думаешь,что читаешь,то ли статью какую, то ли отчет,то ли учебник истории,в общем труд научный чей нибудь,а потом осознаешь, что прочитал уже много и уже давно не в какой то там исторической справке ,а в самой что ни на есть гуще событий, оригинально в общем
Кхм.. Как бы это помягче.. Господа, а вы не ошиблись разделом...
Смерть достаточно близка, чтобы можно было не страшиться жизни.
Ф. Нитцше
А обсуждать то в принципе нечего. Кучка скринов и заверения в верности традициям. А раз по книге-вот и вспомнили литературу.
Do not ask, 'Why kill the alien?'
Rather ask, 'Why not?'
~Battle Brother Artemis of the Deathwatch
Видишь ли, в тех же Звездах Лукьяненко плотно и весьма остроумно обыгрывает идеи Стругацких, так что нестыковочка выходит...
---
А по игре - ну понятно, что будет леталка-стрелялка, и что ее содержание будет укладываться в не очень богатые знания/фантазию авторов книги; понятно, что разработчики постарались соблюсти законы физики - что должно вылиться в интересную динамику полета в атмосфере и безвоздушном пространстве; что дают игроку определенную свободу движений, и для этого постарались сделать "единую" модель пространства, без искусственного разделения на "космос" и "планеты".
Так что можно будет попробовать встать на орбиту какого-нить газового гиганта и нырнуть в его атмосферу... так что будет интересно.
Крайний раз редактировалось Maximus_G; 21.04.2006 в 01:48.
"Как говорит наш дорогой шеф, в нашем деле главное - реализьм!" (c) к/ф "Бриллиантовая рука"
думаю что вставать на орбиту газового гиганта,а тем более нырять даже в верхние слои его атмосфиры крайне нецелесообразно ибо вариантов много,но все они ничего хорошего не предвещаютВидишь ли, в тех же Звездах Лукьяненко плотно и весьма остроумно обыгрывает идеи Стругацких, так что нестыковочка выходит...
---
А по игре - ну понятно, что будет леталка-стрелялка, и что ее содержание будет укладываться в не очень богатые знания/фантазию авторов книги; понятно, что разработчики постарались соблюсти законы физики - что должно вылиться в интересную динамику полета в атмосфере и безвоздушном пространстве; что дают игроку определенную свободу движений, и для этого постарались сделать "единую" модель пространства, без искусственного разделения на "космос" и "планеты".
Так что можно будет попробовать встать на орбиту какого-нить газового гиганта и нырнуть в его атмосферу... так что будет интересно.
Почему?
"Как говорит наш дорогой шеф, в нашем деле главное - реализьм!" (c) к/ф "Бриллиантовая рука"
сдается мне,что флуггер там или попросту раздавит,или грубо говоря засосет и потом все равно раздавит...
гравитация там большая очень, может попросто не хватить возможностей двигателей флуггера,чтоб преодалеть притяжение и вырваться обратно в опен спэйс...
В смысле, вот мы на орбите, нырнули, вошли в атмосферу - и вдруг БАХ! - огромное давление?
Страсти-то какие....засосет...
Ну например, есть такая планета-газовый гигант - Сатурн - у которой сила притяжения меньше земной. И всего ~10 км/с для выхода на орбиту, и ~36 км/с - вторая космическая.гравитация там большая очень, может попросто не хватить возможностей двигателей флуггера,чтоб преодалеть притяжение и вырваться обратно в опен спэйс...
А на сайте zavtravoina приведены соответствующие характеристики "флуггеров".
"Как говорит наш дорогой шеф, в нашем деле главное - реализьм!" (c) к/ф "Бриллиантовая рука"
ну да,по характеристикам флуггеров если судить,то может и не страшно, но что то подозрительно,сила тяжести меньше,а первая космическая больше,чем на земле,в то время как вторая космическая много выше,чем если с земли,где то несходняк имеетсяВ смысле, вот мы на орбите, нырнули, вошли в атмосферу - и вдруг БАХ! - огромное давление?
Страсти-то какие
Ну например, есть такая планета-газовый гигант - Сатурн - у которой сила притяжения меньше земной. И всего ~10 км/с для выхода на орбиту, и ~36 км/с - вторая космическая.
А на сайте zavtravoina приведены соответствующие характеристики "флуггеров".
Ну, если верить NASA, то Сатурн, несмотря на то, что его масса в 95 раз выше Земной, обладает гравитацией = 1,065 Земных... Да и со второй космической Максим прав. 35.5км/с.
Смерть достаточно близка, чтобы можно было не страшиться жизни.
Ф. Нитцше
из wikipedia
Mass 5.6846×1026 kg
(95.162 Earths)
Equatorial gravity 8.96 m/s2
(0.914 gee)
Escape velocity 35.49 km/s - вторая космическая.
а дело все в том, что формула для Ve зависит и от радиуса планеты( точнее растояния между центрами тел)
Do not ask, 'Why kill the alien?'
Rather ask, 'Why not?'
~Battle Brother Artemis of the Deathwatch
ок, тогда подумаем над другим, во-первых это чистые теортеические расчеты,на практике,сами понимаете, пока этого никто не подтверждал и вряд ли подтвердит когда либо
во-вторых, газовые гиганты это не планеты земного типа и понятие атмосферы и поверхности планеты у них сильно смазаны,посему плотность вещества,в котором придется совершать полет всяко выше плотности "воздуха",ну и вообще мало ли чего еще может припятствовать полету "внутри" того же Сатурна.
хотя может я ошибочно переношу свойства Юпитера на Сатурн,не спорю,не силен в астраномии,но тем не менее по Земле все равно равнять все планеты не стоит,типа там сила тяжести даж меньше,Чем земная,что с того ?а давление?а состав атмосферы и тела самой планеты?
Ну во-первых теория гравитации изучена еще Ньютоном. Так что все верно.
Второе. Плотность Сатурна (средняя) меньше воды. Земли же гораздо больше. Верхние слои атмосферы сильно разрежены, гораздо сильнее нашего воздуха(хотя на глубине все естественно гораздо хуже), так что собственно у физики претензий нет. Атмосфера же там действительно из всякой дряни. Впрочем мы же живем в атмосфере одного из сильнейших окислителей, и ничего вроде довольны.
Do not ask, 'Why kill the alien?'
Rather ask, 'Why not?'
~Battle Brother Artemis of the Deathwatch
Надыбал книгу
http://lib.aldebaran.ru/author/zoric...ovskoe.rtf.zip
Спирт, клофелин и димедрол- именно эти три компонента делали Айболита добрым.
процент этого сильнейшего окислителя не столь велик,чтоб говорить о его главенстве,у нас азот(если память не изменяет ) приобладает,не дай бог оказаться вам в чистейшем 02...говорят долго одним кислородом не подышишь.
у меня вот другной вопрос, а нафига собственно спускаться в атмосферу газового гиганта? смысл в этом какой? просто на авось понадеяться,что пронесет и не влетишь в какой нить водород в непонятном агрегатном состоянии?а то и еще в какую гадость похуже,ветры опять же там ого го какие.
А какой смысл в какие-то симуляторы играть, где-то на чем-то летать?
Ну не нравится тебе эта идея - не летай, делов-то...просто на авось понадеяться,что пронесет и не влетишь в какой нить водород в непонятном агрегатном состоянии?а то и еще в какую гадость похуже,ветры опять же там ого го какие.
Мир игры "Завтра война
...Почти все флуггеры обладают способностью также совершать полеты в атмосфере, в том числе и более плотной, нежели атмосфера планет земного типа. Так, например, истребители «Горыныч» и «Дюрандаль»... проникали в атмосферу сатурнообразной планеты–гиганта Бирб ниже первого слоя облачности, а штурмовики «Белый ворон» спускались и до второго (где давление составляет 5,5−6 атм).
"Как говорит наш дорогой шеф, в нашем деле главное - реализьм!" (c) к/ф "Бриллиантовая рука"
вообще-то мимо этих планет уже не раз межпланетники пролетали.
остановиться мне-бы...
но я всю ночь летал
я знаю,что пролетали,но пролетали,это не спускались и поднимались обратно,не находите разницы?даже запуски зондов это все же не тоже самое ,что атмосферный полет летательного аппарата с последующим выходом обратно в открытый космос.
так вот мне и интересно зачем?
я могу найти для себя объяснение высадкам на ту же Луну или амбициозной программе полета на Марс,но хочу понять,что можно искать или добывать или еще что нить в том же духе в атмосфере газового гиганта?
да,вселенная ЗВ предусматривает спуск,но там не сказано зачем они туда спускались,для чего...если просто для проверки прочности конструкции и материалов,ну может и есть какой то смысл в этом,но опять же извечное зачем...с кем там воевать?
газ и добывать. Хотя выгоднее на спутниках работать
остановиться мне-бы...
но я всю ночь летал
Ваши права
Ответить с цитированием
