Вышла весьма интересная книженция (фото прилагается).
Исчерпывающий справочник по подводному флоту Германии в период Второй Мировой..Рекомендую...( и споров будет меньше-)))
Вышла весьма интересная книженция (фото прилагается).
Исчерпывающий справочник по подводному флоту Германии в период Второй Мировой..Рекомендую...( и споров будет меньше-)))
-Доктор, избавте меня от комплексов!
-А у вас какие?..
-Зенитно-ракетные...
С "безупречным" чувством времени.
Один отставной китайский адмирал уподобил американский военно-морской флот уголовнику, который "шастает туда-сюда прямо возле входа в добропорядочный дом". Китай, заявил директор Национального разведывательного управления США Деннис Блэйр, "стал еще более агрессивным" в отстаивании своих морских притязаний. Как раз во время подготовки ко встрече лидеров двух стран произошел неприятный инцидент. Пока непонятно, идет ли речь о не слишком продуманной демонстрации силы на местном уровне или о преднамеренной тщательно разработанной провокации.
Наверное, все это кажется до боли знакомым Джорджу Бушу, который столкнулся с аналогичным проявлением враждебности со стороны Поднебесной восемь лет тому назад – сразу же после своего вступления в должность президента. Тогда, как и сейчас, поводом явилась военная деятельность США вблизи китайской морской границы. Для г-на Буша столкновение китайского истребителя с американским самолетом-шпионом в апреле 2001 года стало первым внешнеполитическим кризисом.
Нынешний инцидент в Южно-Китайском море с американским военным кораблем и пятью китайскими судами не является для президента Обамы столь же драматичным, как инцидент 2001 года, когда китайский пилот погиб, а 24 члена экипажа шпионского самолета были задержаны на 11 суток. На этот раз никто не погиб и никого в плен не захватили.
Однако это событие служит напоминанием о том, что, несмотря на все словесные уверения в дружбе, Китай в любой момент может показать когти. По информации американской стороны, невооруженный корабль "Непогрешимый", находящийся под командованием ВМС США, но с гражданской командой на борту, проводил мирные исследования океанского дна в международных водах примерно в 120 км южнее китайского острова Хайнань. Пять китайских судов – военных и гражданских – приблизились к нему 8 марта.
Согласно сообщениям очевидцев, китайские моряки размахивали флагами КНР и призывали "Непогрешимый" убраться. Для того чтобы не дать одному из китайских судов подойти слишком близко, на "Непогрешимом" был развернут и направлен в его сторону пожарный брандспойт. Китайские моряки, обнажившись до нижнего белья, начали показывать американцам неприличные жесты. Затем два китайских судна вынудили "Непогрешимый" остановиться, а затем и покинуть место инцидента.
Китайские власти утверждают, что "Непогрешимый" выполнял разведывательную миссию. И действительно, одной из задач корабля является обнаружение подводных лодок, а на Хайнане находится несколько баз китайских субмарин. Более того, заявляет Министерство иностранных дел КНР, американское судно находилось в исключительной экономической зоне страны. Министерство обвиняет "Непогрешимый" в нарушении международного права и законодательства КНР. Американцы заявили, что, проявив неуважение к безопасности "законного океанического пользователя", международное право нарушила именно китайская сторона.
Г-н Блэйр заявил, что данный инцидент является наиболее серьезным после того, что случилось в 2001 году. Согласно информации Пентагона, это только последний из целой серии произошедших в этом месяце инцидентов, связанных с оскорблениями команд американских военных кораблей китайскими моряками. До последнего столкновения Пентагон дипломатично хранил молчание обо всех этих случаях. Ни одна из сторон не желает, чтобы эта ссора нарушила подготовку к встрече г-на Обамы с Председателем КНР Ху Цзиньтао в преддверии апрельского саммита "большой двадцатки" в Лондоне. Это будет первая встреча двух лидеров один на один, хотя г-н Обама уже говорил с китайским лидером по телефону вскоре после своего вступления в должность.
Министр иностранных дел КНР Ян Цзечи, находясь на прошлой неделе с визитом в США, посвященным подготовке встречи на высшем уровне, и госсекретарь Хиллари Клинтон пришли к согласию, что страны должны работать совместно над тем, чтобы исключить возможность повторения подобных инцидентов. Во время своего визита в Пекин, состоявшегося в прошлом месяце, г-жа Клинтон заявила, что, по ее мнению, нереалистично рассчитывать на восстановление мировой экономики без китайско-американского "сотрудничества и лидерства".
Однако военное сотрудничество – это совсем иное дело. В прошлом месяце возобновились переговоры между представителями вооруженных сил сторон – после пятимесячного перерыва, инициированного Китаем в знак протеста против продажи американского оружия Тайваню. Американские официальные лица продолжают выражать беспокойство в связи со скрытым наращиванием военно-морских сил КНР, которое скорее всего будет продолжаться еще более ускоренными темпами. Один китайский адмирал недавно заявил, что у Китая "имеется настоятельная необходимость" построить авианосец. Этот шаг еще больше усилит волнение США. Новые столкновения в западной части Тихого океана неизбежны, и они в любой момент и очень быстро могут принять угрожающий характер.
http://magazine.rbc.ru/economist/27/...9/290278.shtml
Однако цирковое представление получается.Сообщение от RomanSR
"Чем больше страна и чем выше ее уровень развития, тем сильнее она вовлекается в мировую геополитику..." (С)
"Демократия" - это тоталитарный режим,создающий у народа иллюзию свободы"
Цирк в фразе из времен Холодной войны:
...американской стороны, невооруженный корабль "Непогрешимый", находящийся под командованием ВМС США, но с гражданской командой на борту, проводил мирные исследования океанского дна...
Вблизи баз подводных лодок Китая "изучение дна" представляется особенно интересным для некоторых американскихученых.
Ну а китайцы есть китайцы
Вообще же в исключительной экономической зоне согласно Конвенции китайские военные корабли вправе досматривать и задерживать "невооруженные судна с гражданской командой на борту" при подозрении в нарушении законодательства.
Но цирк в поведении и Китая и США есть. Особенно, когда всем и так все ясно.
Крайний раз редактировалось RomanSR; 31.03.2009 в 12:55.
Китай и США вновь вступили в «водную» конфронтацию
13:02 «Известия»
Вчера вечером стало известно о том, что неделю назад, в минувшую пятницу в Желтом море произошел уже пятый за последние два месяца инцидент с участием американского и китайских судов. Все шло по отработанному сценарию: американское океанское разведывательное судно Victorious направило пожарные шланги на китайских рыболовов. По мнению китайской стороны, Victorious вопреки нормам международного права и положениям китайских законов находилось в исключительной экономической зоне Китая в Желтом моря без разрешения китайской стороны. Официальный представитель внешнеполитического ведомства Поднебесной заявил, что Пекин уже выразил озабоченность и потребовал от Вашингтона принять эффективные меры во избежание повторения подобных случаев.
В Пентагоне, как отмечает The Times, говорят о том, что корабль шел в водах между Китаем и Корейским полуостровом, выполняя обычную работу по подводному картографированию. К судну, как сообщается, вплотную, на расстояние в 30 метров, подошли китайские рыболовецкие корабли. В американском военном ведомстве назвали этот инцидент примером «небезопасной навигации». Как бы то ни было, это уже пятый случай прямой конфронтации между двумя тихоокеанскими державами за последние два месяца.
Ранее официальные представители Пентагона признали, что исследовательское судно ВМС США Impeccable, ставшее в начале марта участником инцидента в Южно-Китайском море, занималось сбором информации о подводных лодках Поднебесной, напоминает InoPressa.ru. По их словам, судно оборудовано специальными гидролокаторами, в том числе с буксируемой антенной решеткой. Последняя была погружена в воду в момент конфронтации с пятью китайскими кораблями, что произошло примерно в 120 км южнее острова Хайнань. Причем китайские матросы пытались даже подцепить антенну с помощью шестов. Представители американского Минобороны не стали уточнять, с какой конкретной задачей был направлен в данный район Impeccable. 11 марта его оттеснили от Хайнаня, на котором, согласно сведениям западной печати, размещена крупнейшая база китайских атомных субмарин, пять судов Поднебесной, включая один военный корабль. Вашингтон выразил в связи с этим Китаю решительный протест. Пекин в свою очередь констатировал, что американское судно находилось в пределах специальной 200-мильной экономической зоны КНР. Тогда же Срединное государство потребовало от ВМС США прекратить разведывательные действия вблизи южного побережья Китая.
http://news.mail.ru/politics/2571460/
К чему-то готовятся?
Да нет. Все как всегда - американцы везде и всюду суют свой нос, так как считают (на полном серьёзе причем) - всю планету Земля зоной своих национальных интересов.
Причем с каждым годом все больше и больше наглеют.
Китайцы же, как обычно, против. Вот и...
// 地辟于丑 - Земля рождена в час Быка
Вот интересно, а если бы китайцы смогли подцепить буксируемую антенну и оттяпали кабель, находясь в своей 200-мильной зоне, чем бы это могло грозить?
С одной стороны прямого нападения на корабль нет - "случайно вышло". С другой - повреждено военное судно (если официально признавалось, что оно военное) и у противника в руках оказывается элемент гидро-акустического комплекса, который затем может быть скопирован.
Что по этому поводу говорит международное морское право?
По этому поводу уже давно есть мнение, что договор только тогда договор, когда он подкреплён пушками
Право? Хватит говорить о законе, мы идем к вам с мечами (с)...
200 мильная зона не является тер.водами Китая. Доказать ничего нельзя. Но ответ от штатов последует. И недвусмысленный. А вот какой? Как карты лягут наверно))))
1.3. Исключительная экономическая зона представляет собой морской район – район открытого моря, находящийся за пределами территориального моря и прилегающий к нему, с особым правовым режимом. Ширина исключительной экономической зоны составляет 200 миль (минус ширина территориального моря. Если ширина этого моря установлена в 12 миль, то ширина экономзоны составляет 188 миль).
Согласно ст.56 Конвенции 1982 г., прибрежное государство в исключительной экономической зоне имеет:
а) суверенные права в целях разведки, разработки и сохранения природных ресурсов, как живых, так и не живых в водах, покрывающих морское дно, на морском дне и в его недрах, а также в целях управления этими ресурсами и др.;
б) юрисдикцию в отношении создания и использования искусственных островов, установок и сооружений, морских научных исследований, защиты и сохранения морской среды.
Прибрежное государство в осуществление своих суверенных прав в зоне может принимать различные меры, включая досмотр, инспекцию, арест и судебное разбирательство, которые могут быть необходимы для обеспечения соблюдения законов и правил, принятых им в соответствии с Конвенцией.
1.5. Открытое море открыто для всех государств, как прибрежных, так и не имеющих выхода к морю (ст.87). Никакое государство не вправе претендовать на подчинение какой-либо части открытого моря своему суверенитету. Судно должно плавать только под флагом одного государства и кроме особых случаев, подчиняться его исключительной юрисдикции в открытом море (ст.92). Согласно ст.105 Конвенции любое государство может захватить пиратское судно, арестовать находящихся на этом судне лиц. В открытом море любое из государств, указанных в ст.109 Конвенции, может арестовать любое лицо или судно, занимающееся несанкционированным вещанием. Согласно ст.108 любое государство, которое имеет разумные основания считать, что судно, плавающее под его флагом, занимается незаконной торговлей наркотиками или психотропными веществами , может обратиться к другим государствам с просьбой о сотрудничестве в пресечении такой незаконной торговли.
Военный корабль, встретивший в открытом море иностранное судно, не вправе подвергать его осмотру, если нет разумных оснований подозревать, что это судно занимается пиратством, работорговлей, несанкционированным вещанием, не имеет национальности или, хотя на нем поднят иностранный флаг, это судно в действительности имеет ту же национальность, что и военный корабль.
Значит, теоретически (если яйца крепкие и калибр позволяет), китайцы могли бы арестовать и досмотреть американское военное судно?
вот, после некоторых поисков в интернете, нашел несколько довольно интересных ссылок. в них поднимается тема противостояния вмф швеции и ссср во время второй мировой войны. тема достаточно интересная и животрепещущая для грядущего мода)
http://nikyvob.livejournal.com/71722.html
http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=654&p=1
Крайний раз редактировалось SailoR; 18.11.2009 в 10:55. Причина: перемещение
http://nikyvob.livejournal.com/71722.html -Эта ссылка наверное очередная прибалтийская чернуха и порнуха.Встречал я такие.На похожем сайте ( правда был он посвящён авиации второй мировой) вообще говориться что русские уркали чертежи их самолёта (в 1940г. когда заняли прибалтику) который был в последствии Ла5
Крайний раз редактировалось SailoR; 18.11.2009 в 10:56. Причина: перемещение
А почему никто никогда не говорит о "железном" приказе нашим подводникам,не топить нейтралов?Выполняя этот приказ,только на Балтике,наши "кэпы" лодок отказались в 162(!)случаях от торпедных атак.А эти типа "нейтралы" в основном шведы,везли как правило стратегическое сырьё в Германию.С точки зрения "большой дипломатии" этот приказ возможно и был оправдан.Но с оперативно-тактической,да и,пожалуй стратегической это было ОШИБКОЙ!А вот немцы топили и шведов,и тех же финнов.И даже испанцы(давние друзья) и те получали.
...Я вот думаю,что сила в правде!У кого правда,тот и сильней!(Брат-2)
-а что касается "Авроры",то по мне единственная ее историческая ценность-это участие в цусимском сражении,а залпы по зимнему- это ее позорное пятно...ох уж эта революция,ведь Российская Империя имела 7 линейных кораблей,а после революции осталось лишь 3.Хотя революция где угодно могла случится- просто Романов- был бесхребетник,и она случилась в России.Петр I в свое время враз слишком умных стрельцов успокоил.
Крайний раз редактировалось SailoR; 24.11.2009 в 11:40. Причина: перемещение
Россия потеряла(позорно)весь свой флот в Русско-Японскую войну,а до революции те Линкоры что и имела,берегла как яйца Фаберже,потомучто знали что их конструкция и броневая защита была неудачна,не зря видный Русский теоретик Крылов называл их (проектом напуганных)!!!
А вот перед развалом СССР в 1991 году Советский Союз имел самый мощный надводный и подводный флот в своей истории,когда либо создаваемый в отечественной истории!!!!!!!!!!!!!
А позорным пятном как вы соизволили выразится было то что остатки былой мощи простаивали и сгнивали на берегу,(начальникам с большими пузами,было выгодно отправить к примеру крейсер или атомный подводный ракетоносец на переплавку,или продать в качестве атракционов Китайцам атомные авианосцы,чем поддерживать их боеготовность)не имея не только надлежащего ухода но и элементарного топлива чтобы сохранить от былого величия хотябы то немногое что ещё не списали и не разобрали на металолом,вот это точно позор всем нам потомкам тех кто развалил и не смог хотябы сохранить то что имели когдато
Крайний раз редактировалось SailoR; 24.11.2009 в 11:40. Причина: перемещение
Все правильно за исключением залпа.
Залпа-то и не было. Был выстрел. Причем - "холостым", что позволяло раздельно-гильзовое заряжание 152-мм орудий Канэ. Да и цель (Зимний дворец) с точки якорной стоянки крейсера представлял вертикальную цель, имеющую горизонтальную угловую "длину" всего лишь в несколько градусов. Ясно был виден (в осеннюю Питерскую ночь
Ну и кому нужен этот ...
А то, что флот про...фукали - ФАКТ. Но тот, кто служил на флоте знает, что брежневская "система развитого социализма" со своими подходами не могла содержать такой гигантский инструмент. Особенно НК, не входящие в ракетно-ядерный щит.
Что и показал 1991 г.
Думаю что страна не то чтобы была сломлена гонкой вооружений в плане экономики. Никаких серьезных последствий падение нефти не несло. Мы все равно находились на самообеспечении, внутри варшавского договора СССР мог находиться на полном самообеспечении только иногда подпитываясь необходимыми технологиями извне. Ну оптимизировали бы расходы на танки и космос... В конечном счете это не критично. Путч 91-го года показал гнилость самой системы управления. Сталин её создал в расчете на постоянную ротацию управленцев, а наследники отказались от чисток и загнили. Появилась тотальная заинтересованность власти в личных благах и её тупо купили. Не только Горби получал премии и гранды, чемоданами денег были зазвращены весь генералитет и ЦК, плюс неспособность на жесткие решения и неумение бюрократии брать ответственность. Нужна была твердая рука, которая репрессиями и чистками смогла бы навести в стране порядок, но все пошло по худшему сценарию. Крейсера и ракетоносцы не виноваты, виновата система бюрократическо-олигархической власти.
http://lenta.ru/news/2010/08/29/akula/Российская "Акула" встревожила ВМС Великобритании
Российская подводная лодка "Акула" ("Akula" по классификации НАТО, проект "Щука-Б") пыталась перехватить акустические характеристики субмарин класса Vanguard ВМС Великобритании. Об этом в воскресенье пишет газета The Telegraph со ссылкой на высокопоставленные источники на флоте.
По их данным, российская субмарина несла дежурство в районе базы Фаслейн (Faslane) в Шотландии, чтобы перехватить сигналы подлодки, оснащенной ракетами Trident. На защиту Vanguard была направлена противолодочная субмарина проекта Trafalgar.
Собеседники издания признали, что в последнее время случаи обнаружения российских подлодок британскими участились. По некоторым данным, российская "Акула" несколько раз пыталась проследить за передвижениями Vanguard во время ее патрулирования Северной Атлантики.
"Русские в Северной Атлантике играют с нами, с американцами и французами. Мы затратили много ресурсов для защиты ракет Trident, потому что нам ни в коем случае нельзя позволить, чтобы русские узнали акустические характеристики одной из наших АПЛ, так как это поставит под угрозу наши средства сдерживания", - объяснил The Telegraph один из командующих британскими ВМС.
На вооружении ВМС Великобритании стоит четыре атомных подлодки класса Vanguard. Каждая оснащена 16 баллистическими ракетами Trident.
Ну не верю я, что с 1994-го года и до сих пор, их акустические характеристики являются тайной для российских подводников
Прям куда там...встревожились Ройал Нэви. Обычная отработка маневров по контролю за перемещением "цели". Ну "засветились" наши, не без этого. А может и специально "пошумели", а?Ну не верю я, что с 1994-го года и до сих пор, их акустические характеристики являются тайной для российских подводников, как К-141 в Средиземном море кровушку Шестому флоту США посворачивал
Да пусть потешат себя самолюбием,что типа у них ещё "секреты" от нас остались.Ну не верю я, что с 1994-го года и до сих пор, их акустические характеристики являются тайной для российских подводников
Особенно вот это умиляет:
Если они знают "задачи" нашей лодки,то почему мы не можем знать,что-то про "них"?Российская подводная лодка "Акула" ("Akula" по классификации НАТО, проект "Щука-Б") пыталась перехватить акустические характеристики субмарин класса Vanguard ВМС Великобритании.
В конце концов атомную бомбу мы у них стырили...
А вот "мельтешить" точно не стоит!Нужно делать всё без шума и пыли.Радует уже тот факт, что начинаем активно "мельтешить", это есть хорошая тенденция!
При этом делать невинный вид и кричать:-"В Багдаде всё спокойно"...
...Я вот думаю,что сила в правде!У кого правда,тот и сильней!(Брат-2)
В общем, очередная лажа для прессы
Ой, не прав тыА вот "мельтешить" точно не стоит!Нужно делать всё без шума и пыли. При этом делать невинный вид и кричать:-"В Багдаде всё спокойно"...
Ваши права
Ответить с цитированием
