Из танка по летунам

[Propeler]

Привет всем.... У меня вот вопрос возник. В "Т-72 Балканы.." можно жахнуть из танка по вертолету. Да и сбить впринципе можно... А как с этим в реальности, в жизни? Вообще возможно сбить из танкового ствола летательный аппарат? Были ли такие случаи? Или это только игровой элемент, и максимум что можно, это поцарапть летуна из зенитного пулемета?

[dima12345]

Если верить воспоминаниям то Фадин сбил из Т34 низколетящий малоскоростной ( что то вроде 70 км/ч летел ЕМНИП ) самолет. Но это скорее как в том анекдоте. Удивился Фадин, удивился пилот, но больше всех удивилась ворона пролетавшая мимо.... =)

ЗЫ: теоретически Т60 могли вести по самолетам, плюс крупнокалиберные пулеметы на всяких там исах, но это скорее в качестве отпугивания, да и то слабо. На Т72 для борьбы с вертолетами есть УРЫ, но это опять же только по медленным целям - маневренность ракеты небольшая.

[Ghostrider]

Привет всем.... У меня вот вопрос возник. В "Т-72 Балканы.." можно жахнуть из танка по вертолету. Да и сбить впринципе можно... А как с этим в реальности, в жизни? Вообще возможно сбить из танкового ствола летательный аппарат? Были ли такие случаи? Или это только игровой элемент, и максимум что можно, это поцарапть летуна из зенитного пулемета?

Вполне можно. На дистанциях, превышающих дальность действительного огня из зенитного пулемета стрельба по вертолетам ведется из танковых орудий подкалиберными снарядами- это согласно наставлению "Танк в бою". Можно также и ТУР по вертолету выпустить, если высота его полета не выше 500м. Но! Специальные упражнения для этого в КС СО,БМ и Т СВ-89 не предусмотрены(сейчас может "Курс" и пересмотрели). На Западе же стрельба из танковых орудий входит в курсы стрельб с начала 80х годов по крайней мере. Более того, для этого создаются и специальные боеприпасы, например американский выстрел с подкалиберным кумулятивно-осколочным снарядом М830А1(специально для стрельбы по вертолетам оснащен дистанционным взрывателем).

что же касается случаев уничтожения вертолетов огнем из танковых орудий, то по понятной причине их не фактически не имеется. Единственный подтвержденный- в 1982 году в Ливане, тогда был сбит израильский легкий вертолет- он "засветился" на фоне скалы, сирийский Т-62 выстрелил, попал в скалу, осколками породы вертолет был сбит...

[Вячеслав]

Если верить воспоминаниям то Фадин сбил из Т34 низколетящий малоскоростной ( что то вроде 70 км/ч летел ЕМНИП ) самолет. Но это скорее как в том анекдоте. Удивился Фадин, удивился пилот, но больше всех удивилась ворона пролетавшая мимо.... =)

ЗЫ: теоретически Т60 могли вести по самолетам, плюс крупнокалиберные пулеметы на всяких там исах, но это скорее в качестве отпугивания, да и то слабо. На Т72 для борьбы с вертолетами есть УРЫ, но это опять же только по медленным целям - маневренность ракеты небольшая.

Отто фон Кариус тоже хвалился , что мол один из его экипажей сбил самолет, интересно действительно было нет.

[Maximus_G]

Такскзть, фактический материал

[Hollywood]

Специальные упражнения для этого в КС СО,БМ и Т СВ-89 не предусмотрены(сейчас может "Курс" и пересмотрели).

В советское время, в Курсе стрельб из танка, который потом был заменен вышеуказанным КС СО,БМ и Т СВ-89, для крупнокалиберного зенитного пулемета было запланировано два упражнения: первое - стрельба по мишени наземной бронированной цели (БТР), и второе - стрельба по мишени зависшего боевого вертолета. Дальности стрельбы в обоих случаях за 1000 метров. Так что применять зенитные пулеметы танкистов учили.

Другое дело, что, как говорил наш начальник ПВО танкового полка: "ПВО полка - что волосы на лобке у женщины, прикрывать - прикрывают, но защитить - не смогут". Просто зенитные пулеметы на танках установлены не для того, чтобы пачками сбивать вражеские самолеты и вертолеты, а для того, чтобы создавать зону группового ЗАГРАДИТЕЛЬНОГО зенитного огня. Не сбить - так хотя бы помешать приблизиться, прицелиться, воздействовать на нервы пилота, заставить ошибиться.

А сбивать уже будут те, кому это положено по службе. Что-то будет поражаться Шилками, Тунгусками и Стрелами полка, что-то средствами прикрытия дивизии, что-то армейским ПВО.

[andr_m]

как это не странно, но у нас с завидной регулярностью имитируются(проигрываются) ситуации: вертолеты(противотанковые) против танков, так вот статистика дл вертолетчиков(как не смешно звучит)не очень благоприятная - с удивительным постоянством Апачи в режиме зависания на далностях до 4км сбиваются(имитатор) из основного вооружения....-а вот резко маневрирующие Кобры -крайне редко, слишком малы: размер цели и время ее нахождения в зоне действенного огня...проблемма только в своевременном обнаружении цели - но тут уже тактика - зоны наиболее вероятного появления вертолетов и пр.

[Karan]

Другое дело, что, как говорил наш начальник ПВО танкового полка: "ПВО полка - что волосы на лобке у женщины, прикрывать - прикрывают, но защитить - не смогут". Просто зенитные пулеметы на танках установлены не для того, чтобы пачками сбивать вражеские самолеты и вертолеты, а для того, чтобы создавать зону группового ЗАГРАДИТЕЛЬНОГО зенитного огня. Не сбить - так хотя бы помешать приблизиться, прицелиться, воздействовать на нервы пилота, заставить ошибиться.

Насколько я помню историю 2 МВ, точнее, ВОВ. Существует масса фото, где не только танки, но и полевые орудия приспосабливались под зенитный огонь. Т-60, Т-34, ЗиС-3 и прочие. И именно с целью ведения заградогня для деморализации пилотов атакующих самолетов. И как бы это не предписывалось и Уставами, имхо. Кроме того, случаи потери Ил-2 при атаке немецких танковых частей от огня именно танков также описаны.
PS Это не берем зенитные пулеметы, а только башенные орудия.

[naryv]

Насколько я помню историю 2 МВ, точнее, ВОВ. Существует масса фото, где не только танки, но и полевые орудия приспосабливались под зенитный огонь. Т-60, Т-34, ЗиС-3 и прочие. И именно с целью ведения заградогня для деморализации пилотов атакующих самолетов. И как бы это не предписывалось и Уставами, имхо. Кроме того, случаи потери Ил-2 при атаке немецких танковых частей от огня именно танков также описаны.
PS Это не берем зенитные пулеметы, а только башенные орудия.

Был случай, когда залпом "Катюш" сбили два 110-х

[Karan]

Был случай, когда залпом "Катюш" сбили два 110-х

Так и Ил-вторые часто попадали под "раздачу" РС - емнип, у Драбкина в " Я дрался на штурмовике" встречалось не раз подобное.

А что касается танков, то самым "зенитным" был Т-80, жаль, мало их было.

[Razorwind]

65 штук, емнип

[Ghostrider]

В советское время, в Курсе стрельб из танка, который потом был заменен вышеуказанным КС СО,БМ и Т СВ-89, для крупнокалиберного зенитного пулемета было запланировано два упражнения: первое - стрельба по мишени наземной бронированной цели (БТР), и второе - стрельба по мишени зависшего боевого вертолета. Дальности стрельбы в обоих случаях за 1000 метров. Так что применять зенитные пулеметы танкистов учили.

Другое дело, что, как говорил наш начальник ПВО танкового полка: "ПВО полка - что волосы на лобке у женщины, прикрывать - прикрывают, но защитить - не смогут". Просто зенитные пулеметы на танках установлены не для того, чтобы пачками сбивать вражеские самолеты и вертолеты, а для того, чтобы создавать зону группового ЗАГРАДИТЕЛЬНОГО зенитного огня. Не сбить - так хотя бы помешать приблизиться, прицелиться, воздействовать на нервы пилота, заставить ошибиться.

Фишка как раз в том и заключается, что для зенитного пулемета упражнения есть, а для другого вооружения- нет, хотя его применение предусматривается иной документацией