Вступление. (Лирика. Можно пропустить)
Как и многие старожилы занимаюсь этим вопросом давно, была куча всяких попыток и вариантов, включая опт. мышь, парящую яки спутник над моей головой, с оптикой от фотоаппарата Зенит, и пытающуюся подсчитать звездочки на погонах моих вшей.
Куча перелопаченной инфы и здесь и в помимо «здесь». Ну и конечно засевшее глубоко желание найти таки оптимальное решение для сего вопроса…
Обобщая весь этот опыт следующие соображения
Обзор головой (Трек-Ир и подобные ему решения). Заманчиво, но….
Минусы: Шея устает, необходимость косить глазами, сидеть в определенной позе, дребезг, нефиксированный взгляд прямо, что то нужно прицепить на голову. Конечно это можно невилировать всякими настройками, мертвыми зонами. Но избавится от всех минусов не удастся.
Хатки\Мышехатки. Ну было бы удобно, мы бы в этой части форума не появились. Даже с нью-вью для меня дискомфортно. Нет возможности быстро (почти мгновенно) перекинуть взгляд с полный лево назад, на полный право назад.
Трекбол. Сейчас использую его. На РУДе. Очень хорошо. Один минус, тот же что и в хатках. Не мгновенная смена взгляда из крайних положений, при повышении чувствительности трекбола падает точность и плавность позиционирования. Механика как и в старых мышах периодически нуждается в чистке. Уже вижу, что имеет ограниченный срок службы.
Какие требования я предъявляю.
Устройство должно иметь «большой ход», что дает большую точность и плавность. Не должно содержать по возможности сложных электронных \ программных решений (И так Ил уже оброс всяким софтом как пень лишайником).
Итак.
Электроника всё таки оптическая мышь. Проще и дешевле некуда. А главное Ил понимает обзор от мыши лучше всего. Оптическая это без комментариев, готовое смещение по двум осям без контакта и износа.
Сама идея. (Смотрите рисунок)
Стандартно левая рука всегда на РУДе. И вся махина управляет только газом. А так ли интенсивно мы его используем? Не много больше чем закрылки, выставил 100 и вперед, а до 4.03 я шаг винта на БФ юзал много интенсивней. А не лучше ли заменить ось РУДа двумя осями, джойстиком обзора? А РУД, ШАГ, закрылки сделать рычагами рядом. Главное, что при достаточно длинной ручке этого устройства мы получим очень чувствительный, точный, интуитивно понятный девайс.
(Одно из предпологаемых достоинств, мы рукой будем чувствовать куда глядим. Есть ракурсы в определенных кокпитах когда не видны переплеты и пр. А если попал в этот ракурс резко крутнув тот же трекбол, не всегда понимаешь где самолет, и в каком он положении относительно земли)
Пока не решенные проблемы\вопросы:
1.Это центрирование. Будет ли сильно уезжать центр (известный эффект проскакивания при быстрых смещениях мыши). Делать ли какой то датчик который будет эмулировать нажатие кнопки «возврат в центр» при центральном положении рычага.
Есть две мысли. А) в полусферу внедрить магнитик, а напротив его в центр. полож. Рычага геркон. Как только джой выравнивается геркон замыкается, срабатывает автоцентр.
Б) Просто использовать другую кнопку, например на РУС-е для центрирования взгляда
2. Делать ли загрузку пружинами рычага как в джое для автовозврата в центр или сделать возможность оставить рычаг в любом положении. Можно ли совместить эти два варианта…
Вот такая идея. Буду рад услышать мнения и идеи.
Заранее спасибо
Ответить с цитированием
Сообщение от Nic
Мне кажется НьюВью всегда умел это делать - это режим шлема УрГир (простите за мой английский). Просто в старых версиях взгляд назад был ровно до киля (шир.угол), а не как с мышкой с противоположным стабилизатором.