Flyboys

[Owl-99]

Вот хороший прикол на тему разбора специалистов - http://kris-reid.livejournal.com/150232.html#cutid1

Этот текст А.Уланова написан на совсем другую тему, и к нашему случаю никоим образом не относится. Уланов на примере линкора "Бисмарк" писал вовсе не о специалистах, а о том, что в истории случались такие вещи, что будь они изложены в фантастической книге, автора раскритиковали бы за неправдоподобие его текста. В случае с фильмом все не так: реальные события отлично известны, но в фильме нам показывают совсем не их.

[Maximus_G]

В случае с фильмом все не так: реальные события отлично известны, но в фильме нам показывают совсем не их.

К сожалению далеко не все зрители это понимают.

[Rocket man]

К сожалению далеко не все зрители это понимают.

Просто надо ко всему проще относиться. Сняли очередную романтическо-приключенческую историю про летчиков. Ну чем плохо-то? Не понимаю. Там же не написано в титрах, что фильм строго исторический - авторы указали, что он только ОСНОВАН на реальных событиях. Какие могут быть к ним вопросы? Мы с женой, например, не пожалели, что сходили в кино.

[Absent]

Просто надо ко всему проще относиться. Сняли очередную романтическо-приключенческую историю про летчиков. Ну чем плохо-то? Не понимаю. Там же не написано в титрах, что фильм строго исторический - авторы указали, что он только ОСНОВАН на реальных событиях. Какие могут быть к ним вопросы? Мы с женой, например, не пожалели, что сходили в кино.

Ты мне покажи - где кто-то сказал, что плохой фильм сняли? Добротный фильм, указали на некоторые ошибки с декорациями - и всего делов...

[Rocket man]

Ты мне покажи - где кто-то сказал, что плохой фильм сняли? Добротный фильм, указали на некоторые ошибки с декорациями - и всего делов...

Да я, скорее, просто разворчался. Так, по-стариковски.

[ivan_sch]

Ты мне покажи - где кто-то сказал, что плохой фильм сняли? Добротный фильм, указали на некоторые ошибки с декорациями - и всего делов...

Достоинства фильма:
Это хорошее приключенческое кино.

...

Недостатков у фильма значительно больше и их можно разделить на несколько групп:

Бред сивой кобылы:
...
...
Это что, фантастика? Альтернативная история??

"Ради красного словца не пожалеет и отца"
Похоже, авторы фильма посмотрели "Aces High" (или почитали что-нибудь про "кровавый апрель" 1917 г) и решили показать в своем фильме что-нибудь похожее с горечью потерь, страхом смерти и прочим психологизмом.

...

Разные ляпсусы и глупости:

Собственно вот тут и сказано. Рецензия разгромна.

[ivan_sch]

Этот текст А.Уланова написан на совсем другую тему, и к нашему случаю никоим образом не относится. Уланов на примере линкора "Бисмарк" писал вовсе не о специалистах, а о том, что в истории случались такие вещи, что будь они изложены в фантастической книге, автора раскритиковали бы за неправдоподобие его текста. В случае с фильмом все не так: реальные события отлично известны, но в фильме нам показывают совсем не их.

Нда? Человек непосвященный во внутренние разборки историков, простой рядовой обыватель (сиречь я) из этого:

Аффтар жжоть или кое-что про военно-морские рояли.
Критикам посвящаецца!

и этого

Что я забыл? Ах, да: «имя, сестра, имя!». Увы – имени-то аффтара я и не знаю. Кто написал эту, полную несообразностей и подтасовок драму... в мае 1941, росчерками снарядов над волнами Атлантики. Рок? Судьба? Фатум? Или кто-то еще?

сделал другие выводы. И понял все совсем не так

[=М=Михалыч]

придавленная перкалевым крылом рука... кисть руки... да и аэропланы были тогда "многотонные"... рубить однозначно! помоему эта история высосана из пальца только ради самого отрубания. Посадка на передовой возможна физически? там было показано перепаханное поле с кучей противопехотных загрождений...
вобщем до ужаса голивудский фильм с уже классическим сюжетом. местами конечно хорошь, но после просмотра хочется поплеваться как после приторной кока колы.

[Hriz]

Да - неподьемность аппарата меня тоже слегка удивила, а отрубание руки вообще привело в шок.

Полетный вес 600кг. Вес пустого 410кг.

[Putt Putt Maru]

2 =М=Михалыч

27 Марта 1918 года 2-й лейтенант МакЛеод (наблюдатель лейтенант Хаммонд) из 2-й эскадрильи посадил свой горящий самолет Armstrong-Whitworth FK8 (сер. ном. B5773) на ничейной земле, за что получил Крест Виктории.

[Putt Putt Maru]

On March 27th 1918, McLeod and his observor, Lt Arthur Hammond were attacked by the Triplanes of Jasta 6. In the ensuing action Hammond shot down four of the triplanes (not reflected in German losses). However their aircraft (FK8 B5773) was set aflame and Mcleod was forced to climb out of his cockpit and stand on the lower wing after the floor had burnt away. He then sideslipped to put direct the flames from Hammond and himself. Hammond, meanwhile was on top of the fuselage, straddling the Scarff mount. Eventually they crashed into a shell crater, with Hammond being knocked unconcious, McLeod (himself wounedn five places) dragged Hammond towards safety in the nearby trenches. South African troops pulled them into their line and at dusk they were able to be transported to the rear. McLeod was awarded the VC for his action in saving Hammond. Sadly Alan McLeod was to perish in the influenza pandemic that ravaged the globe in late 1918, succumbing on 6 November 1918 - age 19. Hammond lost his leg and emigrated to Mcleod's hometown of Winnipeg Manitoba.

[A.N.Other]

Забавное кино.
Смотрел с интересом. Есть конечно некоторые ляпы, но в целом нормально.

Есть пара вопросов к знатокам WWI:
1) Где они взяли летабельные самолеты?
2) Такйо климб самолетов, как показан в кино - это реально? Они прямо сходу прут в лобовую на пикирующих немцев. Просто даже интересно стало узнать

[Charger]

А такой штопор реально? И ручку от себя, учитывая карбюратор тоже, видимо, реально? Не про самолёты это кино... Если бы про самолеты, то не было такого зоопарка

[Edmund BlackAdder]

Ребяты ! Не ругайтесь ! Это приключенческий фильм, типа "Три мушкетера"!

P.S. Карбюраторы они тоже - разные бывают, господа книголюбы

[Gosh]

схему безпоплавкового карбюратора - в студию

[Edmund BlackAdder]

Гош - в библиотэку Как мне кажется претензии уважаемого Charger вызваны..эээ....осенью Парни, я не зря привел в пример "Три мушкетера" - там ТАКОЕ Ну или давайте дотошно обсудим "Стариков", которые ВСЕМ НРАВЯТСЯ.

[805ShAP_Bereza]

Это хороший семейный фильм.

[Dronas]

А такой штопор реально? И ручку от себя, учитывая карбюратор тоже, видимо, реально? Не про самолёты это кино... Если бы про самолеты, то не было такого зоопарка

А это про какой момент, не напомните?

[Hriz]

Не про самолёты это кино... Если бы про самолеты, то не было такого зоопарка

Не бывает кино "про самолеты". Про самолеты - никому кроме кучки гиков - не интересно. Про самолеты - это документальное кино и таких навалом. Это кино про людей, про то как они жили и умирали на той войне. А самолеты - антураж. Чтобы было красиво, динамично и захватывающе.

[ivan_sch]

Не бывает кино "про самолеты". Про самолеты - никому кроме кучки гиков - не интересно. Про самолеты - это документальное кино и таких навалом. Это кино про людей, про то как они жили и умирали на той войне. А самолеты - антураж. Чтобы было красиво, динамично и захватывающе.

Даже в документальных главное все таки люди. Посмотрел тут недавно одну серию из "Первая мировая в цвете". Про авиацию. Можете тыкать в меня пальцем и смеяться, но очень часто мне казалось что я смотрю Flyboys.

[ivan_sch]

придавленная перкалевым крылом рука... кисть руки... да и аэропланы были тогда "многотонные"... рубить однозначно! помоему эта история высосана из пальца только ради самого отрубания. Посадка на передовой возможна физически? там было показано перепаханное поле с кучей противопехотных загрождений...
вобщем до ужаса голивудский фильм с уже классическим сюжетом. местами конечно хорошь, но после просмотра хочется поплеваться как после приторной кока колы.

У Ан-2 крылья кстати тоже перкалевые. Только верхнее полукрыло поднимают 8 человек в напряг. Нижнее (оно пустое и меньше) - 4 человека и без напряжения.