Утрачена оригинальная пленка со съемкой первых шагов человека на Луне

[Merlin00Z]

2HT
забей ,тут патчем не обойдёсси ... тока апгрЭйт

[SLI=Makc 89=]

Материала на луне было снято куда больше, чем те несколько минут которые показывают везде и всюду. Да, просто не хотят они показывать нлопетян в кратерах и ихние базы на луне. Вот и сказали "ой, а мы пленочку то потеряли". Еще недавно кто-то книжку выпустил, где рассказывает, что "контакт" был. Автор то-ли один из астронавтов, то-ли кто то из цупа. Так что "da truf iz aut ze".

[Strannic]

2HT
забей ,тут патчем не обойдёсси ... тока апгрЭйт

Расстрелять будет гуманнее и дешевле.
Я так думаю (С)

[Drago]

Тогда почему NASA не могла уничтожить кассету?

NASA её и уничтожила… Вот только ща попрасил ктото оригинальный образец посматреть, они и запели песенку о том как старопёры страх потеряв, её и “потеряли”. Кстати лучше доказательства думаю нет, насчёт были они там или нет, а тема начала всплывать ещё в семедесятых. Могли всё и всёх давно по местам раставить… или было что скрывать?

[Merlin00Z]

Расстрелять будет гуманнее и дешевле.
Я так думаю (С)

низя ! без экспертов совсем останемся - заскучаем

[Strannic]

Дык мы просто ограничим популяцию до безопастных размеров.
А то такое впечатление что весна опять пришла.

[mr_tank]

Сайт полезный))))Теперь я вообще запутался...были или не были))вечная тема

положим, утратили первые шаги, но экспедиций было 6, ты не знал этого?

[mr_tank]

Зы, ув. конспирологи, докажите что Гагарин в космос летал, ибо все, что показывали по ТВ - левое, причем официально признано, что это постановочные съемки.

[Semernin]

Да что вы в самом деле... Развели здесь "ромашка" (С) - летали, не летали. Слетайте и проверьте - остался ли флаг и луноход на Луне или нет. Заодно и ТО нашим двум луноходам сделайте - пусть еще поработают на благо Родины. :expl:

[HT]

Расстрелять будет гуманнее и дешевле.
Я так думаю (С)

Наше оружие - божье слово и доброта!

[cergio62]

Действительно, ламер непропатченный.

Жаль, что так быстро конспирология всплыла...

Осень натупает....Со всеми вытекающими...Даже ничего отвечать на такое не надо.

С уважением, Сергей

[HT]

Конспиролог - он иногда очень забавный бывает.
Только жаль, что оригинальным бывает редко...

[dark_wing]

Тому, кто сможет гордо говрить, что у него есть И желающие выложить за эту лажу очень кругленькую сумму наверняка найдутяс, причем уже сейчас, а в будущем цена только расти будет!

Думаю, что сумма уже давным давно проплачена, даже авансом.
Такие вещи воруют по заказу, а не на продажу...

[mr_tank]

Конспиролог - он иногда очень забавный бывает.
Только жаль, что оригинальным бывает редко...

почему? вот

[lt k4rlo$]

почему? вот

Брависсимо!
В общем дискуссия развивается так же, как я и прогнозировал. По идее скоро должны вспомнить 9/11.
ЗЫ Гагарин тоже не летал. Это фальсификация.
ЗЗЫ Москвы нет. И заграницы тоже. Это компьютерная графика.
ЗЗЗЫ Ложки тоже нет.

А если серьезно есть одна замечательная книжка - Сергей Синякин, "Монах на краю земли". Вкратце - Земля плоская, Сверху хрустальный купол и ангелы летают. А космос - мистификация. Предлагаю господам конспирологам ее взять на вооружение. Ничем ведь не хуже (даже лучше) Рене.

[dark_wing]

почему? вот

К стати, это фото уже ПОСЛЕ боя с селентинами...
Сами фотографии боя засекречены, каковы были потери американцев ни когда не узнаем...

Возвращаясь к новому конспирологу.
Он же ctrl+C - ctrl+V с какого-то сайта конспирологов делает.
Если человека послали на скептик, и до него ни чего не дошло, то, действительно, "патч тут не поможет"...

[Lemon Lime]

ЗЫ Гагарин тоже не летал. Это фальсификация.
ЗЗЫ Москвы нет. И заграницы тоже. Это компьютерная графика.
ЗЗЗЫ Ложки тоже нет.

Ну а суслик-то хоть есть?

[dark_wing]

Брависсимо!
В общем дискуссия развивается так же, как я и прогнозировал. По идее скоро должны вспомнить 9/11.
ЗЫ Гагарин тоже не летал. Это фальсификация.
ЗЗЫ Москвы нет. И заграницы тоже. Это компьютерная графика.
ЗЗЗЫ Ложки тоже нет.

А если серьезно есть одна замечательная книжка - Сергей Синякин, "Монах на краю земли". Вкратце - Земля плоская, Сверху хрустальный купол и ангелы летают. А космос - мистификация. Предлагаю господам конспирологам ее взять на вооружение. Ничем ведь не хуже (даже лучше) Рене.

Космос - не мистификация.
Был когда-либо в планетарии?
Там на сферический потолок в темноте, специальный аппарат звезды проецирует.
Мы же по ночам видим то же самое.
В сибирских лесах, украинских степях, азиатских пустынях установлено множество таких аппаратов, которые проецируют изображение на небесную сферу из полупрозрачного стекла.
Знания в науке и технике позволяют обьяснить то, что кажется мистикой.

[HT]

почему? вот

А этт не конспиролог, это сами насовцы шутят

[lt k4rlo$]

Ну а суслик-то хоть есть?

Суслик есть. Только его не видно

[Mik25]

В тему :
http://www.membrana.ru/lenta/?4379

Аппарат SMART-1 ищет на Луне следы пребывания человека

5 марта 2005

Фотографии посадочных площадок ещё не обнародованы. Это один из первых снимков Луны, сделанных SMART-1 (фото с сайта space.com).

Европейский спутник SMART-1, находящийся на лунной орбите, фотографирует места посадок американских и советских аппаратов. Эти снимки должны убедить скептиков, продолжающих утверждать, что люди никогда не высаживались на Луне.

SMART-1 уже сфотографировал посадочные площадки 11, 16 и 17 пилотируемых миссий Apollo, а также места приземления аппаратов "Луна-16" и "Луна-20". Теперь он определяет, где находятся остальные.

Почему с той же целью нельзя было использовать космический телескоп Hubble? Можно — он фотографировал Луну в 1999 году. Однако на этих снимках разглядеть что-либо на лунной поверхности учёные не смогли, так как посадочные площадки выглядят, как точки.

А аппарат Европейского космического агентства (ESA), маневрируя с помощью своего ионного двигателя, может делать высококачественные снимки с высот от 1 до 5 тысяч километров.

Ни одно из изображений пока опубликовано не было.

http://www.cnews.ru/news/top/index.s...6/01/18/194587
SMART-1: концы в Луну?

SMART-1: концы в Луну? Европейское космическое агентство рассматривает вопрос о том, чтобы разбить зонд SMART-1 о Луну с завершением миссии и провести наблюдения с помощью наземных инструментов.

Европейское космическое агентство ESA рассматривает возможность использования остатков гидразина, имеющегося на борту SMART-1, для того чтобы с завершением миссии в августе 2006 года изменить его орбиту и обеспечить столкновение зонда с Луной в определенном районе на видимой стороне Луны. «Мы рассматриваем возможность использования остатков гидразина с тем, чтобы правильно выбрать дату столкновения и переместить место удара на видимую сторону спутника», — приводит Space слова научного руководителя миссии Бернарда Фоинга (Bernard Foing).

Столкновение зонда SMART-1 весом около 290 кг с Луной произойдет по настильной траектории.

«Я хочу обратиться к экспертному сообществу с просьбой как можно быстрее дать оценки возможной яркости вспышки в видимом и инфракрасном диапазонах, о динамике вещества, выброшенного при столкновении, а также об эффектах, связанных с пылью и рассеянием, — добавил доктор Фоинг, — а также рассмотреть возможность целевых наблюдений заданного района наземными обсерваториями».

Ударные эксперименты, вроде миссии Deep Impact, в последнее время все чаще применяются НАСА и ESA. 31 июля 1999 года с Луной в районе южного полюса столкнулся аппарат Lunar Prospector. Наблюдения процесса ударного столкновения, осуществлявшиеся наземными инструментами и космическим телескопом Хаббла, должны были выявить следы воды. Однако ее присутствия на Луне выявить таким образом не удалось.

Зонд SMART-1 уже успел заинтриговать специалистов — за все время на сайте миссии появилось лишь 7 изображений сколь-нибудь крупного разрешения, причем ни одного мультиспектрального. Это нехарактерно для научных космических программ вообще, а для ESA — в особенности. Снимки с зонда позволили бы, в конце концов, подвести черту под затянувшимся спором: соответствует ли американское официальное описание пребывания астронавтов на Луне действительности или же нет.

Так, по словам Бернарда Фоинга, следы на поверхности Луны, оставленные двигателями посадочных аппаратов, должны быть вполне различимы на снимках зонда. «Мы будем искать их, — заявлял он, — причем с помощью не только черно-белых снимков, но и цветных изображений, которые помогут получить информацию о минералах, эрозии поверхности или воздействии струи двигателей».

[HT]

О! Мембрана и сньюс - сладкая парочка!!!

[Baylot]

НИКОГДА, НИ ПРИКАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСВАХ НЕ ГОВОРИТЕ ЧТО ОРБИТАЛЬНЫЕ СТАНЦИИ ЛЕТАЮТ В АТМОСФЕРЕ.
НИКОГДА, НИ ПРИКАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСВАХ НЕ ГОВОРИТЕ ЧТО ЛЮДИ НЕ ВЫХОДИЛИ ЗА ПРЕДЕЛЫ ВЕРХНИХ СЛОЕВ АТМОСФЕРЫ.

О! Мембрана и сньюс - сладкая парочка!!!

а что орать то?
В атмосфере летают орбитальные станции - так как правильное определение атмосферы дано в ссылке на випедию..а вот остатки атмосферы - это вощем-то новое определение, и надо бы его забить в педию..
(Для своего общего развития найди определения низкой и высокой орбиты.)
про снимки в высоком разрешении (которые без потери качества) ссылочку в студию...(а то выложил тока ссылку на другие свои посты )

Свое мнение по поводу посещения не выкладываю, но есть по этому поводу еще интересный вопрос - а хде взлетные модули в количестве 6 штук?
Да и еще вопрос, по "матрице" к Amityville - а луна то есть?

[Amityville]

О! Мембрана и сньюс - сладкая парочка!!!

Амиго ты совсем плохо видеть и слышать))
Опровергая - аргументируйте. Аргументы типа "мне кажется, кругом одни конспирологи, они все врут" без малейшего анализа безосновательны. Вы хоть попытайтесь внимательно прочитать и проанализировать те доводы, которые приводятся.
Иначе вера 6ес аргументов и логики глупый фанатизм.

[HT]

а что орать то?

Это просто большие буквы, шоб понятней было.

В атмосфере летают орбитальные станции - так как правильное определение атмосферы дано в ссылке на випедию..а вот остатки атмосферы - это вощем-то новое определение, и надо бы его забить в педию..
(Для своего общего развития найди определения низкой и высокой орбиты.)

Еще раз - так не говорят. Формально - да, но ТАК НИКТО НЕ ГОВОРИТ!

про снимки в высоком разрешении (которые без потери качества) ссылочку в студию...(а то выложил тока ссылку на другие свои посты )

Надо поискать...найду, не волнуйся...на работе инет еле дышит (((

Свое мнение по поводу посещения не выкладываю, но есть по этому поводу еще интересный вопрос - а хде взлетные модули в количестве 6 штук?

Если мне память не изменяет, сбрасывались после перетаскивания всего нужного добра в командный модуль. После чего - грохались на Луну. Чё их с собой то таскать на Земную обриту, они все равно сгорят при спуске. В одном случае тащили почти до Земли, в случае A-13.