???
Математика на уровне МГУ

Страница 3 из 33 ПерваяПервая 123456713 ... КрайняяКрайняя
Показано с 51 по 75 из 813

Тема: «Булава» обязательно полетит!

  1. #51
    Han
    Гость

    Re: «Булава» снова утонула

    А ситуация с "Тайфунами" мне вообще не понятна...
    Сгноили пять превосходных кораблей.
    В них ведь ЛЮБУЮ ракету впихнуть можно было, ведь ракету большую, чем то, что на нем было, представить НЕВОЗМОЖНО.
    Модернизация стоит денег конечно же, но это куда как дешевле, чем строить новые лодки.
    Причем, если мне не изменяет память, некоторые из этих ПЛАРБ поставили к стенке почти сразу после ремонта.

  2. #52
    Старший инструктор
    Регистрация
    12.02.2004
    Адрес
    Russian Federation
    Сообщений
    4,473

    Re: «Булава» снова утонула

    Цитата Сообщение от Han Посмотреть сообщение
    Именно такой подход (расладка яйцЕв по корзинам) весьма помог Союзу не иметь мощного флота.
    Амеры имеют мощный флот (сиречь многочисленный).
    Почему?
    А в том числе и потому, что унификация там на высоте.
    А от сюда и модернизация незатрудненная.
    Жизненный цикл кораблей в разы больше нашего.

    Ohio плавают и не булькают уже который год, потому как (если не ошибаюсь) на них уже 3-е поколение ракет меняют.
    Не стоит так уж идеализировать американцев в этом вопросе.
    Достаточно у них примеров несуразных решений и разведения "зоопарков".

    И советский флот был очень мощным. Вторым после американского.

    По поводу офигенного отставания в твердотопливных ракетах :

    Тополь чем не нравится ?
    Nach Afrika kommt Santa Claus
    und vor Paris steht Micky Maus...

  3. #53
    Старший инструктор
    Регистрация
    12.02.2004
    Адрес
    Russian Federation
    Сообщений
    4,473

    Re: «Булава» снова утонула

    Цитата Сообщение от Han Посмотреть сообщение
    А ситуация с "Тайфунами" мне вообще не понятна...
    Сгноили пять превосходных кораблей.
    Не все так радужно было с пр. 941.
    Nach Afrika kommt Santa Claus
    und vor Paris steht Micky Maus...

  4. #54
    Han
    Гость

    Re: «Булава» снова утонула

    Цитата Сообщение от SkyDron Посмотреть сообщение
    Не стоит так уж идеализировать американцев в этом вопросе.
    Достаточно у них примеров несуразных решений и разведения "зоопарков".

    И советский флот был очень мощным. Вторым после американского.

    По поводу офигенного отставания в твердотопливных ракетах :

    Тополь чем не нравится ?
    Зоопарков дофига.
    Но вот на флоте в этом смысле порядок у них наблюдается.
    Стандартный авианосец
    Стандартный крейсер УРО
    Стандартный эсминец УРО
    Стандартный фрегат УРО
    Корвета нет вроде
    С десантными кораблями наблюдается зоопарк
    Ракета ПВО - стандартная
    Торпеда - единая

    Про РДТТ - это тебе Чиж поведует, как у нас все радужно с ним.

  5. #55
    Han
    Гость

    Re: «Булава» снова утонула

    Цитата Сообщение от SkyDron Посмотреть сообщение
    Не все так радужно было с пр. 941.
    Просидев на форуме подводников более трех лет, могу сказать, что нормально там все было, пока их гробить не начали.
    Но и после этого, те, что были на ходу - вполне были боеготовы, только без ракет (слегка чуть чуть ). Что делать? На иголки конечно же!

  6. #56
    Старший инструктор
    Регистрация
    12.02.2004
    Адрес
    Russian Federation
    Сообщений
    4,473

    Re: «Булава» снова утонула

    Цитата Сообщение от Han Посмотреть сообщение
    Зоопарков дофига.
    Но вот на флоте в этом смысле порядок у них наблюдается.
    Сейчас - более-менее. В 50е-80е годы зоопарк был приличный.

    Стандартный авианосец
    3х типов. Это сейчас. В 80е было 5 типов не считая учабных.
    Скоро останется один.

    Стандартный крейсер УРО
    Остался один тип. Хорошо. Когдато был жуткий зоопарк.
    Одних только атомных крейсеров :

    Лонг Бич - 1 в серии
    Тракстан - 1 в серии
    Бейнбридж - 1 в серии
    Калифорния - 2 в серии
    Вирджиния - 4 в серии

    И все они строились и служили почти одновременно.
    Не считая "обычных" - Леги (9) , Бэлкнап (9) Тикондерога-1й подгр. (4) , Тикондерога-2й подгруппы (ЕМНИП 26) , а так же обозванных "эсминцами" , но превосходящих по водоизмещению и вооружению Киддов (4).

    В середине-конце 80х все эти корабли находились в боевом составе флота одновременно.

    Сейчас остались только Тики-2.

    Стандартный эсминец УРО
    Кунц , Чарльз Ф. Адамс , Кидд , Спрюенс , Арли Бёрк 3х подгрупп.

    В теже 80е имел мето зоопарк. Сейчас да , Бёрки и Спрюенсы остались.

    Стандартный фрегат УРО
    Бронштейн , Гловер , Гарсиа , Нокс. - почти одновременно вошли в состав флота и служили паралельно.

    Пэрри к ним добависля со временем. Опять же - 80е - зоопарк.

    Сдох СССР - начали сокращать флот и устранять зоопарки.

    Корвета нет вроде
    Малые ракетные корабли "Пегас" (по итальянскому проекту) + тральщики Агрессив , Эвенджер , Оспрей.

    С десантными кораблями наблюдается зоопарк
    Ага. В последнее время опять же - наблюдается все большая унификация.

    Ракета ПВО - стандартная
    Куча модификаций (зачастую несовместимых) 3х основных типов.

    Торпеда - единая
    Какая из 3х ?

    А уж про зоопарк в палубной авиации (особенно в 50-60х годах) и говорить нечего - жуть...

    Сейчас да , Супер Хорнит на подходе - грядет конкретная унификация.

    Про РДТТ - это тебе Чиж поведует, как у нас все радужно с ним.
    Я не говорю что радужно... И отставание было в советские времена конкретное в этом направлении.

    Ну и что ? Тополь не долетит куда нужно ?
    Nach Afrika kommt Santa Claus
    und vor Paris steht Micky Maus...

  7. #57
    Han
    Гость

    Re: «Булава» снова утонула

    Торпеда у них Мк48 - одна на все АПЛ.
    Говоря о состоянии флота - я говорил о конце 80-х, тенденция к унификации у амеров была очень сильной уже тогда, у нас же нуль без палочки.

  8. #58
    Старший инструктор
    Регистрация
    12.02.2004
    Адрес
    Russian Federation
    Сообщений
    4,473

    Re: «Булава» снова утонула

    Цитата Сообщение от Han Посмотреть сообщение
    Торпеда у них Мк48 - одна на все АПЛ.
    Для АПЛ - да. У надводных кораблей и авиации еще Мк50 и старушка Мк46.

    Говоря о состоянии флота - я говорил о конце 80-х, тенденция к унификации у амеров была очень сильной уже тогда, у нас же нуль без палочки.
    Тенденции к унификации у амеров возникали не раз - вспомним незабвенного Р.МакНамару

    С распадом СССР унификация стала более последовательной и разумной.
    Молодцы амеры , так и нужно.

    Кстати и у нас унификация все бльше развивается. Правда зачастую она является вынужденной...
    Nach Afrika kommt Santa Claus
    und vor Paris steht Micky Maus...

  9. #59
    Мимоходом...
    Регистрация
    11.01.2005
    Адрес
    Северодвинск
    Сообщений
    372

    Re: «Булава» снова утонула

    Цитата Сообщение от Han Посмотреть сообщение
    Жизненный цикл кораблей в разы больше нашего.

    Ohio плавают и не булькают уже который год, потому как (если не ошибаюсь) на них уже 3-е поколение ракет меняют.
    Наши корабли тоже по 30 лет служить могут. Жизнь проекта 07774 - 34 года. Тому же "Донскому" - 25 лет.
    Большая часть кораблей (и Акулы - не исключение) выводилась из состава флота по "канцелярским" основаниям, типа: Проектантом установлен срок службы изделия 10 лет. А лодка - это не электрочайник, который служит пока служит, а сгорел, так и хрен-то с ним. Регламент службы АПЛ определялся циркулярами созданными в период "расцвета атомстроя", когда ни денег ни сил не жалели и по четыре лодки в год сдавали. А в 90-х денег уже не было не то что на новые корабли, но даже на средний ремонт, поэтому пригодные к службе корабли на том основании, что проектный срок службы истек, выводили из состава флота. Хотя малой кровью можно было бы значительную часть АПЛ постройки 80-85 годов сохранить. Что нужно отдефектовать, что нужно подлатать, что нужно заменить. Работы копеечные (особенно в сравнении со стоимостью строительства новых кораблей). Еще и страны-доноры поднасели, денег на утилизацию дали, кому надо в лапу всучили, Бородин Кремль отремонтировал и вуаля, имеем то, что имеем.
    Крайний раз редактировалось Belomor; 09.11.2006 в 11:36.
    =YeS=Belomor

  10. #60

    Re: «Булава» снова утонула

    Цитата Сообщение от Han Посмотреть сообщение
    Именно такой подход (расладка яйцЕв по корзинам) весьма помог Союзу не иметь мощного флота.
    Амеры имеют мощный флот (сиречь многочисленный).
    Почему?
    А в том числе и потому, что унификация там на высоте.
    А от сюда и модернизация незатрудненная.
    Жизненный цикл кораблей в разы больше нашего.

    Ohio плавают и не булькают уже который год, потому как (если не ошибаюсь) на них уже 3-е поколение ракет меняют.
    Хочу ответить:
    Амеры имеют мощный флот по причине глобального контроля над экономикой.
    Судите сами: ПЛА типа "Сивулф" цена: 1-я лодка - 1,8 млрд $, 2-я - 2,2 млрд $, 3-я - 2,5 млрд$. Переход на "Вирджинию": головная лодка 800 млн $, расчётные серийные по 850 млн $. ЭМ типа DDX21 - 2,1 млрд $ за корабль. Авианосец типа "Нимиц": головной 4,5 млрд $, последний 5,5 млрд $. По авианосцам это цены только коробки без самолётов, различного вооружения и запасов (всё это учитывается в стоимости других проектов).
    А теперь наши цены: пла 949А - 450 млн руб (советских), пларб 941 - 1,2 млрд руб (советских), 877 - 150 млн руб (советских), авианосец "Кузнецов" - 2 млрд руб (советских), ЭМ пр. 1155 200 млн руб (советских). Курс сами знаете - 1 руб ~ 1 $. Сейчас 636 продаются по 150 млн $ на экспорт.

    Насчёт унификации - то во флоте это минус. Так сплошная унификация привела к тому, что сейчас США не в состоянии создать новую БРПЛ для замены D-5. Её разработка ведётся очень давно, но впустую. Выкинуто на ракету более 3 млрд $ и результата нет. Из-за единственных КБ появилась монополия и соответствующие цены на вооружения. Конструкторские кадры в США также потеряны. По мнению генконструктора "Сивулф" эта лодка венец модульного и унифицированного судостроения и конец этого. Создать принципиально новый готовый проект лодки там не в состоянии. "Вирджиния" это всего лишь модернизированный Лось.
    Жизненный цикл кораблей больше нашего по причине большего контроля над правительством со стороны военных. Они не дают делать дуростей.
    Насчёт "Ohio" - да, они плавают уже который год и замены им не будет, хотя сами амеры уже давно хотят их заменить. Просто в США не знают как создать новую БРПЛ, и расчётная стоимость 1 новой ПЛАРБ превышает 3 млрд $, а это считается очень большой величиной даже в США.

  11. #61
    Механик
    Регистрация
    12.01.2006
    Возраст
    50
    Сообщений
    477

    Re: «Булава» снова утонула

    Россия сохранит на боевом дежурстве межконтинентальные баллистические ракеты тяжелого класса, сообщает Defencetalk.

    Ракетные войска стратегического назначения намерены продлить срок эксплуатации МБР РС-20 "Воевода", известных на Западе как SS-18 Satan ("Сатана"). 15-летний гарантийный срок службы этих ракет по результатам испытательных пусков будет продлен до 25 лет с возможностью дальнейшего увеличения.

    РС-20, она же Р-36М2УУТХ, является наиболее мощной ракетой в арсенале российских стратегических ядерных сил. Дальность стрельбы ракеты превышает 12000 километров. РС-20 несет 10 ядерных боевых блоков индивидуального наведения мощностью по 750 килотонн и обширный арсенал средств преодоления противоракетной обороны противника.

    Ракеты этого типа размещаются в шахтных пусковых установках усиленного класса защиты, способных выдержать ядерный взрыв на небольшом расстоянии. Электроника "Воеводы" устойчива к электромагнитному импульсу ядерного взрыва, что позволяет использовать эти ракеты для ответного удара.

    В настоящее время на вооружении РВСН находится 108 ракет РС-20, произведенных на рубеже 80-90-х годов. Предполагается, что большая часть "Воевод" продолжит службу до конца следующего десятилетия, когда в войска поступит тяжелая ракета нового типа.
    lenta.ru

    Вроде, их должно поменьше уже остаться - каждый год по 1-2 пускают.

  12. #62
    Старший инструктор Аватар для AlexF
    Регистрация
    21.09.2001
    Адрес
    RU
    Возраст
    48
    Сообщений
    5,066

    Re: «Булава» снова утонула

    Предполагается, что большая часть "Воевод" продолжит службу до конца следующего десятилетия, когда в войска поступит тяжелая ракета нового типа.
    ничего не слышал про новую тяжелую ракету.
    Есть у кого мысли/информация?

  13. #63
    Han
    Гость

    Re: «Булава» снова утонула

    Цитата Сообщение от denis_469 Посмотреть сообщение
    Хочу ответить:
    Амеры имеют мощный флот по причине глобального контроля над экономикой.
    Судите сами: ПЛА типа "Сивулф" цена: 1-я лодка - 1,8 млрд $, 2-я - 2,2 млрд $, 3-я - 2,5 млрд$. Переход на "Вирджинию": головная лодка 800 млн $, расчётные серийные по 850 млн $. ЭМ типа DDX21 - 2,1 млрд $ за корабль. Авианосец типа "Нимиц": головной 4,5 млрд $, последний 5,5 млрд $. По авианосцам это цены только коробки без самолётов, различного вооружения и запасов (всё это учитывается в стоимости других проектов).
    А теперь наши цены: пла 949А - 450 млн руб (советских), пларб 941 - 1,2 млрд руб (советских), 877 - 150 млн руб (советских), авианосец "Кузнецов" - 2 млрд руб (советских), ЭМ пр. 1155 200 млн руб (советских). Курс сами знаете - 1 руб ~ 1 $. Сейчас 636 продаются по 150 млн $ на экспорт.

    Насчёт унификации - то во флоте это минус. Так сплошная унификация привела к тому, что сейчас США не в состоянии создать новую БРПЛ для замены D-5. Её разработка ведётся очень давно, но впустую. Выкинуто на ракету более 3 млрд $ и результата нет. Из-за единственных КБ появилась монополия и соответствующие цены на вооружения. Конструкторские кадры в США также потеряны. По мнению генконструктора "Сивулф" эта лодка венец модульного и унифицированного судостроения и конец этого. Создать принципиально новый готовый проект лодки там не в состоянии. "Вирджиния" это всего лишь модернизированный Лось.
    Жизненный цикл кораблей больше нашего по причине большего контроля над правительством со стороны военных. Они не дают делать дуростей.
    Насчёт "Ohio" - да, они плавают уже который год и замены им не будет, хотя сами амеры уже давно хотят их заменить. Просто в США не знают как создать новую БРПЛ, и расчётная стоимость 1 новой ПЛАРБ превышает 3 млрд $, а это считается очень большой величиной даже в США.
    Так ведь плавают Ohio. Зачем им что-то еще сейчас?
    Очень хорошая лодка, при грамотной эксплуатации и своевременной модернизации (то, чем Амеры сильны, в отличии от нас) и еще проплавает сколько надо...

  14. #64
    . Аватар для Maximus_G
    Регистрация
    09.04.2002
    Адрес
    Владивосток
    Возраст
    45
    Сообщений
    10,064

    Re: «Булава» снова утонула

    Цитата Сообщение от Han Посмотреть сообщение
    Так ведь плавают Ohio.
    ...и еще проплавает сколько надо...
    Гусары - молчать! )))
    "Как говорит наш дорогой шеф, в нашем деле главное - реализьм!" (c) к/ф "Бриллиантовая рука"

  15. #65
    Мимоходом...
    Регистрация
    11.01.2005
    Адрес
    Северодвинск
    Сообщений
    372

    Re: «Булава» снова утонула

    Цитата Сообщение от Han
    Так ведь плавают Ohio. Зачем им что-то еще сейчас?
    Очень хорошая лодка, при грамотной эксплуатации и своевременной модернизации (то, чем Амеры сильны, в отличии от нас) и еще проплавает сколько надо...
    Рано или поздно любой образец ВВТ становится устаревшим. И модернизировать его, приводя в соответствие требованиям дня, дороже, чем заменить на новый. Грамотная эксплуатация и своевременная модернизация прогресса не заменят. Да и экономические резоны тоже весомы.
    =YeS=Belomor

  16. #66

    Re: «Булава» снова утонула

    Han, отвечаю на вопрос зачем американцы хотыт заменить "Ohio". Вопрос о замене поднялся со вступлением в строй ВМФ СССР атомных лодок 3 поколения и дизельных 4 поколения. Основная причина необходимости замены лодок - высокая шумность и плохая гидроакустика. После появления новых советских лодок было много случаев, когда при возвращении к-ры американских лодок сообщали о том, что неожиданно русская лодка включала активный режим появившись ниоткуда. Поэтому и пошла разработка "Сивулфа", "Вирджинии", "Усовершенствованного Сивулф" (Их планируют начать строить через год-два) и проектирование нового стратега.

  17. #67
    Han
    Гость

    Re: «Булава» снова утонула

    Дык вон даже китайский раритет умудрился подлезть к авианосцу, охраняемому Лосем...
    Это скорее повод, чем причина. Причина - откатов хочется, ИМХО.

  18. #68
    Механик
    Регистрация
    12.01.2006
    Возраст
    50
    Сообщений
    477

    Re: «Булава» снова утонула

    Ракетные войска стратегического назначения сохранят группировку межконтинентальных баллистических ракет РС-18 "Стилет" минимум до 2030 года. Решение об этом было принято по итогам прошедшего в прошлый четверг учебно-боевого пуска "Стилета" с космодрома Байконур по полигону Кура на Камчатке. Интрига прошедшего запуска состоит в том, что РС-18 служит в ракетных войсках уже более 20 лет. Притом что срок ее гарантийной эксплуатации первоначально не превышал и 10 лет.

    РС-18 "Стилет", или, как его еще называют российские ракетчики, "Сотка", составляет наряду с самой большой в мире баллистической ракетой РС-20 "Сатана" основу наземной группировки стратегических ядерных сил сдерживания. Всего у нас 160 "Стилетов". На них развернуто 960 ядерных блоков индивидуального наведения. Это почти половина от разрешенного нам по российско-американскому договору о сокращении наступательных потенциалов (СНП) количества развернутых на ракетах ядерных блоков — 2200 штук. До тех пор, пока мы не создадим достаточную по количеству ракет группировку новейших "Тополь-М", основное бремя ядерного сдерживания будет лежать именно на РС-18.

    Ракета РС-18 — одна из наиболее совершенных межконтинентальных баллистических ракет России. Ее создание началось в 1967 году в конструкторском бюро МПО Машиностроения, расположенном в подмосковном Реутове, под руководством Владимира Челомея. Конструктивно РС-18 состоит из первой, второй ступеней, соединительных и приборного отсека, агрегатно-приборного блока с разделяющейся головной частью. На ракете установлена автономная инерциальная система управления на базе бортового цифрового вычислительного комплекса. В головной части "Сотки" расположена двигательная установка разведения ядерных блоков. Это хитрое устройство предназначено для того, чтобы во время полета над территорией противника ракета могла постепенно сбрасывать боеголовки над указанными в ее полетном задании целями. Кроме того, "машина" может преодолевать противоракетную оборону противника. Дальность полета нашего "Стилета" более 10 000 километров, а точность поражения боевыми блоками целей составляет 350 метров. Для конца семидесятых годов этот показатель точности был поистине революционным прорывом в ракетостроении. Впрочем, и сегодня, при том, что "Тополь-М" попадает точно в цель, это не так уж и плохо. Для ядерного боезаряда килотонной мощности плюс-минус несколько сот метров не проблема. Цель все равно будет уничтожена.

    Прошедший пуск подтвердил: после 30 лет службы "Стилет" все еще остается очень надежной и эффективной ракетой. Этот факт не так давно стал одной из интриг "ядерного" противостоянии Москвы и Вашингтона. В ответ на выход США из Договора по ПРО 1972 года Россия, ядерный потенциал которой неумолимо старел и уже, как считали американцы, не представлял для них угрозы, вдруг модернизировала сразу всю группировку "Стилетов". Фокус оказался прост. По словам президента Владимира Путина, Москва выкупила у Киева за $50 млн "газовых" долгов 30 новеньких ступеней для РС-18, около 20 лет хранившихся на складе. Дело в том, что ракета в шахте постоянно находится в рабочем состоянии. Изнашиваются ее баки, системы управления, кабельные сети. "Сухие" ступени — как новенькие. После небольшого технического освидетельствования и заправки машина "готова к бою". Благодаря этому, по мнению начальника Генштаба Юрия Балуевского, ракеты будут в состоянии решать задачи РВСН до середины 30-х годов нынешнего века, что собственно прошедший пуск с Байконура и подтвердил.

    РС-18 "Сотка"

    Длина ракеты — 24,3 метра

    Диаметр — 2,5 метра

    Стартовая масса — 105,6 тонны

    Масса головной части — 4,3 тонны

    "Сотка" оснащается шестью ядерными боеголовками индивидуального наведения суммарной мощностью 3300 килотонн.
    --
    izvestia.ru

  19. #69
    Механик
    Регистрация
    12.01.2006
    Возраст
    50
    Сообщений
    477

    Re: «Булава» снова утонула

    Непонятно, как можно модернизировать все 160 ракет 30-ю "новенькими ступенями, 20 лет лежавшими на складе".

  20. #70
    5Э265 Аватар для ЦВК
    Регистрация
    01.06.2004
    Адрес
    Контейнер Ф9
    Возраст
    40
    Сообщений
    3,127

    Re: «Булава» снова утонула

    Дык , не Михайловым единым ...

    Кстати, как это на 160 ракетах развёрнуты 960 ББ? Что на этот счёт говорят международные солгашения? Развёрнуты или таки МОГУТ быть развёрнуты?
    Там, где пройдёт олень, там пройдёт и русский солдат. Там, где не пройдёт олень, всё равно пройдёт русский солдат. А. В. Суворов.

  21. #71
    Старший инструктор Аватар для AlexF
    Регистрация
    21.09.2001
    Адрес
    RU
    Возраст
    48
    Сообщений
    5,066

    Re: «Булава» снова утонула

    Цитата Сообщение от ЦВК Посмотреть сообщение
    Дык , не Михайловым единым ...

    Кстати, как это на 160 ракетах развёрнуты 960 ББ? Что на этот счёт говорят международные солгашения? Развёрнуты или таки МОГУТ быть развёрнуты?
    160*6=960. Стилет, тобишь любимая мной 15А30/15А35 несет 6 боеголовок.
    По другому не умеет.

  22. #72
    Старший инструктор Аватар для AlexF
    Регистрация
    21.09.2001
    Адрес
    RU
    Возраст
    48
    Сообщений
    5,066

    Re: «Булава» снова утонула

    Цитата Сообщение от Alexio Посмотреть сообщение
    Непонятно, как можно модернизировать все 160 ракет 30-ю "новенькими ступенями, 20 лет лежавшими на складе".
    легко. это говорит только о том, что только 30 ракет гнили в шахтах все это время. Остальные лежали на складах.

  23. #73
    5Э265 Аватар для ЦВК
    Регистрация
    01.06.2004
    Адрес
    Контейнер Ф9
    Возраст
    40
    Сообщений
    3,127

    Re: «Булава» снова утонула

    Цитата Сообщение от AlexF Посмотреть сообщение
    160*6=960. Стилет, тобишь любимая мной 15А30/15А35 несет 6 боеголовок.
    По другому не умеет.
    И что, они с 6 БГ стоят на дежурстве? Что на этот счёт говорят международные договоры? ЕМНИП МХ-ы с одной головой (от М-3М) стояли, хотя могли и больше нести.
    Там, где пройдёт олень, там пройдёт и русский солдат. Там, где не пройдёт олень, всё равно пройдёт русский солдат. А. В. Суворов.

  24. #74
    Инструктор Аватар для bulbul
    Регистрация
    19.04.2003
    Адрес
    Петрозаводск
    Возраст
    40
    Сообщений
    1,227

    Re: «Булава» снова утонула

    так вроде трубили по всем новостм когда амеры вышли из снв 2 наши поставили разделяющиеся боеголовки на ракеты

  25. #75
    Старший инструктор Аватар для AlexF
    Регистрация
    21.09.2001
    Адрес
    RU
    Возраст
    48
    Сообщений
    5,066

    Re: «Булава» снова утонула

    Цитата Сообщение от ЦВК Посмотреть сообщение
    И что, они с 6 БГ стоят на дежурстве? Что на этот счёт говорят международные договоры? ЕМНИП МХ-ы с одной головой (от М-3М) стояли, хотя могли и больше нести.
    А ничего не говорят. Договоры запрещали новые многоголовые системы разрабатывать. К тому же америкоцы из договора вышли, так что и нам можно.
    P.S. У нас "под раздачу" попал Тополь - вместо 4х головой БЧ досталась моноблочная.
    Крайний раз редактировалось AlexF; 15.11.2006 в 22:00.

Страница 3 из 33 ПерваяПервая 123456713 ... КрайняяКрайняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •