«Булава» обязательно полетит!

[AlexF]

В 2007 году на боевое дежурство будут поставлены семь межконтинентальных баллистических ракет "Тополь-М", сообщает "Интерфакс" со ссылкой на заявление главкома РВСН Николая Соловцова.

Четыре из семи ракет будут поставлены на боевое дежурство в Татищевской ракетной дивизии (Саратовская область) а три - в Тейковской (Ивановская область). В общей сложности, как сообщалось ранее, Вооруженные силы России получат в 2007 году 17 межконтинентальных баллистических ракет, 10 из которых будут использованы для проведения учебных и испытательных пусков.

В соответствии с государственной программой вооружения на 2006-15 годы РВСН должны получить 69 ракет "Тополь-М", что позволит укомплектовать 10 полков ракетных войск. Новые "Тополя-М" будут оснащены разделяющимися головными частями индивидуального наведения - по три боеголовки на каждой ракете.

Также РВСН сохранят на вооружении межконтинентальные баллистические ракеты старших типов. В частности, группировка тяжелых МБР РС-20В (НАТОвское обозначение SS-18 Satan), сохранится до 2016-2018 года, когда на вооружение начнут поступать новые ракеты тяжелого класса.
P.S. Интересно, 10 пусков Булавы запланировано?

[MAX-137]

P.S. Интересно, 10 пусков Булавы запланировано?

Узнаем, когда следующая утонет.

[YUPiter]

А я полностью поддерживаю Григорьева и считаю, что нужно ликвидировать Булаву пока не поздно (вместе со строящимися подлодками) и снова возвращаться к жидким ракетам (очень уж у них ТТХ хороши) для подлодок. Для наземных конечно нужны твердотопливные из-за того, что они делаются в 2-х вариантах - подвижные и шахные.

Лодки, несущие "жидкотопливные" ракеты моментально демаскируют себя, начиная операцию подготовки к стрельбе, которая длится порядка 5 минут. Если на хвосте висит супостат, а мы находимся в состоянии войны или типа того, то как только "там" услышат характерный звук "заполнения зазора", "тут" сразу же услышат не менее характерный звук приблишающегося "подарка"...
А та же Акула способна выполнить залп через 30 (!!!) сек. после получения приказа и без лишнего шума. :old:
Именно это ИМХО, а не мифические "сложности с жидкостными ракетами", заставляет постоянно искать пути ухода от них.

[Han]

Так и есть.

[AlexF]

Лодки, несущие "жидкотопливные" ракеты моментально демаскируют себя, начиная операцию подготовки к стрельбе, которая длится порядка 5 минут. Если на хвосте висит супостат, а мы находимся в состоянии войны или типа того, то как только "там" услышат характерный звук "заполнения зазора", "тут" сразу же услышат не менее характерный звук приблишающегося "подарка"...
А та же Акула способна выполнить залп через 30 (!!!) сек. после получения приказа и без лишнего шума. :old:
Именно это ИМХО, а не мифические "сложности с жидкостными ракетами", заставляет постоянно искать пути ухода от них.

Спасибо за интересную информацию!

[MAX-137]

Спасибо за интересную информацию!

У Pilot'a на его блоге совсем недавно был репортаж об "Акуле". Там в частности хорошо разъяснялась эта проблема с ракетами. Да и вообще репортаж отличный (впрочем, как всегда у Pilot'a)

[denis_469]

Лодки, несущие "жидкотопливные" ракеты моментально демаскируют себя, начиная операцию подготовки к стрельбе, которая длится порядка 5 минут. Если на хвосте висит супостат, а мы находимся в состоянии войны или типа того, то как только "там" услышат характерный звук "заполнения зазора", "тут" сразу же услышат не менее характерный звук приблишающегося "подарка"...
А та же Акула способна выполнить залп через 30 (!!!) сек. после получения приказа и без лишнего шума. :old:
Именно это ИМХО, а не мифические "сложности с жидкостными ракетами", заставляет постоянно искать пути ухода от них.

Это всё не совсем так. Если речь идёт о состоянии войны, то тогда ЛЮБЫЕ цели противника будут уничтожаться вражескими ПЛА сразу по обнаружению. А рассчитывать на то, что они не будут топить российские стратеги пока они не применяют ракеты глупо и наивно. Во время войны вероятность применения жидко- и твёрдотопливных ракет одинакова и зависит только от того выживет или нет лодка до приказа о пусках.
В мирное время при конфронтации это также невозможно. Ну услышит американская ПЛА звук заполняемого зазора и что - ей сразу атаковать? В США тоже не лохи сидят. Даже в этом случае американская лодка атаковать не будет. Поэтому, если речь заходит о первом ударе, то вероятность применения жидко- и твёрдотопливных ракет снова одинакова по причине того, что зависит только от информированности противника о начале войны.
В случае ответно-встречного удара вероятность применения оружия аналогична вероятности применения оружия в военное время. Во время войны разницы во времени между 30 секундами и 5 минутами после приказа не существует. Если лодка выживет до этого времени, то время выполнения приказа на пуск уже значения не имеет по причине того, что после обмена ударами на планете живого не останется. А упадёт ли боеголовка на 4,5 минуты позже или раньше роли здесь уже не играет. Подлётное время ракет к целям составляет десятки минут и рассчитывать уничтожить наземные пусковые установки сейчас не приходится. Отсюда и нет никакой разницы в сроках пусков после получения приказа. Даже при пусках через 5 минут после его получения лодка всё-равно выпустит свои ракеты ещё до того, как на территорию РФ упадут американские боеголовки.

[MAX-137]

Ссылка не открывается - уточни URL

Ссылка правильная - просто сайт недоступен был.
Сейчас проверил - работает.

Вот кстати ссылка именно на сам репортаж:
http://pilot.strizhi.info/2007/02/13/2157#more-2157

Оттуда же ссылка на видео (51,4 Мб):
http://www.aviapedia.com/videos/blog...motr/akula.wmv

[Alexio]

Франция утопила межконтинентальную ракету в Северной Атлантике

Утром 21 июня Франция провела пробный запуск межконтинентальной баллистической ракеты M51, сообщает AFP. Как заявил министр обороны республики Эрве Морен, испытания завершились успешно.

Ракета стартовала с полигона Бискаросс на юго-западе Франции и затонула где-то в Северной Алтантике: по словам министра, "далеко от побережья США". Источники в министерстве обороны, на которые ссылается РИА Новости, отметили, что во время испытания M51 не несла ядерных зарядов.

Первый пробный запуск M51 был проведен в ноябре 2006 года. Ракета, дальность действия которой составляет восемь тысяч километров, несет шесть разделяющихся головных частей индивидуального наведения. С 2010 года таким вооружением Франция планирует оснастить свои атомные подводные ракетоносцы типа Le Triomphant.

Между тем нынешнее испытание уже осудили представители французской общественной организации "Нет ракете M51". Как заявил ее представитель Ксавье Рену, власти республики "в очередной раз нарушили статью VI договора о нераспространении ядерного оружия, где говорится о разоружении".
lenta.ru
---------------------------------
Вроде и не про Булаву - но в заголовке написано "утопили", вот и не удержался закинуть новость сюда.

А вопрос между тем напрашивается очевидный - эти ракеты аналогичного класса, которая круче?

[Han]

общественной организации "Нет ракете M51"

Гы-гы-гы
Представляю себе отечественный вариант - подразделение "Яблока" "нет булаве!"

[SkyDron]

Лодки, несущие "жидкотопливные" ракеты моментально демаскируют себя, начиная операцию подготовки к стрельбе, которая длится порядка 5 минут.

Если уж супостат "приармянился" к нашей ПЛАРБ на такое расстояние что может услышать предстартовую подготовку ракеты (да еще так услышать чтобы быть уверенным) - то без разницы там - жидкостная ракета или твердотопливная.

Непосредственная подготовка (не говоря уж про пуск) ТТБР тоже отнють не бесшумна.

А та же Акула способна выполнить залп через 30 (!!!) сек. после получения приказа и без лишнего шума. :old:

1) Через 30 сек после поворота ключа - ближе к истине.
2) Акул больше нету. Один "Долгорукий" остался - для тех самых опытов с Булавой. Вообще эти монстрообразные "водовозы" - весьма спорная конструкция.

Именно это ИМХО, а не мифические "сложности с жидкостными ракетами", заставляет постоянно искать пути ухода от них.с

Как раз мифические сложности с "подслушиванием пуска" являются фигней по сравнению с эксплуатационными проблемами характерными для жидкостных ракет.

[Belomor]

2) Акул больше нету. Один "Долгорукий" остался - для тех самых опытов с Булавой. Вообще эти монстрообразные "водовозы" - весьма спорная конструкция.

Откуда инфа???
На сегодняшний день в строю три Акулы: "Донской" (зав. №711, ТК-208), "Архангельск" (зав. №725, ТК-17), "Северсталь" (зав. №727, ТК-20). 711-й - испытательный стенд под "Булаву", остальные два крейсера - продолжают тащить службу в привычном режиме. "Долгорукий" - это совсем другой проект и до моря ему еще ой как далеко.

[SkyDron]

Откуда инфа???
На сегодняшний день в строю три Акулы: "Донской" (зав. №711, ТК-208), "Архангельск" (зав. №725, ТК-17), "Северсталь" (зав. №727, ТК-20). 711-й - испытательный стенд под "Булаву", остальные два крейсера - продолжают тащить службу в привычном режиме.

Состав морских СЯС России :
http://russianforces.org/rus/navy/

"Долгорукий" - это совсем другой проект и до моря ему еще ой как далеко.

Конечно. Имелся ввиду "Донской".

[Belomor]

Состав морских СЯС России :
http://russianforces.org/rus/navy/

Там написано, что 667БДРМ стреляет Р-29РМ. Этого вполне достаточно, чтобы усомниться в достоверности ресурса, ну или на крайняк - в "свежести" информации. По подводному флоту рекомендую www.deepstorm.ru

Через неделю узнаем, насколько интенсивно МИТ работал последние полгода...

[SkyDron]

Штурм глубины неплохой сайт , но как раз данные о текущем составе там устаревшие.

[Han]

Там написано, что 667БДРМ стреляет Р-29РМ. Этого вполне достаточно, чтобы усомниться в достоверности ресурса, ну или на крайняк - в "свежести" информации. По подводному флоту рекомендую www.deepstorm.ru

Через неделю узнаем, насколько интенсивно МИТ работал последние полгода...

рекомендую почитать архивы форума www.submarina.ru - там в свое время вывод 941-х разжевали хорошо.
Действительно остался один корабль с ОДНОЙ раочей шахтой под испытания Булавы.
Причина - главный калибр 941-х делали на Украине а сроки пришли.

[маска]

Через неделю узнаем, насколько интенсивно МИТ работал последние полгода...

Насколько я понимаю проблема не в МИТе.Вот довольно древнее интервью Соломонова,из которого становится многое понятным.
http://rosprom.gov.ru/news.php?id=3520&vers=print
Наиболее яркие моменты привожу здесь
"- А "узкие" места уже понятны?
- Да, "узкие" места понятны, по ним приняты конструкторские и производственно-технологические решения. В подавляющем большинстве случаев эти "узкие" места "расшиты", но на сегодняшний день нельзя сказать, что они полностью устранены. Мы продолжаем эту работу. Она довольно сложная и с научной, и с технической, и с производственно-технологической точек зрения. И, конечно, потребуется определенное время в рамках этапа летных испытаний для того, чтобы мы были абсолютно уверены, что в серийно изготавливаемых изделиях мы не встретимся с подобного рода неприятностями.
- А как реально достичь требуемого уровня технологической дисциплины, учитывая, что у вас сотни предприятий, находящихся в кооперации?
- Сегодня этот процесс очень сложен в силу абсолютной невозможности контролировать состояние предприятий промышленности, особенно в "нижней" части кооперации. Нам приходится тратить время и деньги для того, чтобы дополнительно проводить какие-то испытания по кондиционности сырья, материалов, которые используются в конструкции, с тем, чтобы не столкнуться с ситуацией, когда нам поставляют некондицию. А сегодня ситуация такая, что очень часто поставляются некачественные материалы и полуфабрикаты и нам приходится от них избавляться.
- То есть у вас фактически работает внутреннее ОТК?
- Да, это внутреннее ОТК, которое действует в соответствии с той методологией, которая на сегодняшний день принята. Это направление мы постоянно усиливаем, чтобы уберечь себя от некондиционного сырья и материалов, которые могут повлиять на окончательный облик изделия.
Я не говорю, что такая ситуация существует повсеместно. Но белых пятен очень много, мы сплошь и рядом сталкиваемся с ситуациями, что для тех или иных изделий поставляются материалы, клеи, смазки, покрытия с просроченными сроками, с характеристиками, не соответствующими техническим условиям, с параметрами физико-механических свойств, которые значительно отличаются от тех, что должны быть на самом деле. И единственный инструмент, который у нас остается в руках, чтобы поставить необходимый заслон некачественной продукции, - это бдительность. Когда я говорю "мы", имею в виду не только МИТ, но и Воткинский завод, и другие предприятия, которые действуют по этому сценарию каждый в своем направлении. Это единая для всех методология.
- А насколько здесь применим советский опыт, когда под крупные, критически важные для национальной безопасности страны военно-технические программы создавались специальные органы управления?
- Да, тогда были жесткая централизация и контроль, которых сейчас просто нет. И представить себе, что такую схему можно реализовать в рамках существующей административной системы, просто невозможно. Мы на эту тему говорим уже в течение многих лет. А ведь были обращения не только со стороны генеральных конструкторов, но и со стороны федеральных властей, в частности, Борис Грызлов обращался по результатам совещания, которое он проводил в 2005 году. Но решения, которые бы позволили как-то сдвинуть ситуацию с мертвой точки, не исполняются.
Повседневная работа, нацеленная на обеспечение дееспособности предприятий всех уровней, участвующих в создании сложных систем вооружения (а это касается не только ракетной техники, но и авиации и судостроения), в государстве не ведется. Она подменяется малоэффективными мерами контроля хода исполнения отдельных работ.
- Затормозился ли процесс потери критически важных технологий?
- Нет, он как был, так и остается. Ситуация еще больше усугубляется: с самого нижнего уровня кооперации она переходит уже на более высокие уровни. На эту тему в сентябре и в феврале шел разговор на заседаниях Военно-промышленной комиссии. Принимались решения, которые, к сожалению, пока не выполняются.
- У органов государственной власти, спецслужб есть какие-то возможности оказать вам помощь на этом направлении?
- Опыт показывает, что фактически - нет. Та практика, которая сложилась, приводит к почти бесконтрольному поведению отдельных предприятий, особенно с частной формой собственности. Это усугубляется тем, что в ряде случаев не существует рынка, а есть лишь монопольные производства, которые устанавливают свои цены и в некоторых случаях выполняют работы без сложившегося за многие десятилетия порядка контроля со стороны военных представителей - просто из-за отсутствия военпредов."
И далее по тексту.Так,что боюсь "Булава" еще долго будет доводиться,и самое главное не будет уверености в надежности уже поставленных на вооружение ракет.

[denis_469]

Сегодня лодка отстрелялась "Булавой". Стрельба из Белого моря по Камчатке. На этот раз пуск штатный полностью. Насколько успешно попали по колышкам - пока не известно.

[Soulfly]

Военно-морской флот России провел успешный пуск новейшей баллистической ракеты "Булава" из акватории Белого моря по полигону Кура на Камчатке
Ист: РИА "Новости"
Дата: 28.06.2007

Военно-морской флот России провел успешный пуск новейшей баллистической ракеты "Булава" из акватории Белого моря по полигону Кура на Камчатке, сообщил РИА Новости помощник главкома ВМФ РФ - начальник службы информации ВМФ Игорь Дыгало.

"Головная часть ракеты в установленные сроки прибыла в полигон", - сказал Дыгало.

По его словам, пуск произведен с атомного ракетного крейсера стратегического назначений из подводного положения.

[Chizh]

Наконец можно поздравить разрабов и моряков!
Еще пару-тройку успешных пусков и можно говорить об успехе проекта.

[Dzen]

"Головная часть ракеты в установленные сроки прибыла в полигон"

off. "Головную Часть ракеты на полигоне встречали губернатор Камчатки и другие официальные лица."

[маска]

Насколько успешно попали по колышкам - пока не известно.

А разве ГЧ была с блоками индивидуального наведения ?

[ir spider]

Он ещё напакостить не успел вроде.

[Sokill]

Вроде как у "Булавы" управление аналогично недавно пускавшейся с Плесецка ракеты - а там тож типа все отладили...

[muzred]

Он ещё напакостить не успел вроде.

Превентивная мера.