Похоже ты прав, там сказано "сектор" про эл. ск. 60 градусов. Я понял макс. отклонение по азимуту от продольной оси, вот и..Сообщение от Chizh
Но есть же и плюс в этом!Для угла 60 град при электронном сканировании сигнал падает в 2 раза (там косинус, не так ли?) у -77го, при 30 град ок. 0.87 от максимума у Ирбиса. Получается при том-же размере сектора по азимуту периферия у Ирбиса "освещена" лучше чем у 77-го.
- ЭПР Рэптора по оценкам специалистов урюпинской гондонной фабрики - 0.3 м2, дальность обнаружения его "Ирбисом-Э" составит тогда 210 километров.
По данным же журнала Aviation Week & Space Technology ЭПР Рэптора составляет 0.001-0.0005 м2 и тогда дальность обнаружения его будет 51-43 км.
Возможно. Но не стоит забывать, что АФАР это многолучевая антенна, а ПФАР - однолучевая и законы ослабления сигнала могут быть несколько разные.
Но есть же и плюс в этом!
LOL. А еще в военное время значение косинуса может значительно превышать 1, а уж талантливые инженера США и Израиля и вовсе могут довести его до 10, ато и 20.
высота, ракурс цели, влажность, поляризация, скорость?По данным же журнала Aviation Week & Space Technology ЭПР Рэптора составляет 0.001-0.0005 м2 и тогда дальность обнаружения его будет 51-43 км.
номер журнала? страница? автор?
Не вынесла душа поэта
Это, а сечение рассеяния Рептора на тяжёлых ядрах там не приводится?
Там, где пройдёт олень, там пройдёт и русский солдат. Там, где не пройдёт олень, всё равно пройдёт русский солдат. А. В. Суворов.
Вообще-то в военное время косинус может достигать значения 4-х.
А я имел в виду принципиаьные отличия в излучаелях АФАР и ПФАР. Но тут нужен комментарий специалиста кто досконально занает особенности АФАР.
Косинус может доходить до 4 и в мирное время. При комплексном аргументе.
Там, где пройдёт олень, там пройдёт и русский солдат. Там, где не пройдёт олень, всё равно пройдёт русский солдат. А. В. Суворов.
- Говорят здесь: AW&ST 2000/03/17
Ага, значит, впустую языком треплем... Нехорошо, товарищ Чиж, нехорошо, обычно у вас за каждой фразой подтверждающие ссылочки находились; деградируем?Если я напишу, что завтра придет конец света, где ты сможешь прочитать противоположную версию?
Если предположить, что истина находится где-то посередине, приходим к выводу, что технология "стелс" морально устаревает.
Отнюдь. В отличии от тебя я читаю не только Ильина.Ага, значит, впустую языком треплем... Нехорошо, товарищ Чиж, нехорошо, обычно у вас за каждой фразой подтверждающие ссылочки находились; деградируем?
Можешь зайти на форум www.f-16.net и почитать много интересного. Там пишут все - от фанов Су-30 до реальных пилотов USAF которые летали в Индии. Плюрализм мнений от края до края.
Что касается слепоты радара в горах, то этот факт действительно имеет место быть, но не для APG-63/70 конкретно, а для всех импульсно-доплеровских систем работающих в истребительном диапазоне. Проблемы в горной местности и над водой описаны также в РЛЭ на Су-27.
P.S.
Не надо доверять однобоким высказываниям.
Разрешите включить Вас в наш клуб гадателей на кофейной гуще почётным членом?
Агаприходим к выводу, что технология "стелс" морально устаревает.
Там, где пройдёт олень, там пройдёт и русский солдат. Там, где не пройдёт олень, всё равно пройдёт русский солдат. А. В. Суворов.
Если вы про ЭПР, то тогда Федосова с Погосяном тоже туда включите.
Если F-22 и JSF будут новыми радарами обнаруживаться на дальности >100 км, то преимущества самолетов "стэлс" схемы значительно уменьшатся. А ведь есть еще и недостатки...Ага
Их кандидатуры в первых рядах списка принимаемых членов. Но не переводите стрелки. И вообще, я не про ЭПР, а про "истину посередине".
Вах! Только что было 90 км. Теперь уже >100. Но если истина посередине, то ЭПР = (0,3+0,0001)/2 = 0,15 Далее упомянутые граждане утверждали, что ЭПР 0,3 будет "поймана" Ирбисом за 90 км. Значит ли это, что ЭПР 0,15 будет обнаружена на >100 км?
Там, где пройдёт олень, там пройдёт и русский солдат. Там, где не пройдёт олень, всё равно пройдёт русский солдат. А. В. Суворов.
читаю этот трейд, почитал статью Погосяна про стелс.
Видимо мы отстали безвозвратно, Погосян даже представить себе не может, что у истребителя может быть такой низкий ЭПР.
А может, это американцы фантазеры?
Чу, как могла мне в голову придти такая еретическая мысль!
угу. только тогда мы приходим к выводу, что вся "помехозащищенность" и пр достоинства -суть мнимые.
Не мнимые, а комплексные. Комплексный подход рулит. Да и Су-35 называется как? Правильно, боевой КОМПЛЕКС
Там, где пройдёт олень, там пройдёт и русский солдат. Там, где не пройдёт олень, всё равно пройдёт русский солдат. А. В. Суворов.
Зачем процессор нагружать еще и стабилизацией, если есть уже отработаная система стабилизации с Барса?
Т.е. ты хочешь сказать, что там такой слабый процессор, который не потянет электронную стабилизацию?
Там, где пройдёт олень, там пройдёт и русский солдат. Там, где не пройдёт олень, всё равно пройдёт русский солдат. А. В. Суворов.
комплексное число состоит из действительной части и мнимой.Не мнимые, а комплексные. Комплексный подход рулит. Да и Су-35 называется как? Правильно, боевой КОМПЛЕКС
если мнимую отбросить, то больше 1 косинус не получим.
т.е. все что сверху 1 - "мнимая" добавка.
Не, просто уточним, что косинус -- гиперболический.
Там, где пройдёт олень, там пройдёт и русский солдат. Там, где не пройдёт олень, всё равно пройдёт русский солдат. А. В. Суворов.
Косинус возник из-за падения мощности из-за поворота луча.
Что то никак не придумаю как туда гиперболический косинус впихнуть...
Ага?!Дык говорят же (Чиж), что физика там немного другая
Там, где пройдёт олень, там пройдёт и русский солдат. Там, где не пройдёт олень, всё равно пройдёт русский солдат. А. В. Суворов.
думаю, что-то вы не поняли. "Обнаруживать «сверхмалозаметные» цели (с ЭПР в 0,01 м2) РЛСУ должна на дальнос- тях до 90 км"
Ваши права
Ответить с цитированием