Россия испытала систему ПРО

[Туча]

Россия испытала систему ПРО
05.12.2006 13:25 | lenta.ru

http://www.rambler.ru/news/events/army/9241465.html

Россия провела успешные испытания системы противоракетной обороны, сообщает ИТАР-ТАСС.

В 11:00 5 декабря 2006 года с полигона Сары-Шаган был произведен запуск ракеты-перехватчика системы А-135. По сообщению представителей Министерства обороны, запуск оказался успешным. Подробные сведения о характеристиках цели, дистанции и высоте перехвата пока не сообщается.

Система А-135 предназначена для защиты московского региона и прилегающих областей от ядерного удара с использованием межконтинентальных баллистических ракет с разделяющимися головными частями индивидуального наведения. Строительство системы началось в 80-х годах, в 1995 году она была введена в строй в полном объеме. В конце 90-х - начале 2000-х годов система прошла модернизацию.

[voice from .ua]

О, вот и Россия с ПРО зашевелилась. Похоже, начинается "гонка противовооружений".

[Anstep]

шо, со спец зарядом жахнули?

[ubn]

так 135 вроде неядерная?
это вроде 35я со спецбч

[Chizh]

Все наши противоракеты ядерные. Перхватчики "Гордон" и "Газель" системы А-135 в том числе.

[naryv]

Все наши противоракеты ядерные. Перхватчики "Гордон" и "Газель" системы А-135 в том числе.

С возможностью устанавливать СБЧ. Есть и обычная.

[Chizh]

Ты хочешь сказать телеметрическая?

[naryv]

Ты хочешь сказать телеметрическая?

Кинетическая.

Upd: в смысле, с готовыми поражающими элементами которые собственно и поражают боеголовки.

http://www.armscontrol.ru/pubs/NSNW_print_v2d.pdf

Первоначально противоракеты системы А-135 оснащались лишь ядерными боеприпасами. В феврале 1998 г. было официально заявлено, что Россия отказывается от применения ядерных боеприпасов, и в ближайшее время на дежурство будут поставлены противоракеты, оснащенные обычными боевыми частями. Тем не менее, вероятно, возможность развертывания ядерных боеприпасов на противоракетах системы А-135 сохраняется.

[NichtLanden]

Не окажется ли наша ПРО очередным ПИАР продуктом как мега американская ПРО, которая с 1983 года все постоянно готова к отражению договорныхя (когда заранее извещают откуда полетят ракеты злодеев) ударов, или мега пиар Булава, который все или плюхается или выходит тяжело как каменный цветок......

[Калло]

говорят, что боевая часть анти-ракеты создает "облако" из твердых частиц, которое создает повышеное трение для боеголовки МБР и они просто выгорают в верхних слоях атмосферы

[Chizh]

Кинетическая.

Upd: в смысле, с готовыми поражающими элементами которые собственно и поражают боеголовки.

http://www.armscontrol.ru/pubs/NSNW_print_v2d.pdf

Ясно. Но от желания до реализации - долгая дорога. Для начала нашим надо создать новые средства наведения ракет, да и наверно сами ракеты, чтобы обеспечить прямое попадание.

[NichtLanden]

говорят, что боевая часть анти-ракеты создает "облако" из твердых частиц, которое создает повышеное трение для боеголовки МБР и они просто выгорают в верхних слоях атмосферы

==================================================
Это какой высоты должен быть слой частиц то? И какой площади то?

[flogger]

Ясно. Но от желания до реализации - долгая дорога. Для начала нашим надо создать новые средства наведения ракет, да и наверно сами ракеты, чтобы обеспечить прямое попадание.

Андрей,а видео,где ракета С-300 рвет на запчасти БГ "Скада" тебе мало?Или такая точность не устраивает?

[naryv]

Ясно. Но от желания до реализации - долгая дорога. Для начала нашим надо создать новые средства наведения ракет, да и наверно сами ракеты, чтобы обеспечить прямое попадание.

Когда я учился(98-2001), нам рассказывали, что СБЧ ставят специально, обычно стоят обычная бч(сорри за тафтологию), но мы не железками а по занимались мог что-то запамятовать.
Прямого попадания там не надо, над этим американцы лишь недавно начали работать, принцип действия- как у обычных зенитных зенитных ракет, только скорости и расстояния другие. Вот пара ссылочек - http://www.vko.ru/article.asp?pr_sig...ive.2004.19.24 и http://www.vko.ru/article.asp?pr_sig...ive.2004.19.30

[Chizh]

Я тоже когда-то учился (1988-1994) и немного знаком с темой.
Если коротко, что с обычными БЧ в ПРО есть проблемы. Одна из проблем точность наведения. Для гарантированного поражения БЧ МБР нужно подорвать противоракету на очень небольшом расстоянии. 10 метров уже много даже при приличном заряде. Точность существующих систем наведения противоракет не позволяет с заданной вероятностью свести гиперзвуковую ракету и цель на такую малую дистанцию.
Не знаю как конкретно инициируется БЧ на наших противоракетах, но традиционные дистанционные взрыватели не удовлетворяют по скорости срабатывания в случае перехвата целей на скоростях 3-6 км/с. Грубо говоря, когда взрыватель срабатывает - цель уже отлетает на безопасное расстояние. В частности это была одна из причин почему американцы отказались от БЧ в традиционном понимании этого слова на противоракете и пришли к кинетическому поражению.

Спец БЧ эти вопросы снимает.

Но пока и у нас и у американцев нет возможности перехватывать маневрирующие головные части типа MARV даже с использованием спец БЧ разумной мощности.

[naryv]

Я тоже когда-то учился (1988-1994) и немного знаком с темой.

Ок, будем считать, что я уже подзабыл кое-что

Если коротко, что с обычными БЧ в ПРО есть проблемы. Одна из проблем точность наведения.

Ну для нас большей проблемой была селекция целей.

Для гарантированного поражения БЧ МБР нужно подорвать противоракету на очень небольшом расстоянии. 10 метров уже много даже при приличном заряде. Точность существующих систем наведения противоракет не позволяет с заданной вероятностью свести гиперзвуковую ракету и цель на такую малую дистанцию.

Хм, мне помнится, что расстояние подрыва было другим, но опять таки- видимо забыл.

Не знаю как конкретно инициируется БЧ на наших противоракетах, но традиционные дистанционные взрыватели не удовлетворяют по скорости срабатывания в случае перехвата целей на скоростях 3-6 км/с. Грубо говоря, когда взрыватель срабатывает - цель уже отлетает на безопасное расстояние. В частности это была одна из причин почему американцы отказались от БЧ в традиционном понимании этого слова на противоракете и пришли к кинетическому поражению.

Ну для неманеврирующей цели какой-то сверхпроблемы вроде-бы давно нет :

4 марта 1961 года система "А" впервые в мире осуществила перехват и с помощью боевой части поразила головную часть баллистической ракеты Р-12, летевшей со скоростью более З км/с на высоте 25 км.

Спец БЧ эти вопросы снимает.

Но пока и у нас и у американцев нет возможности перехватывать маневрирующие головные части типа MARV даже с использованием спец БЧ разумной мощности.

Это да.

[a1tra]

Скорее всего вчерашний пуск противоракеты был не испытанием на поражение цели, а испытанием с целью подтверждения характеристик стоящих многие годы на дежурстве ракет.
То же самое делают с МБР, проверяют пусками работают двигатели и система наведения или нет. Если работет то сроки службы изделия продлевают.

[Chizh]

Хм, мне помнится, что расстояние подрыва было другим, но опять таки- видимо забыл.

Совершенно верно. ЕМНИП менее 100 метров для спец БЧ.

Ну для неманеврирующей цели какой-то сверхпроблемы вроде-бы давно нет :

Есть. Банально нехватает точности системы наведения.

[Chizh]

Скорее всего вчерашний пуск противоракеты был не испытанием на поражение цели, а испытанием с целью подтверждения характеристик стоящих многие годы на дежурстве ракет.
То же самое делают с МБР, проверяют пусками работают двигатели и система наведения или нет. Если работет то сроки службы изделия продлевают.

Согласен. Тоже так думаю.

[Жан]

Фигею (и не один я) с этих москалей: а остальную Россию прикрывать не надо?

[Chizh]

На самом деле я думаю, что и Москву не надо.
Лучше до этого не доводить.

А если ЭТО случиться (три через плечо) то при срабатывании спец БЧ перехватчиков ПРО на территории московской области на поверхности проживать будет проблематично даже без воздействия средств поражения противника.

[ЦВК]

Есть. Банально нехватает точности системы наведения.

Э... ТАк хватило же вроде в 61 году. Или как?

А если ЭТО случиться (три через плечо) то при срабатывании спец БЧ перехватчиков ПРО на территории московской области на поверхности проживать будет проблематично даже без воздействия средств поражения противника.

Это преувеличение

[Chizh]

Э... ТАк хватило же вроде в 61 году. Или как?

Незнаю на что хватило в 61, но в 80-х уже не хватало.

На самом деле в 61-м перехватывали ракету среднего радиуса со скоростью 3 км/с. У ГЧ МБР скорости немного поболе будут. Да и ГЧ у Р-12 (8К63) размером как двухэтажный "виг-вам", там жить можно.

Это преувеличение

- сказал ЦВК и помахал хвостом.

[Maximus_G]

Фигею (и не один я) с этих москалей: а остальную Россию прикрывать не надо?

Когда СССР и США договаривались о ПРО, сошлись на том, что каждая страна может прикрыть только свою столицу и одну небольшую область, где расположены ее МБР.

[naryv]

Совершенно верно. ЕМНИП менее 100 метров для спец БЧ.

Что-то у Вас не сходится, по-моему. СБЧ надо подорвать менее чем в 100м от цели, при этом (воздушный взрыв, h>25км) :

при срабатывании спец БЧ перехватчиков ПРО на территории московской области на поверхности проживать будет проблематично даже без воздействия средств поражения противника.

Есть. Банально нехватает точности системы наведения.

Ну так в 61 перехватывали, с тех пор точность уменьшилась что-ли?

Фигею (и не один я) с этих москалей: а остальную Россию прикрывать не надо?

Надо. Но нельзя - по договору о ПРО 78(?) года.