Создание моделей для БоБа in progress

[Stalevar]

Не зачем-то, а чтоб красивенько было Ты ж енто все на скринах видишь, а самолет по земле еще ближе подъехать может.

[Charger]

ребят! вы чего? Главное чтоб поля, реки, деревья были красивые с высоты, да дома не спичечные. А еще чтобы самолет был хорошо нарисован и летал правильно. А еще чтобы боты тоже летали. И хоть как то облака приблизить к настоящим.
Все что летчик видит в НЕБЕ! в котором он проводит большу часть времени в игре.
какие трубки на радиостанциях. Вы облака и землю сверху в симуляторе видите 99% времени. Вот над чем надо работать. Там ресурсов отжирается 500% и неоткуда их взять для дополнительных тонкостей.
или вы собрались вылезти из самолета, забраться в кибитку с радиостанцией и там сидеть-передавать, пока остальные летают?
или я чего то не понял и не туда запостил? здесь про авиасимулятор речь идет?

Стоп. А как быть с ангаром? Телефон в ангаре, телефон в той собачьей будке в которой, и возле которой эскадрилья ждёт вылета... Телефон на радарном посту... Да мало ли еще где? Радиостанция на посту наблюдения... Не надо много, не надо выделывать в идеальной точности, но похожесть должна быть высокой... в конце концов снарядные ящики более чем пристойны, неужели этого не достойны средства связи? Учитывая относительную несложность их изготовления... Опять же атмосферность, которой требует немалое число вирпилов в деталях... Тут могу процитировать Иосифа Виссарионыча из "Выступления на заседании Оргбюро ЦК ВКП(б) по вопросу о кинофильме «Большая жизнь» 9 августа 1946 года", как ни странно, оно актуально до сих пор

Возьмите хороших постановщиков, режиссеров, того же американца Чарли Чаплина. Два-три года человек молчит, усиленно работает, добросовестно изучает технику, детали дела, потому что без деталей никакое дело не может быть изучено, и хорошего фильма без деталей сделать нельзя. Детали надо изучать. И вот хорошие постановщики, режиссеры годы работают над фильмом, два-три-четыре года, потому что очень щепетильно и добросовестно относятся к своему делу. У нас есть, например, поэты, которые в месяц могут две поэмы написать, а вот возьмите Гете, он 30 лет работал над «Фаустом», до того честно и добросовестно относился к своему делу.

Выделено мной. В принципе неплохо согласуется с текущей работой МГ, внимание к деталям...

[ROSS_DiFiS]

помимо деталей есть еще ресурсы компьютера. коих никак не хватит чтобы загрузить все модели, текстуры, физику и т.п. И кои очень важны для хорошего симулятора.

Лично мое мнение - ОМ сделал красивую картинку, запустил ее на среднестатистическом компьютере. Посмотрел на своп и 2 кадра в секунду и отложил релиз еще на годик другой, пока сменится пара поколений видеокарт и процессоров.

А в игру хочется уже сейчас полетать. не так ли? Или мы готовы еще 5 лет подождать пока все радиостанции нарисуют?

[Charger]

Уважаемый, Вы будете внимательно читать? Или таки 10 шекелей в цену?

Принципиально простые в исполнении модели могут стать неслабым добавлением. К примеру на картинке видно что из себя представляет коммутатор, полевые телефоны... http://www.rkk-museum.ru/vitr_all/9131.shtml Понятное дело, что я не настаиваю на немедленной концентрации усилий в данном направлении. Но было бы интересно и полезно, при высоком уровне детализации отнестись со вниманием и к технике связи.

Но, конечно, обещать это в БоБе не могу, может не хватить времени, и в любом случае не стоит ждать какой-то супердетализации - слишком мелкие объекты для авиасима.

Я собственно к тому, что если появится хорошо, супердетализации и не надо, все ж авиасим не шутер. Не появится - пойму правильно и кидаться словами глупыми или ещё чем даже не подумаю. Размеры работы в целом примерно представляю, и настаивать на чём-либо считаю просто неприличным.

Так понятнее? Выделял специально.

[Valters]

Не логично. А чего у них тогда беты до сих пор нет?

[Charger]

Не логично. А чего у них тогда беты до сих пор нет?

А чего им развешивать объявы на каждом столбе(читай форуме): "всем собраться и бухать-радоваться три дня, нашли несоответствие пятого винтика в левом крыле автобуса"? Бета-тест на то и тест чтобы тихо убирать проблемы. Не оповещая об этом все окрестности. Смотрим скрины из движка? Смотрим. Выводы какие делаем? Делаем. А неправильные выводы

[Jameson]

Ну, в локоне техника тоже лучше нарисоована чем моэжно увидеть с самолета. тем более с тех что там.

[WeReLex]

Собсно вот чего нашел, если б просветили по поводу агрегатов на столе - можно сделать...

[Charger]

Три полевых телефона... Похоже на http://www.rkk-museum.ru/collections...inks/109.shtml УНА-И-43 А вот они это или нет сказать затрудняюсь. Эти телефоны были выпуска 30-35 годов, наверняка Ленинградского производства "Красная Заря". Какой именно там... ну ХЗ. Может кстати и немецкий какой. А может и ТАБИП-1 в деревянном ящике. http://www.rkk-museum.ru/collections...inks/106.shtml

Завтра еду в музей. На предмет отфотать предложили привезти флешку и на неё закатать фоток высокого разрешения. Ну а с размерами, я буду уточнять.

[Charger]

Так... Был в музее. Все дальнейшее читать улыбаясь, и не обращая внимания на "прямой наезд"...
Если предполагается, что не будет таких вот приёмников у Люфтваффелей, ну тогда я не знаю какой там может быть реализьм... Ну тока если у самолетов с автобусами, а вот без такого Siemens K32GWB радио, ну я не знаю. Вот смотрю на автобусы, реализм вижу, а отсутствие радио прямо тупым серпом по чувствительным местам
А ведь такой приемник неотъемлемая часть обстановки у люфтваффов. Он прям так и назывался, войсковой приёмник для отдыха. Ну или типа того.

Прочие пожелания также удовлетворены. Вобщем стучитесь, и откроется вам.

[WeReLex]

Ну дык давай сделаю - тут делов-то...
Фотки только выкладывай, и обьясни как его устанавливать - на чём-то он должен стоять? Понятно, что помещений в бобе не будет - все стоит на улице. Собсна как оно распологается? С антеной как там - просто проволочка, или как? Размеры?

[Charger]

Обычно ставился на стол. Тумбочку или просто ящик... Антенну можно и не рисовать. Типа подразумевается, или просто растянутая проволочка с двумя изоляторами на концах.

Добавлено через 35 минут
Те телефоны, что в палатке на Халхин-Голе УНА-И-35. Сегодня видел такой. Кстати интересная штука, полагалась ко всем приемникам после начала войны http://www.rkk-museum.ru/collections/bc/bc3/ve/13.shtml

[WeReLex]

Че-та маленький какой-то получается... Все с размерами правильно?.. 350х450х230мм?..
Вот на табуретке как:

[Charger]

Ну да. примерно так и есть.

Добавлено через 1 минуту
Кстати, интересно, а плакатики на стенах будут? А то для люфтваффелей нашел парочку И без свастики, и вполне аутентично http://www.rkk-museum.ru/collections/bc/bc3/ve/3.shtml http://www.rkk-museum.ru/collections/bc/bc3/ve/4.shtml

[SaQSoN]

Плакатики - эта черевато. Они ведь могут быть закопирайчены... Так што, лучше от беды по-дальши...

[Charger]

Плакатики - эта черевато. Они ведь могут быть закопирайчены... Так што, лучше от беды по-дальши...

Это да... Факт. Но похожий сделать как два байта переслать

[WeReLex]

Это да... Факт. Но похожий сделать как два байта переслать

У меня такаяже мысля была...


Собсна от оно, специально для лыцалей люфтфаффелей на отдыхе :

[Charger]

То есть фотки вполне пригодны к реализации? мама дорогая... Я если честно имел мысль, что такое, учитывая немецкую любовь в геометрически точным линиям, вполне можно реализовать быстро... но чтобы настолько... Респект!!!!!!! WTG!!!

[Charger]

http://www.rkk-museum.ru/contacts/images/MS_5_2005.pdf неплохая статья...

[SaQSoN]

Не БоБ, но где-то рядом...

[=a42=DEMON42E]

Если это не из того, на чём все хотят посвистеть, то откуда? если не сикрет.

[Станислав]

Танки - Корея, а самолетик вроде как вполне так себе ВоВовский.

[Sita]

38 параллель и Авро Энсон

[SlavaKok]

С этим SaQSoNом шото надо делать!!! С маниакальной настойчивостью, он продолжает глумиться над страждущими!!! Посмотрел на наземку и почти поверил что "...где то рядом", а глянул на самолетик -- так самое оно. Шож воно робыться хлопци!
А это только мне кажется что модельки наземки (в отличии от самолётика) для P.Galba, менее датализированы чем для БоБа?
В приципе логично, над ними на большей скорости летать прийдется, так что можно слегка ресурсы съэкономить. А на По-2 говорите? Ну не знаю. Я ж потому и спрашиваю. Может только мне кажется?

[WeReLex]

Замечательные модели.
Спрасить хочу, на первой картинке у танка антенка, когда башня будет поворачиваться - будет стволом задевать эту антенку, собсна как оно будет? Просто антена проходит сквозь ствол?

Добавлено через 5 минут
Charger, тут такую фотку нашел:
http://img19.imageshack.us/img19/8857/72012285jm1.jpg
Там интересный агрегат на мостовой стоит, с аккамулютором, нельзя ли про это подробнее найти, особенно про аккамулятор?

ЗЫ Все фотки тута:
http://www.militaryphotos.net/forums...d.php?t=151191