Ничего не имею против концепции "46", тем более, что сам что-то пытался сделать (компания "Красные Стрелы"). Но прочитав "Альтернативую Историю" из readme к новому аддону, считаю необходимым высказаться.
Само понятие альтернативной истории подразумевает, что история это хоть и нереализованная, но тем не менее вероятная и при каких-то обстоятельствах могла иметь место. Но то, что нам представлено в качестве А.И. в "46" - есть что-то невероятное, если не сказать большего.... Эту "историю" даже как-то обидно читать...
Трудно принять точку зрения авторов, если учесть реальную обстановку, сложившуюся к лету 1944-го года. В тот момент война Германией уже была практически проиграна "по очкам"и вопрос "добивания" врага был только вопросом времени.
Даже если допустить, что сорвалась высадка союзников в Норамандии, вряд ли этот довольно малозначительный факт привел бы Британию, воюющую с с Германией уже 5 лет, к такому позорному миру, когда победа уже так близка. Не смог бы Черчилль пойти на это и оставить немцам (или русским) Францию, Бенилюкс, Норвегию, Польшу, Чехословакию.... Оставить флот под угрозой немецких подлодок, Лондон под прицелом "ФАУ"... И это при том, что Англия была наводнена поляками, французами, бельгийцами... Черчиль бы сразу тогда кончился бы как политик, а следующее затем новое правительство тут же бы возобновило войну.
Да и США, чуя барыши за воостановление Европы и вероятный политический контроль над Старым Светом никогда бы не пошлобы на такое, тем более имея под собой Средиземное море и Италию...
Германская экономика в 44-м во многом была уже основана на труде рабов - заключенных концлагерей и перемещенных из оккупированных земель лиц. Такая экономика требует постоянного притока свежего "человеческого материала", неэффективно производя при этом продукцию низкого качества. Это и действия партизан в окуппированных странах со своей стороны требовали только усиления и ужесточения режима. Посему никакого кайзера, никакой демократии! Одержав наконец-то хоть какую-то ощутимую победу после стольких провалов фашисткое руководство бы только укрепилось в Германии. И вряд ли оно пошло бы на какие-то уступки поджавшим хвост англичанам!
И наконец, главное - в 44-м году советская промышленность уже порой в разы превосходило Германию и оккупированную ей Европу по производству, а часто и качеству, оружия. На вооружение массово пришли Як-3, Ла-7, Ту-2, Ил-10, Т-34-44, новые модификации КВ и ИС, "Катюши"... Армия уже была армией победителей, научившейся обыгрывать врага. Да и Роммель (упомянутый в тексте "АИ") уже был пообтрепан русским солдатом под Сталинградом, попробован "на зубок"... Авиация после Кубани имела полное превосходство в воздухе... А многие асы Геринга уже лежали в русской земле, и на смену им пришли менее опытные, плохообученные летчики, к тому же не обладающие психологическим превосходством над противником.
При таком раскладе то что написано в "АИ" никак не могло случиться, тем более, например, массированное наступление немцев и взятие ими Киева, обстрел Ленинграда... А уж "маршалов-миротворцев" расстрелял бы не Сталин, их разорвали бы на куски собственные солдаты, уже увидевшие прелести фашистского "нового порядка" на родных землях и жаждущие мести!
Перемудрили ребята... понятно... вероятно прогиб перед Западом... но надо и честь знать...