Прошу совета в выборе фотокамеры.

[Omen]

Уважаемые модераторы! Прошу оставить эту тему из за посещаемости форума до сегодняшнего вечера!

Если есть среди пилотов люди, знающие и разбирающиеся в цифровой технике, посоветуйте цифровой фотоаппарат в пределах 15 (+- 3) тыс.р.
для повседневного пользования, сьемок и в помещении и на отдыхе, днем и ночью, портретов и пейзажей и записи небольших видеороликов в приемлемом качестве.

Заранее признателен!

[maverick]

Canоn G6 7.1Mpix
у самого такой доволен
правда у него зум оптический 4Х
G2 вроде дает 12Х
главное не бери мыльницу. Бери полновесный аппарат. замечено что чем больше матрица тем лучше снимки, на мыльницай матрица малого размера и там действует цифровое сжатие, что на качестве снимка не гуд.

[Omen]

Canоn G6 7.1Mpix
у самого такой доволен
правда у него зум оптический 4Х
G2 вроде дает 12Х
главное не бери мыльницу. Бери полновесный аппарат. замечено что чем больше матрица тем лучше снимки, на мыльницай матрица малого размера и там действует цифровое сжатие, что на качестве снимка не гуд.

Вот я и хочу аппарат серьезный, "мужской" ) Важно, конечно, чтобы штатный обьектив был приличный...

[McFris]

Идите на www.viewfinder.ru там может поможем.

[Omen]

Идите на www.viewfinder.ru там может поможем.

Отметился там в Фототехника и оптика Canon

[Charger]

www.apertura.ru Когда себе брал, в том числе и там отзывы читал. Не сочтите за рекламу.

[tsu]

Panasonic Lumix DMC-FZ7 http://www.fotocam.ru/?cid=2221

[Omen]

Panasonic Lumix DMC-FZ7 http://www.fotocam.ru/?cid=2221

По опциям и виду очень достойный аппарат за те деньги, которые за него просят...но так как чайник, не понимаю в чем превосходство похожих но тысяч за 15...

[b_v_i]

Panasonic Lumix DMC-FZ7 http://www.fotocam.ru/?cid=2221

Тока не панас! у меня FZ5 не доволен я многим в нем, матрица у них не важная, лучше соньковский аналог, по деньгам почти тоже самое а матрица на порядок лучше.

[kedik]

Panasonic Lumix DMC-FZ7 http://www.fotocam.ru/?cid=2221

Уже месяц являюсь обладателем данной модели. Доволен как слон
Недостатки наверное есть... но мне как "продвинутому ламеру" хватает более чем

[tsu]

Уже месяц являюсь обладателем данной модели. Доволен как слон
Недостатки наверное есть... но мне как "продвинутому ламеру" хватает более чем

Мой товарисч, бывший профи еще с помощью FZ5 кратеры на Луне снимал, со штатива, ясен пень
Щас у него FZ7 и он(товарисч) всех уже извлек описанием его достоинств по поводу и без.
А вообще, я говоил с одним профи, пытал его насчет аппарата, он сказал, что сейчас самое лучшее приспособление для получения качественных снимков - это PhotoShop )))

зы. Если кто-то, не являясь профессионалом и не "на спор", успеет изучить все возможности современного фотоаппарата (того же FZ7), до того, как фотоаппарат устареет - прикрепите свое фото - хочется посмотреть на такого человека

[Kursant №1]

А вообще, я говоил с одним профи, пытал его насчет аппарата, он сказал, что сейчас самое лучшее приспособление для получения качественных снимков - это PhotoShop )))

воистину!
А вообще по молодости шастал я с фотокофром набитым штативами\объективами, да специфкации разные почитывал, брезгливо поглядывая на всякие там "гелиусы" с "индустарами". Фоткал исключительно на особоконтрастную плёнку, да печатал на особоконтрастной бумаге... Типа японской живописи тушью получалось на выходе. Ну-у... заморочки такие были
Прошли годы, наступил век цифровой фотографии. По старой памяти стал опять читать спецификации и вдруг понял... если я не профессиональный фотограф + есть мощьнейший инструмент под названием Фотошоп - нахрена мне здоровенные БАЙДЫ !? Не-е, нужно такой аппаратик, который легко поместится в нагрудный карман. Купил одну из моделей Сони + пару сотовый с камерами 2 мегапикселя. Вот!!! Вот последнее оказалось именно ТО что мне и нужно. Она (камера) всегда со мной, всегда готова к работе. Фотки 10х15 получаются вполне качественные и на экране 21" смотрятся без отвращения, чего ж ещё? Ах да, забыл ещё про возможность услуги MMS

[Jameson]

Кодак p712 мне неплохим показался. Фоткать можно держа в одной руке. На ixbt был обзор. 8 мегапикселей, стабилизатор изображения, и RAW поддерживает, говорят, редкое сочетание.. Зум 12х оптический. после раскачки батарейки хватило на 450 фоток со вспышкой. Хотя раскачка продолжается. Жаль не мой, на работе.

[cysis]

Брал уже 2 аппарата. Один Panasonic Lumix LZ2, а второй - точно не помню модель, но возможно это был Lumix DMC-FX3. Обоими доволен. Напечатаные снимки моим глазам нравятся. Из удобств: есть полностью автоматические режимы "для чайников", но также есть возможность поиграться с кое-какими параметрами; стабилизатор изображения - незаменимая вещь при съемках с рук (особенно нетрезвых); большой дисплей - хорошо видно объект и снятые кадры; сравнительно дешевые флэшки (по сравнению с Сонькиными Мемори-стиками разница в 2 раза); шестикратный оптический зум. Из минусов: отсутствие оптического видоискателя - был на авиашоу, ловить пролетающие самолеты дисплеем оказалось той еще задачкой; задумчивый автофокус - иногда пропускаю шикарные кадры (в этом плане Соньки приятней); неудачно выбран механизм включения/выключения (ползунок вместо кнопки). Вообще, мое мнение - брать надо с учетом того, что нужно с ним делать. Профи/любитель, цена флэшек, количество батарей, пальчиковые они или родные, возможность подключения объективов, наличие коробок для подводных съемок - все влияет на выбор. Еще важно, чтоб машинка по руке пришлась. Мне Cannon в руку не лег. Выбирал Соньку или панас, но стоимость флэшки сыграла свою роль.

[mober]

Бери Canon PowerShot A610 или A620 один на 5.0 mega pix другой на 7.0. Оптический зум на 4х, дальше цифровое на 16х. использую сам, фотки норм, часто использую ночью на покаталках так вот ночное фото и видео отличное. В 15т.р. вполне уложишься даже флешку на 1 или 2 гига возьмешь в довесок к цифровику.

[Charger]

Бери Canon PowerShot A610 или A620 один на 5.0 mega pix другой на 7.0. Оптический зум на 4х, дальше цифровое на 16х. использую сам, фотки норм, часто использую ночью на покаталках так вот ночное фото и видео отличное. В 15т.р. вполне уложишься даже флешку на 1 или 2 гига возьмешь в довесок к цифровику.

Либо Canon PowerShot A710IS. Зум оптика 6х, цифровой 24х, карты памяти весьма недороги (4Гб - меньше 2500р), антишейк, ручные режимы, аккумуляторы АА... Очень неплохой для данного класса объектив, есть возможность использовать насадки. И уложиться вместе с флэшкой на 4Гб можно в 10-11тыр. Себе брал на плеер.ру, не поленился съездить и выбрать, за 8 655p. флэшки правда брал в другом месте и по оптовой цене. Суммарно, с комплектом из 4 аккумуляторов (2700+быстрая(1час) зарядка GP) с 4Гб флешкой уложился в 11 150р.

[Asura]

Взял себе перед новым годом Sony Cyber-shot DSC-H2. Доволен на 100%. 12 кратный оптический зум впечатляет. Один минус - карты памяти дороговато стоят... DSC-H5 - аналог с 3" дисплеем.

[FilippOk]

Офф-тема для данного раздела. Переехали. В разделе Ил-2 останется перенаправление.

[grun]

для повседневного пользования, сьемок и в помещении и на отдыхе, днем и ночью, портретов и пейзажей и записи небольших видеороликов в приемлемом качестве.

Знали бы насколько это разные требования для техники которой снимают профи Так что если для жанра "я и пальма", то разница между всеми вышеперечисленными мыльницами весьма условна. А если нужно именно ФОТО то посоветую недорогую зеркалку и б/у объектив.
Например у меня Nikon D50 + AF NIKKOR 28-70 3.5-4.5D для большинства случаев подойдёт, правда не для пейзажей - широкого угла нет, да и того что в мыльницах называется "суперзум" - тоже
Цена на D50 body (new)~550 а б/у объектив около 100

[mike]

начёт большого оптического зума, надо не забывать, что он влияет на светосилу , причём в худшую сторону т.е. кадры снятые при плохой освещёности будут хуже , и вобще нормальный обьектив с 12х зумом стоит тысяч 15, так что ИМХО в камерах за 15 т.р. больше 6х зум не нужен.
p.s. у меня canon a610, за сои деньги аппарат неплохой, но после того как посмотрел любительские фотки c canon 350d , понял что следующая камера будет только зеркалка

[Jameson]

начёт большого оптического зума, надо не забывать, что он влияет на светосилу , причём в худшую сторону т.е. кадры снятые при плохой освещёности будут хуже , и вобще нормальный обьектив с 12х зумом стоит тысяч 15, так что ИМХО в камерах за 15 т.р. больше 6х зум не нужен.
p.s. у меня canon a610, за сои деньги аппарат неплохой, но после того как посмотрел любительские фотки c canon 350d , понял что следующая камера будет только зеркалка

Ну, все дешевеет, и хорошая немецкая оптика оказывается в не шибко дорогом фотике. По-моему он нормально снимает с максимальным зумом. Но вот матрица, говорят, шумновата.. Еще, говорят что у зеркалок минимальное время отклика, тоесть, можно ловитьмоменты? А то у всех цифровиков есть противная задержка межжду спуском и срабатыванием..

[Omen]

Большое спасибо всем за помощь! очень признателен!


Купил S9600 made in Japan по совокупности мнений из разных источников и после личного тестирования разных камер.

[Skvorez]

Большое спасибо всем за помощь! очень признателен!


Купил S9600 made in Japan по совокупности мнений из разных источников и после личного тестирования разных камер.

И вот это вот 15 т стоит, чего-то не очень вериться у меня Canon A 620, в принципе доволен, но стоил он 12, а фотик понравился

[Omen]

И вот это вот 15 т стоит, чего-то не очень вериться у меня Canon A 620, в принципе доволен, но стоил он 12, а фотик понравился

Это обошлось в 16250 деревянных за камеру и 1200 за гиг хай-спид памяти.

Вот на этом сайте очень хорошо сравнивают камеры ( точнее самому можно выбрать до 5 интереующих и появится табличка)
http://www.e-katalog.ru/table_ie.php...C47186%7C49790

[Skvorez]

Это обошлось в 16250 деревянных за камеру и 1200 за гиг хай-спид памяти.

Вот на этом сайте очень хорошо сравнивают камеры ( точнее самому можно выбрать до 5 интереующих и появится табличка)
http://www.e-katalog.ru/table_ie.php...C47186%7C49790

Душевно, за ссылку спасибо