Можно взять Микро-Узи или Мак-10(11). У них темп стрельбы больше 900-т выстрелов - все из-за слишком легкого затвора.
Насчет стереотипов: этот самый Мак-10 как раз часто принимался за Узи (типа "магазин вставляется в рукоятку - значит Узи") самыми младшими телезрителями СНГ, потому и бытовало мнение, что Узи очень быстро стреляет и помещается чуть ли не в карман. "МР-40 - "Шмайссер"", да еще и у каждого солдата - тоже из этой оперы.
П.С. world.guns.ru - классный сайт, особенно страничка "Пистолеты" :old:
Срочно продам электропроигрыватель и куплю электровыигрыватель.
Смеяться изволите? Ну сам посуди, - как она к черту реализованна, если ты на стоянке с глушенным движком ,лупишь через лопасть как ни в чем не бывало?
По идее - при таком положении винта - пушка стрелть не сталабы. Просто -не стала бы..., т.к. там была "электо-гашетка", которая контролировалась релюхой положения винта. За счет чего и достигалась синхронность прострела.
"Красивый самолет - красиво летает" А.С. Яковлев
А реализовано это очень просто:
Да лопасти не ломаються, но скорострельность/демедж/попадание уменьшаются!
Кстати это относится только к Ла-5,Ф,ФН.
Ветеран Второй Иловской
Провел несложные тесты. А именно отстрел всего боезапаса за время. Вот результаты:
Надув 100% - 19,4сек
Надув 50% - 19,4сек
Надув 0% (выключенный двигатель) - 19,4сек
Соответственно скорострельность от оборотов не зависит. Возможно методика определения зависимости неверна? Прошу прокомментировать.
По моему скромному мнению, кому-то следует совершать действия, являющиеся частью религиозных обрядов.
И где он синих увидел
Еслиб невырывал бы из фразы только нужное тебе тогдаб вопросов былоб меньше. Я сравнивал с другим самолетом вооруженным такойже пушкой только расположенной в коке винта (ну тебе как синиму на месер посмотри у него также ) так вот стрельба по сранению с Ла очень отличается. Снаряды при равных условиях сведения и с поправкой на разное расположение прицелов идут ниже. Говорю про стрельбу на средние и дальние дистанции.
П.С.
главное чтоб синим ничего непоменяли и не занизили - этим птицам высокого полета!
(=E95=; FW)
i7 940, 2,93 => 3,8 ГГц, MB Gigabyte GA-EX58-DS4, 6х2Gb-DDR3-1333Mhz-Kingston, NVIDIA GeForce GTX 680 (2048 Мб), БП OCZ 550W Fatal1ty, Win7U, CH, Saitek, TrackIR, SSD Plextor-128.
Субъективно - действительно имеется ощущение, и не у меня одного, что при стрельбе из ШВАКА устанолвенного на ЛАвках, убойность явно меньше, чем при стрельбе из ШВАКОВ установленных на Яке. После долгого перерыва полетов на Лавке, никак не мог добиться нормальных попаданий. Установил сведение 200 м. Теперь все прекрасно. Однако для 100% убиения (критических повреждений) необходимо ИМХО большее количество попаданий по противнику.
Это все конечно субъективно, но тем не менее грешу именно на скорострельность Лавочкиных пушек из-за того, что они имеют синхронизатор, а на Яке нет.
Эскадрилья "Огненный Ястреб" [FH] http://www.fhawk.ru/index.php
А ты УБС не забыл выключить...на Яке? При неких условиях он может быть гораздо эффективней...хоть и синхронизированный, чем несинхронный ШВАК
В любом случае, предпочту Лаффку с двумя СИНХРОННЫМИ пушками, но с боезапасом, более, чем в полтора раза большим...
А насчёт числа попадпний? - да просто попадать надо
Нет не забыл, есть у меня тренировочное упражнение на Як-1Б, где надо 7 мессов завалить ТОЛЬКО из пушки. Я знаю, о чем говорю.
По поводу "попадать просто надо" я пояснил, что после выставления соответствующего сведения стал попадать нормально, НО критические поврежения наносят эти попадания не всегда (далеко не всегда).
Эскадрилья "Огненный Ястреб" [FH] http://www.fhawk.ru/index.php
2 Cтрекоза
<По идее - при таком положении винта - пушка стрелть не сталабы. Просто -не стала бы..., т.к. там была "электо-гашетка", которая контролировалась релюхой положения винта. За счет чего и достигалась синхронность прострела.>
А проц итлел коре 2 дуо куда там Лавочкин спрятал ??
АСЬ??
про какие это тут электрогашетки и электрореле вы тут упоминаете .?? На Ла -5 были смонтированы МЕХАНИЧЕСКИЕ ( выделено)синхронизаторы от И-16 для пулемётов УБС переделанные заменой крыльчатки-прерывателя с двухлопастного винта(180) на прерыватель 120гр ( трёхлопастной) Система монтировалась на редукторе .Это было сделано одним из мастеров по вооружению в инициативном порядке на опытном ЛаГГ3 М82 .Система прижилась и долго и счастливо работала на всех серийных Ла-5 Ла-7 позже на Ла-5 добавили к мех спуску гашеток электроспуск а вот электропрерывателей синхронизатора там не было .
Почитайте техописание и историю создания самолёта.
LOL
<Провел несложные тесты. А именно отстрел всего боезапаса за время. Вот результаты:
Надув 100% - 19,4сек
Надув 50% - 19,4сек
Надув 0% (выключенный двигатель) - 19,4сек
Соответственно скорострельность от оборотов не зависит. Возможно методика определения зависимости неверна? Прошу прокомментировать.>
В фекалии надо такие тесты сливать .
на Ла-5-7 реализован принцип работы регулятора постоянных оборотов Р-7.И пофигу какую тягу РУДом ты тут держишь хоть от пуза на максимал хоть прибираешь до середины , Р-7 ВСЕГДА (выделено ) поддерживает ОДНИ И ТЕ ЖЕ ОБОРОТЫ (выделено)
Отсюда след , что смотреть надо не на спидбар внизу а на тахометр
и менять обороты вращения винта не тягой двигателя . а изменением шага винта .
И вообще неправильно рассчиывать Темп стрельбы из 2 пушек у которых боеукладка разная!!! правый ШВАК 200 выстрелов левый 170 см в игре когда прекращает палить левый ствол правый ещё стреляет .
Гы-гы-гы
А Вы уверены, что это реализовано в игре? Не надо путать тёплое с мягким, а также реальность и игру. В игре обороты ещё и как от РУДА зависят, а не только от положения рычага управления шагом. В этом есть сомнения?
И, между прочим, Сухов не расчитывал темп стрельбы, а всего лишь привёл время до полного израсходования боеприпасов на разных оборотах двигателя, и соответственно винта. Учитесь ВНИМАТЕЛЬНО читать оппонентов, перед тем как бросаться фекалиями во все стороны.
=VPK= http://forum.il2.com.ua/forum
У всех есть недостатки... У Аспида это неспособность признать себя неправым :) (с) Adolf
лично я теперь при стрельбе стараюсь снизить обороты по проибору до 2400...
И вроде демедж лучче стал?!?
Ветеран Второй Иловской
Чайник. Он не может всегда держать одни обороты, он только меняет шаг, пытаясь их держать. Если ему не хватает тяги, то он сам вместо мотора винт крутить не будет. Обороты все равно падают, и на 50 они меньше, чем на 100, а на 0 меньше, чем на 50.
И синхронизатор, вроде, не на всех оборотах пашет. В РЛЭ ограничения есть.
Опять таки, где-то(вроде в серии "Я дрался на..")читал случай, когда механик полез в кабину, случайно нажал гашетку, снаряд попал в лопость и осколком в висок убило стоявшего рядом пилота.
Ноги, крылья... Главное - хвост!
Кстати:
В реале на ла-5Ф стоял прицел ПБП-1Б (как на Ил-2),
а на Ла-5 что стояло? :confused:
ответ нашел:
ПБП-la
Крайний раз редактировалось 1zass; 02.03.2007 в 17:27.
Ветеран Второй Иловской
ИМХО в 4.08 вначале я никак не мог понять почему я стал мазать безбожно. Потом допер, что была ошибка с определением дистанции до противника. Незнаю что там в МГ накрутили, но разница между 4.05 и 4.08 для меня серьезная. В 4.08 с большого прицела вообще прекратил стрелять иначе палишь с 600-800 метров, даже с маленького прицела часто ошибался бил с 350-450 метров (хотя думал что с 200-х бил). Заметил что при стрельбе выше 200-250 метров по маленькой маневрирующей цели типа истребитель идет страшный разброс снарядов. Зато если реально лупишь с 150-200 метров надо савсем немного таблэток противнику.
Это мое ИМХО Основная причина в ошибке определения дистанции до противника.
ИМХО интересное
Ветеран Второй Иловской