Синхронные пушки на Ла5 и 4.08

[SAS[Kiev_UA]]

сомневаюсь что это принимали в игре в расчет...

принимали... потесть стрельбу из кобродрына в упор (метров 50) при сведении где-то 500. чтоб попасть надо брать прицел хорошо выше цели. т.е. учитывается что пушка гораздо ниже прицела....

[Kudra]

хех точно признаю вотони стереотипы заменим тогда узи на ппш-41

Можно взять Микро-Узи или Мак-10(11). У них темп стрельбы больше 900-т выстрелов - все из-за слишком легкого затвора.
Насчет стереотипов: этот самый Мак-10 как раз часто принимался за Узи (типа "магазин вставляется в рукоятку - значит Узи") самыми младшими телезрителями СНГ, потому и бытовало мнение, что Узи очень быстро стреляет и помещается чуть ли не в карман. "МР-40 - "Шмайссер"", да еще и у каждого солдата - тоже из этой оперы.

П.С. world.guns.ru - классный сайт, особенно страничка "Пистолеты" :old:

[Стрекоза]

В 4.08 синхронность пушек с оборотами винта реализована:confused:

Смеяться изволите? Ну сам посуди, - как она к черту реализованна, если ты на стоянке с глушенным движком ,лупишь через лопасть как ни в чем не бывало?
По идее - при таком положении винта - пушка стрелть не сталабы. Просто -не стала бы..., т.к. там была "электо-гашетка", которая контролировалась релюхой положения винта. За счет чего и достигалась синхронность прострела.

[Механик]

ИМХО
беру Як (любой) стреялю попадаю, беру Ла5(любую) тоже упреждение (даже чуть больше из-за расположения прицела) все мимо, скорострельность и балистика занижена прям на глаз видно

Объясните мне, неразумному плиз что значит "баллистика занижена прям на глаз видно"? Что етсь "занижена баллистика"??!!?? Летят слишком прямо, или летят слишком криво?? Или занижена просто потому-что занижена, ведь должны же что-то были там занизить красным как всегда?

[vasmann]

Объясните мне, неразумному плиз что значит "баллистика занижена прям на глаз видно"? Что етсь "занижена баллистика"??!!?? Летят слишком прямо, или летят слишком криво?? Или занижена просто потому-что занижена, ведь должны же что-то были там занизить красным как всегда?

Офф:
он наверно стреляет при крене, а как мы все знаем снаряды летают (в теоретическом идеале) по кривой второго порядка (параболе), откуда следуют что снаряды уходят в сторону противоположную крену - парабол так загнулась

[1zass]

А реализовано это очень просто:
Да лопасти не ломаються, но скорострельность/демедж/попадание уменьшаются!
Кстати это относится только к Ла-5,Ф,ФН.

[CyxoB_Kiev]

Провел несложные тесты. А именно отстрел всего боезапаса за время. Вот результаты:

Надув 100% - 19,4сек
Надув 50% - 19,4сек
Надув 0% (выключенный двигатель) - 19,4сек

Соответственно скорострельность от оборотов не зависит. Возможно методика определения зависимости неверна? Прошу прокомментировать.

По моему скромному мнению, кому-то следует совершать действия, являющиеся частью религиозных обрядов.

[Kros]

Объясните мне, неразумному плиз что значит "баллистика занижена прям на глаз видно"? Что етсь "занижена баллистика"??!!?? Летят слишком прямо, или летят слишком криво?? Или занижена просто потому-что занижена, ведь должны же что-то были там занизить красным как всегда?

И где он синих увидел
Еслиб невырывал бы из фразы только нужное тебе тогдаб вопросов былоб меньше. Я сравнивал с другим самолетом вооруженным такойже пушкой только расположенной в коке винта (ну тебе как синиму на месер посмотри у него также ) так вот стрельба по сранению с Ла очень отличается. Снаряды при равных условиях сведения и с поправкой на разное расположение прицелов идут ниже. Говорю про стрельбу на средние и дальние дистанции.
П.С.
главное чтоб синим ничего непоменяли и не занизили - этим птицам высокого полета!

[1zass]

Провел несложные тесты. А именно отстрел всего боезапаса за время. Вот результаты:

Надув 100% - 19,4сек
Надув 50% - 19,4сек
Надув 0% (выключенный двигатель) - 19,4сек

Соответственно скорострельность от оборотов не зависит. Возможно методика определения зависимости неверна? Прошу прокомментировать.

По моему скромному мнению, кому-то следует совершать действия, являющиеся частью религиозных обрядов.

Теперь демедж замерим?
Может свяжемьсчя по Асе, я сервак захостю
Будешь лететь прямо а я стрелять на разных оборотах?
и будем сравнивать убиваемость.

[[FH]CHEH]

Субъективно - действительно имеется ощущение, и не у меня одного, что при стрельбе из ШВАКА устанолвенного на ЛАвках, убойность явно меньше, чем при стрельбе из ШВАКОВ установленных на Яке. После долгого перерыва полетов на Лавке, никак не мог добиться нормальных попаданий. Установил сведение 200 м. Теперь все прекрасно. Однако для 100% убиения (критических повреждений) необходимо ИМХО большее количество попаданий по противнику.
Это все конечно субъективно, но тем не менее грешу именно на скорострельность Лавочкиных пушек из-за того, что они имеют синхронизатор, а на Яке нет.

[Ivanych]

Субъективно - действительно имеется ощущение, и не у меня одного, что при стрельбе из ШВАКА устанолвенного на ЛАвках, убойность явно меньше, чем при стрельбе из ШВАКОВ установленных на Яке.
.....................
Это все конечно субъективно, но тем не менее грешу именно на скорострельность Лавочкиных пушек из-за того, что они имеют синхронизатор, а на Яке нет.

Это как раз вполне объективно. И грешишь правильно. Они таки разные вобще-то. Разный темп стрельбы и рассеивание.

[Afrikanda]

Субъективно - действительно имеется ощущение, и не у меня одного, что при стрельбе из ШВАКА устанолвенного на ЛАвках, убойность явно меньше, чем при стрельбе из ШВАКОВ установленных на Яке. После долгого перерыва полетов на Лавке, никак не мог добиться нормальных попаданий. Установил сведение 200 м. Теперь все прекрасно. Однако для 100% убиения (критических повреждений) необходимо ИМХО большее количество попаданий по противнику.
Это все конечно субъективно, но тем не менее грешу именно на скорострельность Лавочкиных пушек из-за того, что они имеют синхронизатор, а на Яке нет.

А ты УБС не забыл выключить...на Яке? При неких условиях он может быть гораздо эффективней...хоть и синхронизированный, чем несинхронный ШВАК
В любом случае, предпочту Лаффку с двумя СИНХРОННЫМИ пушками, но с боезапасом, более, чем в полтора раза большим...
А насчёт числа попадпний? - да просто попадать надо

[[FH]CHEH]

А ты УБС не забыл выключить...на Яке? При неких условиях он может быть гораздо эффективней...хоть и синхронизированный, чем несинхронный ШВАК
В любом случае, предпочту Лаффку с двумя СИНХРОННЫМИ пушками, но с боезапасом, более, чем в полтора раза большим...
А насчёт числа попадпний? - да просто попадать надо

Нет не забыл, есть у меня тренировочное упражнение на Як-1Б, где надо 7 мессов завалить ТОЛЬКО из пушки. Я знаю, о чем говорю.
По поводу "попадать просто надо" я пояснил, что после выставления соответствующего сведения стал попадать нормально, НО критические поврежения наносят эти попадания не всегда (далеко не всегда).

[SaVaGe]

2 Cтрекоза
<По идее - при таком положении винта - пушка стрелть не сталабы. Просто -не стала бы..., т.к. там была "электо-гашетка", которая контролировалась релюхой положения винта. За счет чего и достигалась синхронность прострела.>
А проц итлел коре 2 дуо куда там Лавочкин спрятал ??
АСЬ??
про какие это тут электрогашетки и электрореле вы тут упоминаете .?? На Ла -5 были смонтированы МЕХАНИЧЕСКИЕ ( выделено)синхронизаторы от И-16 для пулемётов УБС переделанные заменой крыльчатки-прерывателя с двухлопастного винта(180) на прерыватель 120гр ( трёхлопастной) Система монтировалась на редукторе .Это было сделано одним из мастеров по вооружению в инициативном порядке на опытном ЛаГГ3 М82 .Система прижилась и долго и счастливо работала на всех серийных Ла-5 Ла-7 позже на Ла-5 добавили к мех спуску гашеток электроспуск а вот электропрерывателей синхронизатора там не было .
Почитайте техописание и историю создания самолёта.

[SaVaGe]

LOL
<Провел несложные тесты. А именно отстрел всего боезапаса за время. Вот результаты:

Надув 100% - 19,4сек
Надув 50% - 19,4сек
Надув 0% (выключенный двигатель) - 19,4сек

Соответственно скорострельность от оборотов не зависит. Возможно методика определения зависимости неверна? Прошу прокомментировать.>

В фекалии надо такие тесты сливать .
на Ла-5-7 реализован принцип работы регулятора постоянных оборотов Р-7.И пофигу какую тягу РУДом ты тут держишь хоть от пуза на максимал хоть прибираешь до середины , Р-7 ВСЕГДА (выделено ) поддерживает ОДНИ И ТЕ ЖЕ ОБОРОТЫ (выделено)
Отсюда след , что смотреть надо не на спидбар внизу а на тахометр
и менять обороты вращения винта не тягой двигателя . а изменением шага винта .
И вообще неправильно рассчиывать Темп стрельбы из 2 пушек у которых боеукладка разная!!! правый ШВАК 200 выстрелов левый 170 см в игре когда прекращает палить левый ствол правый ещё стреляет .

[Andrey_K]

LOL
В фекалии надо такие тесты сливать .
на Ла-5-7 реализован принцип работы регулятора постоянных оборотов Р-7.И пофигу какую тягу РУДом ты тут держишь хоть от пуза на максимал хоть прибираешь до середины , Р-7 ВСЕГДА (выделено ) поддерживает ОДНИ И ТЕ ЖЕ ОБОРОТЫ (выделено)
Отсюда след , что смотреть надо не на спидбар внизу а на тахометр
и менять обороты вращения винта не тягой двигателя . а изменением шага винта .
И вообще неправильно рассчиывать Темп стрельбы из 2 пушек у которых боеукладка разная!!! правый ШВАК 200 выстрелов левый 170 см в игре когда прекращает палить левый ствол правый ещё стреляет .

Гы-гы-гы
А Вы уверены, что это реализовано в игре? Не надо путать тёплое с мягким, а также реальность и игру. В игре обороты ещё и как от РУДА зависят, а не только от положения рычага управления шагом. В этом есть сомнения?
И, между прочим, Сухов не расчитывал темп стрельбы, а всего лишь привёл время до полного израсходования боеприпасов на разных оборотах двигателя, и соответственно винта. Учитесь ВНИМАТЕЛЬНО читать оппонентов, перед тем как бросаться фекалиями во все стороны.

[1zass]

лично я теперь при стрельбе стараюсь снизить обороты по проибору до 2400...
И вроде демедж лучче стал?!?

[Stalevar]

LOL
В фекалии надо такие тесты сливать .
на Ла-5-7 реализован принцип работы регулятора постоянных оборотов Р-7.И пофигу какую тягу РУДом ты тут держишь хоть от пуза на максимал хоть прибираешь до середины , Р-7 ВСЕГДА (выделено ) поддерживает ОДНИ И ТЕ ЖЕ ОБОРОТЫ (выделено)
Отсюда след , что смотреть надо не на спидбар внизу а на тахометр
и менять обороты вращения винта не тягой двигателя . а изменением шага винта .
И вообще неправильно рассчиывать Темп стрельбы из 2 пушек у которых боеукладка разная!!! правый ШВАК 200 выстрелов левый 170 см в игре когда прекращает палить левый ствол правый ещё стреляет .

Чайник. Он не может всегда держать одни обороты, он только меняет шаг, пытаясь их держать. Если ему не хватает тяги, то он сам вместо мотора винт крутить не будет. Обороты все равно падают, и на 50 они меньше, чем на 100, а на 0 меньше, чем на 50.

И синхронизатор, вроде, не на всех оборотах пашет. В РЛЭ ограничения есть.
Опять таки, где-то(вроде в серии "Я дрался на..")читал случай, когда механик полез в кабину, случайно нажал гашетку, снаряд попал в лопость и осколком в висок убило стоявшего рядом пилота.

[CyxoB_Kiev]

LOL
<Провел несложные тесты. А именно отстрел всего боезапаса за время. Вот результаты:

Надув 100% - 19,4сек
Надув 50% - 19,4сек
Надув 0% (выключенный двигатель) - 19,4сек

Соответственно скорострельность от оборотов не зависит. Возможно методика определения зависимости неверна? Прошу прокомментировать.>

В фекалии надо такие тесты сливать .
.

Академичность обсуждения уже радует. Как наличие регулятора оборотов обьясняет одинаковые результаты на заведенном и стоящем моторе?

[Karlik]

И вроде демедж лучче стал?!?

Однозначно как мк 103 лупит)))

[Ivanych]

И пофигу какую тягу РУДом ты тут держишь хоть от пуза на максимал хоть прибираешь до середины , Р-7 ВСЕГДА (выделено ) поддерживает ОДНИ И ТЕ ЖЕ ОБОРОТЫ (выделено)

Экие однако крутые изобретатели Р-7!!!

[1zass]

Кстати:
В реале на ла-5Ф стоял прицел ПБП-1Б (как на Ил-2),
а на Ла-5 что стояло? :confused:

ответ нашел:
ПБП-la

[Duron]

ИМХО в 4.08 вначале я никак не мог понять почему я стал мазать безбожно. Потом допер, что была ошибка с определением дистанции до противника. Незнаю что там в МГ накрутили, но разница между 4.05 и 4.08 для меня серьезная. В 4.08 с большого прицела вообще прекратил стрелять иначе палишь с 600-800 метров, даже с маленького прицела часто ошибался бил с 350-450 метров (хотя думал что с 200-х бил). Заметил что при стрельбе выше 200-250 метров по маленькой маневрирующей цели типа истребитель идет страшный разброс снарядов. Зато если реально лупишь с 150-200 метров надо савсем немного таблэток противнику.
Это мое ИМХО Основная причина в ошибке определения дистанции до противника.

[1zass]

ИМХО интересное

[Elephant]

ИМХО в 4.08 вначале я никак не мог понять почему я стал мазать безбожно. Потом допер, что была ошибка с определением дистанции до противника. Незнаю что там в МГ накрутили, но разница между 4.05 и 4.08 для меня серьезная. В 4.08 с большого прицела вообще прекратил стрелять иначе палишь с 600-800 метров, даже с маленького прицела часто ошибался бил с 350-450 метров (хотя думал что с 200-х бил). Заметил что при стрельбе выше 200-250 метров по маленькой маневрирующей цели типа истребитель идет страшный разброс снарядов. Зато если реально лупишь с 150-200 метров надо савсем немного таблэток противнику.
Это мое ИМХО Основная причина в ошибке определения дистанции до противника.

Юра, не порть людям очередную охоту на ведьм