Там, где пройдёт олень, там пройдёт и русский солдат. Там, где не пройдёт олень, всё равно пройдёт русский солдат. А. В. Суворов.
Да я вообще от балды взял высоту антенны На взгляд у нее (крейсер/эсминец УРО) высота метров 20, если не больше
Вот меня и смутило, что у ракеты с/з ступень стартует в 20 км от цели, а до этого че, ее никто не видит? Меня это вопрос еще интересует с первых публикаций об этой ракете
А случае АУГ - а где же Хоукай?
П.С. Вообще-то чтобы добраться до ядра АУГ - авианосца - парочку кораблей охранения необходимо вынести, чтобы в эту дырдочку в обороне спокойненько все остальные подарки для главного виновника торжества прошли
Крайний раз редактировалось Evgeny_B; 27.03.2007 в 17:33.
Ищу вариатор реальностей.
Да уж, не менеджеры из мебельного отдела какие-нибудь. Странно, что ещё не прозвучало упоминания "американской пропаганды" и "пентагоновских золотопогонников".
Конечно видит. Ведь 4 мегаватта же! :p :pray: К тому же, просмотру нижней зоны традиционно уделяется большое внимание. Обнаружат -- и к гадалке не ходи. И ведь наверняка конструкторы этой шипучки знали, что на 20 км она вряд ли подлетит незамеченной, почему они не отнесли зону с/з старта подальше? Очевидно, как обычно, проблемы с "точностью самонаведения" . Што так, что так бесполезная штука получается.Сообщение от Evgeny_B
Там, где ему и положено быть, мон шер: в воздухе!. :p Если, конечно, погодные условия позволяют. С другой стороны, ещё вопрос, как себя ракета в многобалльный шторм поведёт.Сообщение от Evgeny_B
Там, где пройдёт олень, там пройдёт и русский солдат. Там, где не пройдёт олень, всё равно пройдёт русский солдат. А. В. Суворов.
Почему не отнесли - так ведь габариты и масса не резиновые, и так боевая ступень по данным мурзилок выдает 2-3М.
на счет бесполезности - фиг его знает. Более бесполезная - эта же ракета, но без с/з ступени, чисто все дозвуковое..И кого разработчики собрались валить этим вариантом - х.з.
Башка у нее расчитана не более чем на 5-6 баллов.
Ищу вариатор реальностей.
Интересно - есть где-либо статистика по уничтожению ПКР в реальных боевых условиях с помощью корабельных ЗРК? В своё время у англичан были попытки сбивать си вульфами даже одиночные 120-мм снаряды...в условиях полигона... но только это не помогло избежать поражения шеффилда обычной ПКР Экзосет, смею уверить вас, далеко не лучшей в своём классе даже в то время...
Просто мало кто внятно представляет себе что такое есть - применение ПРК и соответственно ЗРК на море(да ещё не дай бог в неидеальных погодных условиях)... а я знаю - но не скажу - военная тайна(ТОФ 1982-1985)
http://history-afr.fatal.ru/
Там, где пройдёт олень, там пройдёт и русский солдат. Там, где не пройдёт олень, всё равно пройдёт русский солдат. А. В. Суворов.
Наверное Шитяков или Калашников тайну выдали.
Наверное как те береговые Москиты с Украины ?Эти ракеты были поставлены ВМС Ирана в 2005-2006 годах
Замечательно... А название то какое ?и уже использовались на учениях ВМС Ирана под условным иранским названием.
А , вот :
Понятно...Для некоторых умников....
"27.08.2006 / 22:02 Иран испытал ракету дальнего действия морского базирования
Иран произвел запуск ракеты дальнего действия с борта подводной лодки в Персидском заливе, передает агентство Reuters со ссылкой на государственное телевидение Ирана. Запуск проведен в ходе проходящих крупномасштабных военных учений.
Речь идет о ракете Sagheb ("Пронизывающая"). О подробностях пуска и о технических характеристиках ракеты не сообщается.
Это из этих данных крутые аналитики делают выводы о поставке "Альфы"/"Клаба" в Иран ?
Может быть речь о "Граните" ?
Тоже как-никак "ракета дальнего действия" и тоже "запускается с борта подводной лодки"...
А поскольку Граниты у нас из ПЛ несут только пр. 949А , то крутой аналитик тут же может вычислить что и они были тайно поставлены в Иран...
А поскольку еще древней советской концепцией борьбы с АУГ предусматривалось совместное применение 949 с МРА , "Легендами" и прочим барахлом , то можно смело говорить о том что и это все тайно поставлено в Иран... ну скажем из Белоруси...
Ну как - тяну я тоже на крутого аналитика ?
О майн готт....Против американцев это абсолютное оружие.
Ну чтож , подождем новостей о разгроме американских АУГ...
Nach Afrika kommt Santa Claus
und vor Paris steht Micky Maus...
При желании такую статистику найти несложно , т.к. прецендентов было весьма немного.
Правда многие источники расходятся в описании даже этих немногочисленных случаев.
Из известного - работа британских "Си Вулфов" с фрегатов типа Бродсуорд в Фолкленском конфликте.
Одни источники приписывают им уничтожение 2х Экзосетов , другие приводят другие данные.
Других боевых стрельб корабельных ЗРК по ПКР ЕМНИП не было , хотя шанс пострелять был например у американского Старка или израильского Ханита...
Не срослось...
Разумеется в качестве причин пострадавшими сторонами называются раздолбайство , невключенные тумблеры и т.д.
И от куда на данном полигоне взялись морские ЗРК малой дальности и совершенно нестандартные для британских ВС снаряды калибра 120мм ?В своё время у англичан были попытки сбивать си вульфами даже одиночные 120-мм снаряды...в условиях полигона...
На Шеффилде не было СиВулфа.но только это не помогло избежать поражения шеффилда обычной ПКР Экзосет...
И вообще не было никаких подходящих для борьбы с низколетящими ПКР зенитных средств.
Напрасно уверяешь.смею уверить вас, далеко не лучшей в своём классе даже в то время...
Экзосет совершенно определенно был в то время если не лучшей , то одной из лучших ПКР в своем классе.
Кому положено и кому это интересно - знают.Просто мало кто внятно представляет себе что такое есть - применение ПРК и соответственно ЗРК на море(да ещё не дай бог в неидеальных погодных условиях)...
Военные тайны тут непричем - есть конкретные всем известные примеры боевого применения ПКР , и результаты хорошо известны.а я знаю - но не скажу - военная тайна(ТОФ 1982-1985)
Nach Afrika kommt Santa Claus
und vor Paris steht Micky Maus...
Так, для справки:
Sizzler - очень жаркий день
Хотя Sizzle действительно - шипеть, испепелять.
Шипучка - fizzy, sparkling water (wine)
Т.о. в данном контексте sizzler скорее "испепеляющий", чем "шипучий".
Sizzler "Сиззлер" Фирменная сеть семейных ресторанов, специализирующихся на приготовлении стейков [ steak ] по доступным ценам. Основана в 1958 в г. Калвер-Сити, шт. Калифорния, где открылся первый ресторан "Сиззлер фэмили стейкхаус" [ Sizzler Family Steak House]. Первоначально меню состояло из двух видов стейка и салата. Более 250 ресторанов по всей стране. Штаб-квартира компании "Сиззлер США" [ Sizzler USA] в г. Шерман-Окс, шт. Калифорния
Там, где пройдёт олень, там пройдёт и русский солдат. Там, где не пройдёт олень, всё равно пройдёт русский солдат. А. В. Суворов.
"Как говорит наш дорогой шеф, в нашем деле главное - реализьм!" (c) к/ф "Бриллиантовая рука"
А может вся эта истерика, как всегда, за ради повышения "удоев"?
Если не ошибаюсь у них щас бюджет 2008 как раз разрабатывается.
Уже не первая истерика с начала этого года. То пугали усилением ВС РФ("а мужики то не знают"), на фоне 25летнего среднего возраста самолетов USAF. Теперь вот нового "бабая" придумали...ИМХО, развод чистой воды.
Это элементарная логика, мон шер Тем более раз уж SM-3 будет иметь запас по скорости и времени реакции, достаточный для борьбы с БРСД, то уж перехватить дозвуковую ракету своевременно он сможет. Даже если она таки подойдёт на дальность сверхзвукового ускорения, она уже будет к тому времени сопровождаться, а дальше -- дело техники. Продвинутой техники.
Это уже похуже. Но всё равно не так драматично. А если будет ещё и ХокАй с грамотно построенным ордером, то и вполне решаемо. Посмотрим, что дадут реальные пуски.
Но в любом случае, пока что единственным эффективным оружием против АУГ считались и считаются баллистические ракеты с ЯБЧ.
Там, где пройдёт олень, там пройдёт и русский солдат. Там, где не пройдёт олень, всё равно пройдёт русский солдат. А. В. Суворов.
О, это вуду!
А бывает ли, что элементарная логика не совпадает с практикой?..
Дык дело не в том, чтобы выстрелить и попасть, а в том, чтобы увидеть и успеть выстрелить.Тем более раз уж SM-3 будет иметь запас по скорости и времени реакции, достаточный для борьбы с БРСД, то уж перехватить дозвуковую ракету своевременно он сможет.
Где-то помнится кто-то писал, что Подкат обнаруживал НЛЦ на Д<10км.
Применение в ордере нк в ПРОшных конфигурациях, Хокаев и истребителей позволяет строить эшелонированную оборону на выбранных направлениях в нужное время, но круговую, 24 часа в сутки - фиг.
"Как говорит наш дорогой шеф, в нашем деле главное - реализьм!" (c) к/ф "Бриллиантовая рука"
ну приехали, Подкат равнять с Иджисом
а это почему? религия не позволяет?Применение в ордере нк в ПРОшных конфигурациях, Хокаев и истребителей позволяет строить эшелонированную оборону на выбранных направлениях в нужное время, но круговую, 24 часа в сутки - фиг
приплылиНо в любом случае, пока что единственным эффективным оружием против АУГ считались и считаются баллистические ракеты с ЯБЧ
"Как говорит наш дорогой шеф, в нашем деле главное - реализьм!" (c) к/ф "Бриллиантовая рука"
Cooperate, Graduate, Retaliate (c) Flight Safety
sdflyer.blogspot.com
http://nvo.ng.ru/armament/2007-03-23/1_india.html
Здесь названия нет, но договор упоминается