Storm Of War: Battle of Britain

[naryv]

А вот такое будет? При хорошем звуковом движке вполне можно управляемым сделать

Почти такое будет

Вот, есть примерчики и поэкзотичнее

[Sita]

Почти такое будет

Вот, есть примерчики и поэкзотичнее

всё...я расстроился..и жутко завидую...

[mojo_]

у последнего, на сортир направлено наверно

и сколько за такое очков будут давать если растрелять??

[Charger]

Почти такое будет

Вот, есть примерчики и поэкзотичнее

Ага. Видел все, кроме на шасси. И славно, что будет будет куда свою систему 7,1 применить

[naryv]

Ага. Видел все, кроме на шасси. И славно, что будет будет куда свою систему 7,1 применить

В дождь - не позавидую . На самом деле, подобные девайсы управляемыми не будут, конечно...

[Charger]

В дождь - не позавидую . На самом деле, подобные девайсы управляемыми не будут, конечно...

Да это понятно. Слишком много проблем создают, если управляемыми сделать. Причём только по звуку. Не упоминая про всё остальное. Но приятственно, что не оставлено без внимания, и будет как "объект".

[Wotan]

В дождь - не позавидую . На самом деле, подобные девайсы управляемыми не будут, конечно...

И в сильный ветер наверное тоже
С Уважением

[Bomberz]

впрочем как в самой фирме не модно уделять должного внимания русским юзерам.

А в чём причина этой немодности? Я просто первый раз такое слышу...

[Geier]

А в чём причина этой немодности? Я просто первый раз такое слышу...

В основном из-за критики А там - что не покажи - сразу - great, awesome, nice, hold on и т.д.

[Khvost]

В основном из-за критики А там - что не покажи - сразу - great, awesome, nice, hold on и т.д.

Да... Не любят в МГ конструктивную критику. Как только скажешь им:
"Продукт ваш - отстой полный, сами вы - ламеры беспонтовые, а я единственный мегауберспециалист и сейчас всех вас научу симуляторы делать; а то лепите фигню всякую, которую лично я ни за что не куплю!" - так им сразу стыдно становится и они линяют на англоязычные форумы с буржуйскими подхалимами общаться.

[Rocket man]

Да... Не любят в МГ конструктивную критику. Как только скажешь им:
"Продукт ваш - отстой полный, сами вы - ламеры беспонтовые, а я единственный мегауберспециалист и сейчас всех вас научу симуляторы делать; а то лепите фигню всякую, которую лично я ни за что не куплю!" - так им сразу стыдно становится и они линяют на англоязычные форумы с буржуйскими подхалимами общаться.

Сами передергиваете, а потом обижаетесь.

[dimitry_f]

В дождь - не позавидую . На самом деле, подобные девайсы управляемыми не будут, конечно...

Очень жаль, а я так хотел

[-vik-s]

Ооооо... .."гиганты мысли" приползли...

отож, должен ведь кто-то приползти и составить конкуренцию другому гиганту

По теме:

Spitfire Mk.I и Hurricane Mk.I "87 octane fuel" должны быть "default RAF fighters" в начале БзБ.

еще что они тебе должны? малиновую броню на 109Е? может денег?

PS
Не дай Бог если "славные традиции Ил-2" перекочуют в SoW...

а какие у нас славные традиции? "109 uber alles?" - эти?

[SotkaVP]

БзБ выйдет тогда, когда компы, которые смогут обрабатывать огромные массивы информации станут более доступные в цене. Вы видели системные требования к Кризису? а тесты? Так ведь Кризис не авиасимулятор, а очень красивая бегалка-стрелялка. А стоит скока? вот у меня в городе под 1000 рубликов тянет. Нет, я даже готов её купить, но зная что мой "топовый" комп потянет её только в мидл-качестве... Топовым мой комп был еще пол-года назад, но простите меня господа, если даже квадпроцессорный на 2900ХТ не покажет все прелести игры... Что можно говорить про выход БоБа, ведь это СИМУЛЯТОР (!) и расчеты движения ВСЕГО (!) занимают практически все ресурсы компа...
Вывод: когда выйдет процессор DUO x QUADRO = "ORCHESTRA", когда операционные системы смогут работать с объемами памяти большими чем 4 Ггб, когда видеокарты будут содержать по четыре процессора и работать в режиме SLI или CrossFire, вот тогда команда разрабов смогут протестировать свой продукт под названием БзБ, и выпустят бета версию.

[scalare]

MG не будет моделировать ВСЕ.

[Stigal]

а какие у нас славные традиции? "109 uber alles?" - эти?

ФМ Спита от дядюшки Уолта Диснея.

[tovarisch_Ko]

...
Вывод: когда выйдет процессор DUO x QUADRO = "ORCHESTRA", когда операционные системы смогут работать с объемами памяти большими чем 4 Ггб, когда видеокарты будут содержать по четыре процессора и работать в режиме SLI или CrossFire, ...

А кто же вам мешает собрать такую ситему прямо сейчас на Интеловких Зеонах, СЛИ или как там ее на 3-х ГФ 8800ГТХ и пр., поставить 64 битную ХП-Висту (сколько там теоретически можно памяти воткнуть?) ?

[А-спид]

Главный вопрос, который меня занимает - хватит ли для БоБ 2-хядерного проца или сразу 4-хядерник брать?

[Harh]

Главный вопрос, который меня занимает - хватит ли для БоБ 2-хядерного проца или сразу 4-хядерник брать?

Да рано пока об этом думать... Это как конфигурацию к Duke Nukem Forever сейчас подбирать

[-vik-s]

ФМ Спита от дядюшки Уолта Диснея.

А ФМ 109-ого - от Стивена Кинга?

[А-спид]

Это да Но мне интересно То что 2 ядра нужны - это уже ясно. По крайней мере для обсчета дополнительных программ типа ТС и прочего второе ядро нужно.

А вот 3-4 ядра? Достатоно ли 2-х? Или 3-х? Напрашивается 1 ядро - ФМ, второе - физика, 3-е для дополнительных фич. Интересно. А 4-е? Интересно послушать мнение спеццов, хотя бы в виде прогноза

[А-спид]

А ФМ 109-ого - от Стивена Кинга?

Ну, тогда ФМ Яка явно от Рогожкина

[ViDOC]

продолжая сложившуюся традицию.... на Bf-110 ФМ от Винни Пуха
кто дальше?

[CTPEK03A]

БзБ выйдет тогда, когда компы, которые смогут обрабатывать огромные массивы информации станут более доступные в цене. Вы видели системные требования к Кризису? а тесты? Так ведь Кризис не авиасимулятор, а очень красивая бегалка-стрелялка. .

Несовсем... Скорее вопрос к оптимизации кода\движка. Ведь при "грамотном" подходе можно написать тетрис в который только на мэйнфреймах можно сыграть, да и то с 13 фпс.
Вспомни замечательный Operation FlashPoint - как довольно удачную(!!)попытку "просчитать все". Уж на что старая игрушка, а при максимальных установках - она ведь и современные системы на попу посадит. Прекрасный пример...
Имхо должен быть найден какой-то разумный компромис.

[Harh]

А вот 3-4 ядра? Достатоно ли 2-х? Или 3-х? Напрашивается 1 ядро - ФМ, второе - физика, 3-е для дополнительных фич. Интересно. А 4-е? Интересно послушать мнение спеццов, хотя бы в виде прогноза

Ну на статусе большого спеца настаивать не буду, но мнение выскажу Пока это, похоже, тайна, покрытая мраком. Я упоминания о многопоточности встречал, но это было на уровне упоминаний. Если нормально будет реализована многопоточность (т.е. все задачи будут поэлементно распределяться по всем ядрам, когда на двух ядрах сразу может одновременно считаться задачи ФМ, если в текущий момент наибольшая нагрузка идет именно на нее), то ядра будут иметь смысл по принципу, чем больше, тем лучше. Вопрос упрется в необходимость этого - не думаю, что в БоБе будет так, но Ил, во всяком случае тот, который первый был, к процу ИМХО был не слишком чувствителен. Да, когда было много ИИ самолетов, тормозило, но в игре на моей памяти так все было сделано, чтобы особых тормозов при прочих равных не было.

Если многопоточности процессов как таковой не будет, а будет просто способность игры расписывать различные процессы по ядрам: типа, на одно ядро ФМ, на другое ИИ, на третье все остальное (кстати, этот вариант ИМХО заметно хуже просто распределенной многопоточности каждого процесса), то тогда в идеале нужно будет столько ядер, сколько будет возможно потоков. Если их будет 4 и более, то есть смысл в четырехядернике. А уже необходимость четырехядерника будет упираться в то, какие фактические требования будут предъявляться БоБом к производительности: уже написал, что вряд ли так будет, но может и слишком больших требований к процессорным ресурсам игра предъявлять не будет.

Короче говоря: пока нет вразумительной информации о том, как будет организована многопоточность игры, смысл большого количества ядер под вопросом