P51 Mustang

[SAS[Kiev_UA]]

А разве там нет 2-х синхронизированных 12,7 мм?

нет
это только у п40б-ц

[А-спид]

Говорю о том что "поймать" подходящие условия не всегда получается , а 1-2 20мм пушки прекрасно работают как с этих ракурсов , так и с любых других.

А вот тут не соглашусь. есть множество ситуаций когда 6 браунингов намного эффективнее чем 20-мм пушки. Примры я уже приводил - стрельба с больших дистанций, стрельба на проходах под большими углами, часто работа по бомберам (фока и крупнокалиберные пушки, конечно лучше, но 6 браунингов безусловно эффективнее чем вооружение яка или лавочки), особенно здорово по бомберам с больших дистанций. В общем, браунинги ничуть не хуже 20-мм пушек, они просто другие

[А-спид]

нет
это только у п40б-ц

Учту Но на Р40 я летаю очень редко, потому сравнивать его с мустангом не могу

[1984]

у п40е/м всегда пулики были эффективней почему то ... может крылья такие изогнутые ...

[Sheny]

Иваныч когда-то давным давно подсказал читерские настройки. 300 пулеметы, 270 пушки. Он говорил что-то умное про какие-то конусы и дистанции стрельбы, а я вежливо покивал, сделал вид что все понял и тупо поставил как сказали

Правда, он говорил что для испан и кобры надо менять сведение, но я стольк цифр подряд не запомнил

Спасибо за наводку

З.Ы. а на Р-40 и в правду пулеметы мощней IMHO

[SkyDron]

А разве там нет 2-х синхронизированных 12,7 мм?

На Р-40Е/М - только 6 крыльевых. Сихронизированые - на ранних Хоках (В , С и английских)

Впечатление о том что пулеметы на Р-40 эффективней чем на Мустанге субъективное , но стойкое.

Из рациональных обьяснений этого "факта" :

- меньшее удаление пулеметных "батарей" от оси самолета на Р-40
- больший (и равный для всех стволов) боезапас
- менее "бетонные" типовые противники - все же Р-40 самолет 1го
периода войны , в отличии от Р-51.

Разумеется Мустанг по совокупности гораздо сильнее Вархока , речь только про субъективную оценку (не требуй никаких цифр) эффективности вооружения.

Насчет "подругому стрелять" - я попадаю , так что притензии у меня не к собственной косорукости , а к пулеметам.
Из пушек попадаю точно так же и к ним притензий нет.

Насчет сравнения УБ и Браунингов - я имел ввиду в 1ю очередь оборонительные установки штурмов и бомберов.

УБ - зверь. Браунинги - не сказать что дерьмо , но на почетное звание "лазерганов" не тянут.

150 патронов (вместо реальных 200) у штурмана Пешки хватает чтобы уверенно разобрать на запчасти 4 Хе-111 в простом редакторе.

Пару коротких очередей - и крылышки отстегиваются или движки с гондол срывает...

Вот это мать его лазерган...

[Geier]

Если попадешь под очередь из УБ Пешки - задымленный движок и разбитый прицел мессу гарантирован...

[XBAH]

По поводу П-40...
ИМХО, там пулемёты не более мощные, а просто результаты более наглядные.
Стреляя из П-40, всегда видишь результат, дым, масло или что то отлетело.
А когда стреляешь из Мустанга, то результата никогда не видно.
Не хватает спецэффектов, что ли...

Ну и П-40 более стабильная платформа, почему то...

П.С. Уб..... На Яке не знаешь, что убивает лучше.. Пушка или пулемёт.
4 УБ...... Даже не могу представить.

Но Браунинги мне не нравятся.

[AirSerg]

НИз рациональных обьяснений этого "факта" :

- меньшее удаление пулеметных "батарей" от оси самолета на Р-40
- больший (и равный для всех стволов) боезапас
- менее "бетонные" типовые противники - все же Р-40 самолет 1го
периода войны , в отличии от Р-51.

Не, у Р-40 не больше пуликов (компарь кажет для них 2*300+4*240, а у станга 2*400+4*270), просто он маневренней и устойчивей, на мой взгляд. Может роль и расстояние между пулеметами играет. Не знаю, лично я никогда не замечал особых различий…

Всегда мечтал, чтоб на Р-40 с М-105 были бы 6 УБ, вот это б была та штука, которую ХВАН представить не может

[1984]

По поводу П-40...
ИМХО, там пулемёты не более мощные, а просто результаты более наглядные.
Стреляя из П-40, всегда видишь результат, дым, масло или что то отлетело.
А когда стреляешь из Мустанга, то результата никогда не видно.
Не хватает спецэффектов, что ли...

кстати очень может быть ... плюс у муси как у яка впереди мутное бронестекло ...

[LSA]

А в это время на SimHQ уже третий день кипит аналогичная дискуссия о плюсах и минусах сабжа...

Ирония судьбы или ...?

[1984]

А в это время на SimHQ уже третий день кипит аналогичная дискуссия о плюсах и минусах сабжа...

Ирония судьбы или ...?

хорошие идеи приходят в думающие головы одновременно видимо ...

[Shtirlitz]

Ну, осталось вспомнить только вот это:
http://sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=26813

[А-спид]

Ага, прикольная тема была. Долго искали?

[XBAH]

Ну, осталось вспомнить только вот это:
http://sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=26813

Что ещё прикольного накопаешь??

[Chappi]

Считаю, что отстутствие скинов Р-51 на которых летали пилоты "Таскеги групп" говорит о том, что Олег Меддокс и его компания- расисты. Не понимаю только одного, почему негры из США не подали в суд за ущемление их прав и искажения исторической действительности в этом продукте

[XBAH]

Считаю, что отстутствие скинов Р-51 на которых летали пилоты "Таскеги групп" говорит о том, что Олег Меддокс и его компания- расисты. Не понимаю только одного, почему негры из США не подали в суд за ущемление их прав и искажения исторической действительности в этом продукте

Блин, завтра же на работу!!
Ну сколько можно пить???

[AirSerg]

Ага, прикольная тема была.

Ну, чего? Доболтались, хады? Кишку то опустили… ФлудЁры

[Harh]

Впечатление о том что пулеметы на Р-40 эффективней чем на Мустанге субъективное , но стойкое.

Так и есть Причем это не сами пулеметы... Я интересовался немного самым эффективным расположением вооружения в игре - получается, что лучше всего стрелять из пушек/пулеметов, расположенных в крыле, но близко к фюзеляжу (как внутренние пушки у фоки серии А), почему-то попадать проще. Возможно, из-за того, что траекторию пуль лучше видно, то ли еще из-за чего, но это так. У Р40Е/М пулеметы ближе к фюзеляжу расположены.

[А-спид]

Эх, блин, перечитываю тему про Мусю Г2 и Ла-7 Давненько такого удовольствия не получал Класная тема была

Как щас помню те времена. Вот этот пост:
http://sukhoi.ru/forum/showpost.php?...&postcount=290
Это лучший ответ из тех что я слышал за все годы. Фактически с него, с подсказок Серпа ну и конечно с Пакмановских измывательств надо мной (ууууу, вражина! ) на Винни и начались для меня серьезные полеты в Иле.

Иваныч! Могу отчитаться - почти все советы тщательно выполнял, изо всех сил.
1) Взлет - посадку упорно оттачивал, и до сих пор имею привычку - что бы ни происходило, в каком бы состоянии ни был самолет всегда стараюсь сесть! Из-за чего здорово теряю в К/Д
2) НьюВью поставил, и вижу довольно неплохо Если есть у меня сильные стороны- обзор одна из них.
3) Картинку боя - какие я только не изобретал упражнения чтобы научится ее видеть! Параллельно освоил догфайт на фоке - а влезал в него все с той же целью - на тяжелом слабоманевренном самолете, чтобы не было возможности за счет ЛТХ исправить тактические ошибки, в маневренном бою уметь оценивать ситуацию, определять потнциально самых опасных оппонентов, момент когда они становятся реальной угрозой - то есть видеть ее, эту самую картину боя.
Либо, как вариант, доводил феликсов в чате до белого каления и влезал в драку с ними, желтельно рядом с тучами Отхватывал от них по смые помидоры - но учился понимать, кто из них где находится, кто куда идет, где окажется пока я буду прятаться в туче - то есть держал в голове картинку боя и старался ее прогнозировать, даже сидя в облаке и ни фига не видя определять кто где сейчас находится
И теперь могу смело говорить что и это у меня одна из сильных (ну, относительно сильных) сторон. А в тучах я, как Стивен Сигал на кухне - практически непобедим
4) Пилотаж - тут хуже всего, разучивал только те вещи что реально помогают в бою, стараясь вести самолет на пределе
5) Джои менял раза 3. Перешел с ТМ АБ2 на Сайтек Эву, а теперь катаюсь на переделанном Х52

В общем, пользуясь случаем хочу поблагодарить Серпа, злодея Пакмана и теоретика-начштаба Иваныча за науку

P.S. Елки-палки, когда-то, 12 августа 2004 года я написал вот эту фразу:

Мустангсо своим откровенно слабым вооружением ИМХО, на бум-зуме как раз не фонтан... На большой скорости трудно влепить очередь так, чтобы она пришлась по врагу как раз на дистанции сведения, а на другом расстоянии это уже не очередь, а поплевывание в сторону врага.

Чтобы поумнть понадобилось 3 года

[1984]

Чтобы поумнть понадобилось 3 года

причем тогда и пулеметы были помощнее

[Станислав]

И трава зеленее

[mr_tank]

если нормально получиться то выложу здесь трек ...

А на мессе/фоке/спите всегда нормально, без "если".

[mr_tank]

Ресурс американской хиспаны до поломки ... всего 250 выстрелов, много не навоюешь.

Да и особенно изумляет этто на том фоне, что англичане вполне добились удеовлетворительной работы своих хиспан, и не поделились с американцами.

[Kros]

Да и особенно изумляет этто на том фоне, что англичане вполне добились удеовлетворительной работы своих хиспан, и не поделились с американцами.

Да англичане всегда себе на уме, нам тоже хурики сбывали вместо спитфайров