Хм. Впору писать наставление по уходу от преследование для нарковозовК примеру, если стоимость груза 100 миллионов долларов, то почему бы наркобаронам не задуматься о безопасности перевозок? И ложные цели и пулеметные точки и всё такое....
Хм. Впору писать наставление по уходу от преследование для нарковозов
www.il2.dp.ua
Угу.Сообщение от Myshlayevsky
А чо мелочится? Сразу "Сухогруз" на киль замострячить!По чём кстати наши его продают?
А в добавок к Сухогрузу на киль пару квантовых излучателей, которые сетчатку глаза сжигают, англичане такие на Фолклендах применяли. И тогда легкомоторник "Туканом" точно не возьмёшь.
1. Покупаем в России 12 реплик Як-3 с "Аллисонами"Хм. Впору писать наставление по уходу от преследование для нарковозов
2. Ходим с сопровождением
«Мы против власти олигархов!» —
Три месяца твердил майдан.
А кто сейчас об этом вспомнит,
Тот провокатор и москаль.
так туда вооружение затруднительно впихнуть. Вероятно, такие перехваты единичны, иначе, оборонительные турели уже были-бы.1. Покупаем в России 12 реплик Як-3 с "Аллисонами"
2. Ходим с сопровождением
остановиться мне-бы...
но я всю ночь летал
А что за самолет сбили?
www.il2.dp.ua
А где можно посмотреть информацию о самолете, на котором сбили этого наркошу?
З.Ы. Любую мразь, которая торгует наркотой и придумывает себе для самооправдания очередную гнилую философию, надо жечь как тот крафт в ролике! Законная торговля наркосодержащими медикаментами - это одно. Перевозка оружия для СВОЕЙ страны по приказу командования - это одно. А наркобизнес - совсем-совсем другое!
С уважением.
жечь, но не сразу, а сначала выколоть глаза и колесовать. так изящнее, не правда ли.
Перевозка оружия для СВОЕЙ страны - а если для чужой, но тоже по приказу командования? это я серьезно, без приколов.
Q: Mr. Rall, what was the best tactic against the P-47?
A: Against the P-47? Shoot him down!
(Gunther Rall's lecture. June 2003, Finland)
по ссылкам - вроде Сессна упомянута. какой-нибудь из model 4xx серии, наверное
http://airwar.ru/firm/c.html#2
Крайний раз редактировалось Dimlee; 18.10.2007 в 22:40.
Q: Mr. Rall, what was the best tactic against the P-47?
A: Against the P-47? Shoot him down!
(Gunther Rall's lecture. June 2003, Finland)
Если перевозил оружие по приказу СВОЕГО командования - кому бы не вез, но действовал в геополитических интересах СВОЕЙ страны. Солдат, выполняющий приказ во имя долга - это честный солдат. А наемник, работающий на "торговцев белой смертью", везущий на борту сухую квинтэссенцию неизмеримого количества человеческого горя за свои тридцать серебрянников - это совсем-совсем другое! Выкалывать глаза и четвертовать бесполезно. Это ничего не изменит. Просто уничтожать.
Так, что нигде в сети нет инфы по самолету, с которого была сбита наркоманская "Цессна"?
С уважением.
Это супертукано, инфа на аирваре.
остановиться мне-бы...
но я всю ночь летал
т.е. этот?
http://airwar.ru/enc/other/stucano.html
это охотник, а жертва?
Q: Mr. Rall, what was the best tactic against the P-47?
A: Against the P-47? Shoot him down!
(Gunther Rall's lecture. June 2003, Finland)
не сочтите, что придираюсь... просто интересно понять точку зрения.
Солдат.
1. солдат/своё командование (ну, или просто руководство, министерство, комитет и пр.)/своя страна - понятно.
2. солдат/своё командование/чужая страна - понятно.
хотя не факт, что такое задание будет 100% в интересах своей страны. интересы страны и ведомств не всегда совпадают.
3. солдат/чужое командование/чужая страна - ???
нет, солдат не дезертир, но он откомандирован и находится в подчинении у чужого командира.
Наемник
вар.1 и 2 (см.выше) - пожалуй, то же, что и с солдатом.
да, за деньги, но в интересах страны и пр.
вар. 3 - ???
тут множество вариантов и с точки зрения легитимности, и последствий для Наемника: от героизации и памятников при жизни, до виселицы. даже для одного человека, даже за одно и то же... и даже в одной стране.
Груз
B любом из перечисленных вариантов, оружие/боеприпасы в размере, скажем судовой партии или даже авиагруза 1-2 т, может убить гораздо больше людей, чем порошок, нагруженный в Сессну.
Приказ - понятно. но если наше осуждение перевозчика наркотиков базируется на моральных принципах (легальные не принимаем во внимание, т.к. перевозка оружия может быть также нелегальной)... не входим ли мы в противоречие с моралью, оправдывая (в очередной раз) Солдата-по-приказу?
Случай из жизни - см. мой пост ранее.
http://forum.sukhoi.ru/showpost.php?...21&postcount=3
Я негативно отношусь к уголовщине в целом и к наркоторговле, но у меня нет однозначной оценки. В том числе и потому, что я точно знаю, что груз из Балабановки убил кучу людей (читаем историю ирано-иракской войны 80-х гг.). а та контрабанда...,а кто её знает.
И ещё случай из жизни:
снова пароход. такой маленький танкерок, тыщи 2 дедвейтом всего, везёт себе дизтопливо, бензин и ТС-1 (топливо самолетное) в одну балканскую страну в начале 1990-х гг. для какой из воюющих сторон, уточнять не будем. но в обход эмбарго, с разными хитростями. солдат нет - одни "наемники". точнее,обычные моряки, но рискнувшие зашибить деньгУ. а потому что дома семьи. командование (точнее оператор) чужое, страны чужие. легитимности никакой. груз - не ВВ, но точно не для заправки с-х техники.
осуждать - не осуждать? у меня нет ответа.
(примеры морские, но думаю, что и в транспортной авиации можно такие же найти).
Q: Mr. Rall, what was the best tactic against the P-47?
A: Against the P-47? Shoot him down!
(Gunther Rall's lecture. June 2003, Finland)
Ваши права
Ответить с цитированием