Попалась на глаза книжица....

[Schreder]

Неа, не мурзилка! Я взял первую попавшуюся фотографию, найденую в интернете. Вы видимо оттуда же - посмотрите на надписи на фото.

Это тут

Может быть, не помню где взял. У меня сотни полторы фотографий Штуки, разве упомнишь что где утащил...

[Travkin]

Хм...
Посмотрел на ЛюфтАрхиве. Среди всякой бурды ничего подобного не обнаружил - ни в оборудовании, ни в вооружении...
А, а на том бельгийском сайте тоже ничего.

[Schreder]

Хм...
Посмотрел на ЛюфтАрхиве. Среди всякой бурды ничего подобного не обнаружил - ни в оборудовании, ни в вооружении...
А, а на том бельгийском сайте тоже ничего.

Ну дык ни кто и не утверждает что это стандартное вооружение. Может эта Штука с бортовыми пулемётами в единственном экземпляре была механиками довооружена.

[Travkin]

А смысл так вооружать Штуку? Один фиг снизу уязвима, или я не прав?

[Schreder]

А смысл так вооружать Штуку? Один фиг снизу уязвима, или я не прав?

А смысл вообще вооружать Штуку (Ил-2, Су-2 и тд и тп). Один фиг снизу уязвима... или как?

[Blek]

А Вы уважаемый видите пулемёты что торчат назад?

вижу , и что ? а вижу что диаметр их почти в 3 раза меньше

Вообще-то фонарь сдвинут назад, и видны только прицелы.

прицелы на чем ?? , здвинут и пилота , и следуя вашей логике что фонарь может таоке закрывать ?

Вот, сравните, те-же стволы.

сравнил , не в твою пользу , на тех "кулеметах" нет прорезей в кожухе стволов , длина имхо раза в 2 меньше

[Travkin]

вижу , и что ?

Пулеметов сзади нет, где вы их увидели, непонятно. Торчат только прицелы.
Да и интересно, как смогли разглядеть, что прорезей в кожухах нет?

[Schreder]

вижу , и что ? а вижу что диаметр их почти в 3 раза меньше прицелы на чем ?? , здвинут и пилота , и следуя вашей логике что фонарь может таоке закрывать ? сравнил , не в твою пользу , на тех "кулеметах" нет прорезей в кожухе стволов , длина имхо раза в 2 меньше

Извините, но обсуждать что либо с человеком который не может отличить кожух пулемёта от прицела, я не вижу смысла.

[Travkin]

Вобщем, поинтересовался я на ЛюфтАрхиве, что это за бандуры. Хоть с немецким и очень плохо, но меня поняли.
Говорят, действительно "кулеметы", действительно MG81. Стреляющий назад MG81Z демонтирован, оставили только прицелы. А вот в кабине стрелка-радиста по бокам ставили MG81. Это мол лучше было.

das scheint tatsächlich ein Truppenumbau zu sein:
je ein MG 81 in dem festen Kanzelteil in einer Kugellafette, mit dem der Bordfunker/-schütze besser querab schießen konnte. Dafür war offensichtlich das MG 81Z in der Walzenlafette hinten ausgebaut, nur die Kreisvisiere sind noch dran.

Оригинал ответа.

[Travkin]

Вот получил ответ для чего это делали. Но не верю
Говорят, мол Штука кружила над целью, а стрелок лупил по цели из бортового пулемета...
Интересно, что они там курят

[Schreder]

Но не верю

Интересно почему?

[Travkin]

Попалась тут на глаза книжица(ок. 1000 стр.), "Авиационная энциклопедия в лицах". С виду приличное издание, в списке редакционного совета фамилии известных людей(даже очень известных и уважаемых), хорошо оформлена. Но только на первый взгляд. Про то, что фотографии самолетов повторяются на каждой странице, промолчу. Цветных фото 12 страниц, остальные ч/б, половина из них - рисунки.
Что порадовало - среди этих фото несколько скринов из "Ил-2". Тоже повторяются.
Решил посмотреть Речкалова. Открываю, и вижу: фото летчика, биография... и рядом рисунок монинского Ла-7, с бортовым "27"...
Море таких ошибок...

Никто больше книгу не видел?

[Sita]

добрался на своей книжной полке наконец до книжек - Безногий ас http://www.zone-x.ru/showTov.asp?Cat_Id=107173

и Лучший английский ас http://www.zone-x.ru/showTov.asp?Cat_Id=109651

ещё больше начал ждать БзБ!!!
всем советую... тут вроде даже кто то упоминал эти книги! ... я почти запоем читаю ...

а по с равнению с Дугласом Бадером, наша повесть о настоящем человеке бледнеет... уж извините...

[brude]

Бадер по лесу не полз.... 18 дней...