"Папа всех бомб" в новостях первого канала.

[24serg]

В вечерних новостях 1-го канала в воскресенье вечером (9.09.07) был показан сюжет о новейшей чудо-бомбе Российского производства (не ядерной). На представленных кадрах Ту-160 сбрасывает из заднего бомбоотсека зелёное "изделие" внушительных размеров.(съемка кстати свежая - тушка с триколором на хвосте). У бомбы практически сразу выпускается парашют. Бомба объемно-детонирующая, или как сказал голос за кадром "вакуумная". Взрыв впечатляющий. Сказали что теперь это самая мощная неядерная бомба в мире. (Мощнее американской в 3 раза). Говорили массу но я не запомнил - 7 тонн или около того.
В конце сюжета выступил генерал от ВВС и особо подчеркнул что бомба не является оружием массового поражения, и не подпадает под какие-либо ограничения. Также было замечено что бомба (её в сюжете называли "Папа всех бомб") очень универсальна - может применятся как в "большой" войне, так и против терористов.
Гугля про эту бомбу упорно молчит.

[chp]

Радиус поражения в два раза больше американской.
С учетом трудности доставки и точности попадания, юзабельность сомнительная.

[SkyDron]

Радиус поражения в два раза больше американской.

Термин "радиус поражения" имеет мысл только если четко обозначен характер цели и условия применения.

Для ОД боеприпаса к условиям применения следует добавить и метеоусловия , которые могут оказать значительное влияние.

[Han]

Радиус поражения в два раза больше американской.
С учетом трудности доставки и точности попадания, юзабельность сомнительная.

Если на ней применить ГЛОНАСС и нанотехнологии - то все будет пучком!

[Han]

По теме:
В архиве видеосюжетов на www.1tv.ru на 9.09.07 нет подобных сюжетов...

2 24serg:
Ты уверен в том, что не ошибся с датой и каналом? Время точно сказать можешь?

[SkyGuard]

А Ту-160 может таскать бомбы? Они же все только ракетоносцы ПМСМ.
Или хотя бы один уже модернизировали под носитель бомб?

[Han]

Вот именно поэтому я и пытался найти этот видеосюжет.
Но судя по описанию 24serg - он не ошибся, действительно Ту-160, т.к. только у него два бомболюка есть из наших пепелацев.
Плюс ко всему, вроде же один модернизированный сдали не то в прошлом не то в позапрошлом году.

Вообще про невозможность кидать бомбы - не верю не смотря ни на что! Зачем на него оптический бомбовый прицел ставили на все машины? Какой смысл тратиться на его обслуживание? Имхо - просто кто-то не очень осведомленный путил эту инфу в свое время.

[24serg]

2Han:
Я не ошибся. Время (Челябинское) 21:30 или около того. Ролик был сразу после сюжета "Фальшиворакетчики" - это про грузин нашедших в огороде "российскую" ракету "калибра 700 кг".

[Han]

http://www.airwar.ru/photo/tu160/tu160_8.html

[Han]

Блин, у них в архиве после фальшиворакетчиков идет сюжет про новорожденного в Турции...
Абыдна!

[Sinchuk]

Подтверждаю, видел все что написано выше на первом канале вечером.

[SkyGuard]

Блин, у них в архиве после фальшиворакетчиков идет сюжет про новорожденного в Турции...
Абыдна!

В том то и дело, сюжет о грузинах в 21.35, а о младенце в 21.46.
Продолжительность сюжета о грузинах 9.18. Гдет 2 минуты потеряли.

[SkyGuard]

http://www.airwar.ru/photo/tu160/tu160_8.html

Что это? Под брюхом .

[BLINUS]

Ну эт ваще не в тему. Это ж система "Бурлак"

[SkyGuard]

Подтверждаю, видел все что написано выше на первом канале вечером.

А как точно сюжет назывался не припомнишь?

[Han]

Что это? Под брюхом .

Блин...
Не в Бурлаке дело, а в прицеле под кабиной
На фотках с МАКСа он закрыт защитным кожухом, а здесь открыт.
Где-то видел фоту поближе.
Прицел такой же, как на Ту-22М.

[SkyGuard]

Блин...
Не в Бурлаке дело, а в прицеле под кабиной
На фотках с МАКСа он закрыт защитным кожухом, а здесь открыт.
Где-то видел фоту поближе.
Прицел такой же, как на Ту-22М.

На Ту-95 ПМСМ можно применять бомбы без демонтажа ракетной ПУ. Они там в подвесных контейнерах располагаются, мелкого калибра, может и на 160 ом то же так?

[Han]

Не знаю. Я сужу по косвенным факторам, прямых нету.

[AirSerg]

Вот сейчас в новотях показали нашу мегабомбу - "превосходит в энн раз..." и т.д. А нафик она ваще - толком не сказали. Вроде для замены ЯО малой мощности. А против чего ее применять, на бомбЕре то? Не понятно...

[Kaschey-75]

Хорошая, качественная штука - для ударов по укрепленным населенным пунктам.
И все террористы и их сочувствующие - валяются с вылезшими глазами.

Вот тока куда будут кидать? в Ингушетию??

[Krysa]

Хорошая, качественная штука - для ударов по укрепленным населенным пунктам.
И все террористы и их сочувствующие - валяются с вылезшими глазами.

Вот тока куда будут кидать? в Ингушетию??

А ОДАБ-500 уже не хватает?Обязательно для террористов стратегическую авиацию использовать?

[Savva]

Это видать АССиметричный ответ на заявки нашего "потенциального" супротивника, о том, что они в МБР будут вставлять неядерные заряды и пуляться по террам.

[Krysa]

Это видать АССиметричный ответ на заявки нашего "потенциального" супротивника, о том, что они в МБР будут вставлять неядерные заряды и пуляться по террам.

Оригинально.За эти деньги(стоимость МБР) можно средний величины отряд купить.Оне уедут за свободу боротся на Багамы...

[Savva]

Итак, робятки.

Видео. Прямая ссыла на репортаж. 2 минуты 43 секунды.
http://www.1tv.ru/owa/win/ort6_video...id=268366;t=56

Было сказано самое отжигающее слово за последнее время - "НАНОТЕХНОЛОГИИ помогли изготовить настолько мощный, дешевый и точный боеприпас."

Ну и все остальные штампы на месте. "не имеет аналогов", "мощнее, чем у супротивника", "терроризм", "ядерная бонба, тока без заражения местности".
Кто тут интересовался, что день грядущий нам готовит?!

пысы. Ссылка долго грузится. Видать супротивники вовсю перенимают не имеющий аналогов опыт. %)

[Кемпер]

я так и не понял с чего кидали бомбу