Мдя, похоже таки БМП
ЗЫ
Тем не менее сделаны более качественно, чем "МИБ2", имо.
Мдя, похоже таки БМП
ЗЫ
Тем не менее сделаны более качественно, чем "МИБ2", имо.
Крайний раз редактировалось ntalex; 18.03.2010 в 19:40.
Слава Україні!
Героям Слава!
Да вся ходовая гансовская техника известна буквально поимённо. У нас, ЕМНИП, есть 38т, Пц-4Г и пантера, всё в Кубинке.
[SIGPIC][/SIGPIC]
Ходовых пантер (во всем мире), кажись есть только 3 шт., все серии А.
Слава Україні!
Героям Слава!
В Кубинке аусф.Г http://waralbum.ru/wp-content/comment-image/5552.jpg
[SIGPIC][/SIGPIC]
Классная фотка!
Слава Україні!
Героям Слава!
Если интересно насчёт устанровки на Т-IV башни от Пантеры то загляни сюда http://www.drittereich.info/modules....&view=previous
Я про эти шахматы имел в виду.http://www.sukhoi.ru/forum/attachmen...7&d=1268903692
1. Читать умеем? Из тобой же приведённой ссылки "Что касается собственно самого проекта то шасси Т-IV было бы сильно перегружено такой башней. К тому же башенный погон не вмещал стандартную башню Пантеры. И даже если бы надстройку и погон расширили (как было предложено на одной из схем), то это повлекло бы за собой ещё большую перегрузку и так уже перегруженного шасси."
2. А при чём здесь ЭТИ "шахматы", если речь идёт о киношном танке?
З.Ы Ты таки не ответил, почему именно год?
[SIGPIC][/SIGPIC]
2 Schreder
З.Ы Ты таки не ответил, почему именно год?[/QUOTE]
Я ошибся не год, а полгода только война с Германией бы продлилась.
Причём тут чушь? Бомбили ядрёными бомбами уже бы не Японию , а Германию продлись война подольше. Вот тебе и полгода.
Теперь насчёт ствола Пантеры: 7,5-см танковая пушка KwK 42 L/70 в 1943-1945 годах устанавливалась на танках "Пантера", на некоторых САУ "Хетцер", на САУ "Ягдпанцер IV". По мнению ряда экспертов, «Пантера» является лучшим немецким танком Второй Мировой войны и одним из лучших в мире. И что на лучшем (немецком) танке плохая пушка стояла?
Да вряд ли. Мы на этот вопрос точно не ответим. Это надо ветеранов наших спрашивать. Тех кому приходилось с Пантерой в бою встречатся.
Да, голова так и невключилась...
Крайний раз редактировалось Schreder; 20.03.2010 в 20:31.
[SIGPIC][/SIGPIC]
А толку? Ну да ладно, попробую.
1. Я непонимаю к чему ты приплёл ядерные (или всё таки атомные?) бомбы? На 4ку НЕЛЬЗЯ было установить башню пантеры с её орудием. Следуя из этого все твои измышления яйца выеденного не стоят. Уяснил?
2. По КВК-42. Ты назвал её "всесокрушающей", вот и объясни чего такого она "сокрушала" чего не могли "сокрушить" другие орудия? Например КВК-40, или КВК-43.
[SIGPIC][/SIGPIC]
Вчера увидел анонс документального цикла передач о войне.
Первая серия про танкистов!
http://www.rutv.ru/tvp.html?id=171867&d=0
Четверг. 22:50. Канал РОССИЯ 1
Мне кажется, должно быть интересно!
Очень красивые фотографии.
http://chistoprudov.livejournal.com/33963.html
[SIGPIC][/SIGPIC]
картонный "Тигр", ррр, стлаааасный
я выразился весьма образно.
Какой такой признак исключает то что это Т-54-55? Что даже слепой это увидит?
Расстояние между первым и вторым опорными катками наверное
http://worldweapon.ru/images/tank/t55/t55_07.jpg
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
этот зазор есть и у Т-44, а у Т-62 он между третьим, четвёртым и пятым опорными катками. Здесь же зазора нет нигде! Где же истина?
кстати я склоняюсь ещё к тому что это переваренный БТС-4.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.